Ника

Не надо наезжать на конкурентов. У 6 и 7 осевых Томмилери в ОТ не мультипликативная погрешность. Про 5-ти - не помню, т.к. ее не рассматривала. И что-то я не помню упоминания в ОТ на Фаро кватум данного стандарта. А если сравнивать упомянутые аналогичные характеристики в обоих ОТ, то у Томмилери они лучше. Почему? И еще странно, что вы упомянули Ромер как серьезного производителя. А ваш представитель убеждал меня, что на выставке в Москве им даже было стыдно расчехлять свою модель рядом с вашей ))) Надо будет напросится и в Промгеодезию на посмотреть-пощупать, что бы и по ней иметь собственное представление ))

А вы легко, с ходу, осознаете (оцените) что поверка была 1 декабря или 12 января?

Мобильные КИМ по принципу действия (движения) как "манипуляторы" у нас обзываются "руками". И составные части обзывают "плечами, предплечьем и кистью", при описании в ОТ их габаритов. Не были вы ни разу на семинаре в Мастер-сервисе. Они "своими" "руками" Фаро уже давно торгуют )) Только их стоят дороже. раза в 1,5, а заявленная точность (в ОТ) - хуже, так же раза в 1,5. Но Фаро уже давний бренд, а Томмилери что-то новенькое на нашем рынке. PS Прошу прощения у автора темы за поминание конкурентов ) Просто я сейчас на пороге выбора. Есть шанс стать "счастливым обладателем" одной из них ))

Так РСК принимает ОА по поверке для ОА по калибровке, и регистрирует.

Я не знаю чем удобна очередная "база данных, собранная по просторам интернета", которая еще и требует регистрации, но если искать инфу по уже проведенным поверкам, то проще в ФИФе (ныне Аршине) это отследить, без всякой регистрации. Если информация вносилась корректно, по названиям, или номерам госреестра, то выбор организаций, думаю, будет не маленький )))

А меры твердости бывают не эталонными?

Что-то я совсем ничего не поняла. Вы аккредитованы на калибровку в ржд, но при этом требования к поверке??? На поверку вы тоже аккредитованы? Где, тоже в ржд?

А почитать всю тему, прежде чем отвечать - слабо? Зачем автору темы наш национальный гост, если он из Казахстана? В РК уже вышел их национальный стандарт 17025, а наши действительно никак родить его не могут.

Мне уже отвечали ))

Специальность должна быть, а не дисциплина, что бы полностью соответствовать критериям. Какая специальность в дипломе? Боюсь такому "специалисту" нужна будет переподготовка, в объеме не менее 250 ч, что бы соответствовать критериям. А вообще странно, вы такие вопросы задаете, а пишете что занимаетесь поверкой, значит уже аккредитованы. Как???!

А ответы на них они получили? Если да, то это проргесс! Потому что вопрос-ответ - это консультирование. А росаакредитация консультаций не дает )))))

А кто-нибудь из "аккредитованных лиц" смог выступить?

А как может быть пломба завода-изготовителя с оттиском другой организации?

Обычно метрологическим надзором занимаются метрологические службы. Что об этом глаголит наш 102ФЗ Т.е. 102ФЗ не устанавливает обязательность создания МС, значит не должны, а могут. Если другим законом установлена обязательность, то там тогда должны. Создали, добровольно, молодцы. Далее. Разрабатывается Положение о МС, и там прописывается все, что на нее хотят взвалить. Включая метрологический надзор. Включили, утвердили. Все, с этого момента - должны. А руководствоваться (добровольно) при организации надзора можно например ГОСТ Р 8.884-2015 (надеюсь он еще действует)

Т.е. если я говорю - "длина забора от столба до столба по прямой при такой-то температуре равна 1 забору", то я его уже измерила? А теперь это надо каким то методом (калибровкой например) перевести или в метры, или футы?

Курсы по аттестации ИО не подскажите?

В смысле? Какие номиналы вы хотите притирать? 1,0 и 0,99. Тогда да, погрешность увеличится.

Мда, тяжелый случай ... Ну и где в п. 1 ч. 1 про аттестацию ИО?? Или вы в "оценке соответствия" сие узрели? Ну если так, то тогда любая аккредитованная лаба на проведение испытаний может абсолютно законно аттестовывать свое ИО без привлечения кого-то ни было со стороны. А вот поверители из ЦСМов этого как раз и не могут делать (аттестовывать чужое ИО), т.к. они аккредитованы совсем на другие работы, в рамках того же закона )))

Ну эта тема более активно обсуждается в "соседнем" разделе, в другой теме С "разбором полетов"

"Великий Аккредитатор" может действовать только в рамках закона, конкретно 412-ФЗ. И аттестация ИО, ни обязательно, ни добровольно, не попадает в поле зрения данного закона, а значит и не попадает под "великого аккредитатора", никак, от слова совсем.

Длина забора 102 м (по периметру участка)

Федеральный государственный - не могут. А свой внутренний - могут.

В акте - да. Что и как именно было прописано в договоре - ?

Тема там чуть о другом, но почитать акт прелюбопытно. По п. 46 - там некоторые средства поверки были взяты по документам во временное пользование у другой организации, но похоже на момент ПК они находились на территории "собственника", и комиссия по какой-то причине не смогла туда (к собственнику) попасть, что бы на них посмотреть, что они и отразили в акте - "экспертная группа не допущена в помещение"

ИМХО надо читать ЦСМ. Да и компания 100% франшиза А что, прямым текстом этого не сказать? Зачем ссылаться на "специально аккредитованную компанию"? Не догадались? Нет. Или это он сам так отсылает на франшизу, которой недоволен?