Ника

Особенно это актуально, если до применения эталонов дело еще не дошло, т.к. си бракуется по первым пунктам МП )))

Догадываюсь, в 102-ФЗ, и поминается "несанкционированный доступ" аж 3 раза И относятся все они к техническим требованиям и конструкции. Разве поверитель отвечает за технические требования? Он отвечает за небольшую их часть - метрологические характеристики. А за конструкцию уж точно не отвечает, никак. Все это должен был предусмотреть производитель (конструктор). Ну или заявитель )))

Конечно, если сводить КП только к контролю годен-не годен, то все остальные действия с выявлением действительных МХ выходят за рамки такой концепции.

Не знаю зачем туда впихивать подпись руководителя, а вот подпись поверителя я бы поставила.

Ладно, еще раз, выскажу свою точку зрения. У поверителя в МП есть "проверить наличие и целостность пломбы производителя (отк или гарантийку) или ремонтника (сервисной/ремонтной организации)"? Если есть, а ее нет - какие же должны быть действия поверителя? Послать счетчик (точнее его владельца) лесом, устно (без взимания денег) или письменно (с извещением и "деньги в карман"), за этой пломбой. Если нет, то поверителю должно быть пофиг, вскрывался прибор или нет. Он поверяет по методике, и по результату поверки навешивает свою пломбу - знак поверки, в установленное для него место. Если потом этот счетчик не примет в эксплуатацию управляющая компания, потому что там нет одной пломбы - производителя или ремонтной организации, то поверитель будет не причем, т.к. он свою работу выполнил, услугу по поверке СИ оказал. Похоже такой порядок вещей не могут понять метрологи-производственники, которые сами и ремонтники и поверители.

Ну это как бы про студенчество... Т.е. ученик с поднятой рукой, это студент ) Если ученик хочет задать вопрос, он должен поднять руку.Это преподается в первом классе. А учитель, уткнувшийся в доску или учебник, эту поднятую руку не увидит.

Так переводить надо не в плюс, а в минус. Т.е. край барабана должен касаться края штриха при положении барабана 0,35 и более. Если вы крутите в плюс на 0,15 и у вас появляется уже край следующего штриха, то у вас там все 0,25, потому что ширина штриха порядка 0,1 мм.

А мы вроде бы про эту пломбу здесь и не говорим. Нарушенная пломба поверителя "восстанавливается" по результатам поверки, как результат поверки. Хотя, "каждый все понимает в меру своей испорченности" )

Комплектность прописывается в описании типа. И МП может ту да как входить, в виде отдельного документа или частью РЭ, так и не входить. Иногда есть приписка, что поставляется отдельно, по заказу.

А если он сам Автор этого учебника? И что? Он что, должен теперь всем вслух читать, как он красиво все написал? А еще он наверно уверен, что он написал это доходчиво, и достаточно это забубнить, как всем все сразу станет ясно и понятно.

Не у всех микрометров это возможно сделать. Зависит от конструкции, износа, и количества ремонтов.

Ну это явно не 2 сотки, а поболее. По ГОСТ 6507 подобное допускается По методике МИ 782 "недокрытие" определяется по п. 4.3.4

Согласна. Если препод тупо начитывает учебник, и особенно без включения режима "есть вопросы", то это можно и самому почитать. Дистанционное обучение у нас и так широко шагает по стране. Но ребенок без обратной связи, на одном самообразовании, не получит полноценного образования, если на возникающие у него вопросы некому ответить. Детям нужно живое общение.

А вы еще не были знакомы с этим документом? И при этом вы поверитель?

А это не ваша головная боль, как часто владелец сдает СИ на проверку. По закону их обязанность Ну это ваше внутреннее право - позвонить заказчику и предупредить о возникновении подобной ситуации, или сразу вернуть прибор без оплаты и извещения, устно "забраковав" его по "внешнему осмотру", или поступить согласно методике и порядку поверки, т.е. выписать извещение и взять за это деньги.

По 4 и 5 наборам? А что запрещает? Какая разница из какого набора мера, если у нее нужный номинал и разряд?

Так я же "в каждой тычке забочка", я же все стараюсь просмотреть )))

Вольная трактовка, услышанного/увиденного/прочитанного, и не только на этом форума

Экий вы меркантильный ))

Т.е. вы темы, где обсуждались проблемы с газовыми счетчиками, читали по диагонали? Они даже к цвету заводской пломбы придирались. Потому что "все вокруг жулики, так и норовят влезть в счетчик и открутить там пару кубов, разоряя тем самым народное достояние".

А это уже 3-я пломба, которая должна быть на приборах учета газа, и ставится она обычно в местах присоединения к "газопроводу". И при проверке все 3 должны быть целыми и невредимыми.

Вы это контролерам-газовикам скажите. Для них заводская пломба не менее важна чем поверочная, или даже более. И чуть что не по ним (просто не понравилось как она выглядит) - все, прибор неисправен, с вас по нормативу за полгода назад, и скажите спасибо, что не за 3 года назад. Но на эту же заводскую пломбу никакого внимания может не обращать поверитель, если ему этот счетчик сдали на поверку, а не на экспертизу, и если у него в МП не прописано - убедится в их "целостности и невредимости".

В настоящий момент МПИ прописывается (устанавливается) не в МП, а в приказе и Свидетельстве об УТ. Надо искать эти документы.

А если поверитель? Как поверителю узнать, что попавший к нему на поверку экземпляр, это тот самый "подопытный" образец?

Спасибо! Если окончательный текст остался (останется) в таком же варианте, как в этом проекте, то можно будет привыкать к новой формулировке действия свидетельства о УТ СИ Но звучит все равно "не по русски", и на что именно распространяется, кроме опытных (испытательных) образцов - опять не понятно )))