Ника

Вам же уже говорили - это в КП контроль. В КН контроля нет. Если при калибровке характеристики СИ с чем-то сравниваются - это уже не КН, а КП (контроль)

Обоснование?

Я в манометрах не сильна, но возьму их в пример. Если заказчик принес на калибровку манометр класса 0,1 (производитель заявляет такой класс), у калибровщика есть оборудование класса 0,5, а заказчику достаточно манометра класса 2,0 (ну переплатил он при покупке манометра, или б/у взял, слегка изношенное). Калибровщик калибрует этот манометр на своем оборудовании и выдает результат (протокол) заказчику. Тот в него смотрит, видит что цифра меньше 2,0 и пускает в работу. А аккредитации то за что лишать? Не он же подтверждает пригодность применения данного СИ.

А причем тут КН? Если заказчика удовлетворяет СИ с более грубыми характеристиками, чем было заложено (заявлено) производителем этого СИ, то это проблема заказчика, а не калибровщика. Калибровщик только выявляет то, чего у этого СИ есть, или сделал это с помощью того, что у него есть (более грубые эталоны), но заказчика это опять же устраивает. И что за "знак калибровки"? Каким документом он регламентирован (ГОСТ 17025 ничего подобного не предусматривает), и что его наличие обозначает? Не надо путать его со знаком поверки, который предусмотрен законом, и заверяет результат поверки (и кстати, при этом как-то не говорится положительный или отрицательный результат, это только в НПА, пр. 1815, чуть-чуть раскрыто)

Хроническая

А если взять Пикассо или Кандинского?

А почему же тогда у вас не конвертируются метры в футы, или они не однородны?

Действительно. У СО есть про выпуск (правда там про применение), а у СИ - нет.

Интересно, есть ли в самом международном ГОСТе такое "примечание"? Или это только наше дополнение, при "русифицировании"?

Там есть на что сослаться - приобретено в период действия )))

А, все таки лаборатория, испытательная ) Вариант калибровки, и по ее результатам поверки, вам предложили.

Во первых, это что же за такие сверточные детали, что требования к массе, как к гирям класса F1? Я думала у вас какая-нибудь аналитическая лаборатория. Это у них обычно такие требования к весам. Во вторых, а вы уверены что данная контрольная операция попадает в сферу ГРОЕИ?

В данном случае это не совсем так. Вы пишете про калибровку, как про настройку/юстировку. А у автора темы проблема в "официальной" погрешности. При поверке будет подтверждено, что погрешность весов не более 1 мг. А по условиям применения (измерения) нужно меньше. Весы фактически это реально обеспечивают, но утверждены с ПГ 1 мг, т.к. по ГОСТу нету гирек меньше 1мг. Вот и было предложено помимо поверки провести еще и калибровку, что бы выявить действительные МХ весов. Но мне понравился бы вариант, по результатам калибровки (в аккредитованной лаборатории) получить свидетельство о поверке, по ПП 311. И характеристики будут известны из протокола, и свидетельство на руках.

Ждем-с )))

А не хотите сами задать? И с нами поделитесь, какие у них сейчас трактовки. Только если в запросе будете ссылаться на регламент, то это теперь п. 41.1. А так, "по букве закона" получаются уже неутвержденными (хотя где-то как-то уже обсуждалось что есть "ввод в эксплуатацию"), а по жизни - при приеме в поверку смотрят только на дату выпуска СИ, а не когда вы его приобрели.

А в эту "чувствительность" равноплечность уже заложена?

Да раньше вообще этого никто не спрашивал. Были справочники, бумажные. В них и смотрели информацию, минимальную.

Так сколько уже собираются, а все не собраться.

Если свидетельство на СИ закончило свой срок действия, то продавать это СИ можно. Но можно считать его неутвержденным типом. В регламенте (сейчас это п. 41.1) четко сказано "приобретено или введено в эксплуатацию в период действия". Про изготовление - ничего.

А причем тут Порядок поверки и правила представления СИ на поверку? Свидетельство или Сертификат об УТ иногда спрашивают всякие там проверяющие. Да еще и что бы документ был действующий. Или при закупке хотят видеть сей документ, и чуть ли не оригинал, а не копию. Сейчас Свидетельство еще нужно, что бы увидеть номер Госреестра, МП и МПИ, потому что этого теперь нет в ОТ. PS Вру, МП есть.

Почему? Я почти наугад потыкалась. И ОТ открылись, и там где есть МП - тоже.

А засовывать его куда-нибудь надо будет, в подмышку например, или в пах (это я про бомжей вспомнила, с их амбре 10 из 10)? Или он на расстоянии работает, тогда сколько метров-сантиметров, и опять же от какой части тела?

А базу по старому адресу вы больше не обновляете? Жаль! http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx

Действительно сложно, потому что до этого документ назывался Сертификатом.

Приказ о внесении изменений в Перечень документов, утв. приказом 326. Про ГОСТ - это моя догадка, т.к. текста приказа я не видела (не было).