Ника

Происхождение рефератика не уточняли? Или вы меня решили просветить?

Что то вы мелко копнули. Я эту аббревиатуру намного раньше на форуме "услышала". Наверно даже с первого дня моего здесь пребывания, читая написанное еще ранее.

Как раз при отсутствии заводского (так сказать - идентификационного) номера "не красиво" выдавать свидетельство или ставить оттиск в "безликом" паспорте. А потом этой одной бумажкой прикрывать целую партию безликих (не идентифицированных) СИ. А вот знак поверки нанесенный на само СИ, говорит о том что именно это СИ прошло поверку.

Если при заказе манометров вы не указали что вам нужны поверенные, то вам не должны (не обязаны) продавать СИ с поверкой. Ни на производителя, ни на продавца такая обязанность законодательно не возложена.

Знак поверки или УТ?

И назвать ее "вонь" или "амбре", и как влажность измерять в процентах. 100% - дышать невозможно, 0% - чистый воздух и благоухание. Хотя если есть благоухание, значит уже есть вонь.

Ну это то в разделе Пятница.

В 90-ом сертификата не было. Сертификаты появились после 94. До этого были только приказы и описания. А вот из-за изменения названия (или формы собственности) производителя сертификат (если он вообще оформлялся) и могли переоформить "вне сроков", в смысле не кратно 5. Поробуйте обратиться к Ждановскому, возможно он вам раскопает историю вашего типа СИ.

Вот взяли с бухты-барахты порядковый номер периода 90-х годов, присвоили его в 2007 при утверждении, ну а год навсякий случай приписали 90. Я правильно рассуждаю? А по моему в 2007 было продление, поэтому и нет заиси "взамен". Если было переутверждение, да еще и с изменившимися характеристиками, то тогда присвоили бы другой год, и заполнили бы поле "взамен". Если бы совсем все круто изменилось, то тогда присвоили бы и другой номер. Господин Ждановский в какой-то из тем объяснял порядок присвоения номеров и годов.

ОТК для этого и создается, что бы выявлять брак производства. Вам же говорят - это обеспечивается системой, в т.ч. и системой качества, допустим по ИСО 9000. Там есть требования к применяемым "устройствам для мониторинга и измерениям". И если необходимо, то СИ должны быть откалиброваны или поверены. Т.е. рабочему не дадут просто так пользоваться штангелем из дома, его обязательно проверят. Нет своих метрологов и эталонов, значит отдадут на сторону, и там или калибровка или поверка, что дешевле или проще. Если ОТК регулярно бракует продукцию, то проводится анализ, и разбор полетов, и внедряются корректирующие действия - штангель из дома неси обратно домой, а вот тебе хороший. Это все внутренняя система качества. Оценка соответствия внутренней системы проводится внешней системой. Все что там наделано и намерено внутри, периодически перепроверяется в аккредитованной лаборатории. Если проверил рабочий, проверило ОТК, проверила лаборатория, и последняя говорит что "все нормально", то все нормально и у рабочего.

А я бы взяла скобу рычажную. Или СР-50 или СР-75, и соответственно концевую меру 50 мм. Хоть это и перебор (более точно, чем надо), но зато видны колебания размера, пока прокручиваешь сферу в разных плоскостях. А если микрометром, то при допуске +- 0,05, его вполне хватит, хоть до 50, хоть от 50. Для успокоения души своей, их так же можно проверить или настроить по мере 50 мм.

Значит у вас тряпочка не увлажняется, а плавает в воде. У вас есть зазор между термометром и водой в колбе?

Ничего они доказывать не будут. Акт составили, счетчик уже признали неисправным, а значит автоматом включается расчет по среднему (нормативу), и + бонус, перерасчет за полгода назад, на тот же норматив. А хозяину теперь придется доказывать что "он не верблюд", в работу счетчика не вмешивался.

И воссоздал аналог пломбы Ростеста, но похоже корявенько, раз у всезнающего проверяющего и его начальника закрались сомнения в подлинности. Поэтому и советую обратится к тем, кто эту пломбу ставил, и подтвердить что это их пломба, а не левая (пережатая).

Человек не смог доказать что прибор на момент выпуска был в реестре. Прибор 85 года выпуска, а в реестре только номер 69 года. И сведений о продлении, например вплоть до 90-х годов, в реестре не видно. Стоит звездочка и все. Доказательством переутверждения (разрешения на выпуск) являются только соответствующие приказы. В сборниках ОТ такие прописывались, указывалиь? У меня вот нет сборников, что бы что-то там посмотреть, и вряд ли они есть у автора поста, поэтому и советую обратится к человеку, у которого эти сведения сконцентрированы.

Раз в паспорте стоит такое же поверительное клеймо, то производитель за поверкой обратился в Ростест, поверитель приехал на производство и опломбировал счетчик. Он ничего там не регулирует.

Шифр МА - это Ростест-Москва. Вам надо туда сделать запрос, что бы они подтвердили что это их клеймо и оттиск в пломбе именно так поставили они (их поверитель), а не левая контора. Возможно вам придется сдать туда счетчик на экспертизу, чтобы доказать вашу невиновность. Раньше на свинцовых пломбах квартал чеканился на обороте пломбы. Если у вас оттиск в чашке, то это несколько странно, но возможно Ростест подобное практиковал в 2010 году. Темы по газовым счетчикам у нас поднимались не раз. Пошукайте, возможно там тоже найдете подсказки что делать. Удачи!

Сами придумали? Этот период как раз из советского времени. И первично, и продления (разрешения на выпуск) были тоже на 5 лет. А вот обратиться к Ждановскому - это хорошая идея. Наверняка у него где-нибудь в "закромах" есть информация по продлениям.

Вспомнили, ... Вы явно давно ушли с производства. Тогда была государственная и ведомственная поверки. Вряд ли у работяги был инструмент из госповерки. После 93 года появилась калибровка, которая включала в себя и подтверждение "пригодности". С 2009 года из закона "подтверждение" пропало, но на заводах - осталось. Мы например, сейчас весь инструмент и приборы калибруем, сейчас без аккредитации, и в сертификатах и сейчас прописываем его пригодность к применению.

Вот ОТК, и применяемый им инструмент - это максимум, который может попадать в сферу. ОТК занимается производственным контролем. Про него один раз похоже поминают Все. Дальше только сертификация и декларирование, а это в аккредитованных органах по сертификации и лабораториях . К коим относится и лаборатория Игоря, но никак не производство Аркадия Григорьевича. Игорь, вы пережили хоть один метрологический надзор, да еще и на производстве, чтобы пугать проверяющими?

А первый отдел у вас есть? Может лучше туда обратиться. Насчет спецраздела госреестра - не в курсе, а вот к "переченю СИ, разрешенных к применению при выпуске ВТ" (не дословно, т.к. сама этим не занимаюсь) у нас доступ есть только там. При аудиторских проверках начальник отсылает аудиторов туда. Или у нас спецСИ не применяются, т.к. еще отдельного по ним перечня у нас нет.

Наверно имеется ввиду не страница сайта в режиме он-лайн, а что-то типа Приложения, отдельная программка, устанавливаемая на девайс, с полным пакетом базы данных, и работающая офф-лайн. Для винды похоже она есть. Теперь предлагают для Андроида.

Вы почему то подчернули что обеспечивать, но не учли при каких обстоятельствах. А в начале абзаца четко сказано - Контрольные проверки и испытания - это даже не ОТК, а уж тем более не токарь! Это отдельно организуемые мероприятия. Вот на них будьте любезны использовать утвержденные и поверенные СИ.

А я - нет. В испытательной лаборатории все СИ, применяемые для испытаний (измерений) продукции на соответствие ТР, возможно и должны быть УТ и поверены. Хотя вон Игорь писал, что у они эти СИ сначала калибруют, а потом выписывают свидетельства. Значит там СИ и калибруются и поверяются. А вот на производстве, да еще и у токаря - это перебор, даже для оборонки. Игорь ссылался на проверку от ФСА, потому что они испытательная лаборатория и аккредитовываются. И требования при этом не от 102-ФЗ, а от критериев аккредитации. Токарь не имеет к этой лаборатории никакого отношения. А проверка на применение не утвержденных и-или не поверенных СИ в сфере, это вотчина Росстандарта при метрологическом надзоре. И именно такой надзор проходит на предприятиях.

Раз есть инженерное и своими руками водить приходится, а не чужими, то тогда лучше на специалиста. Получить дополнительную компетенцию. А если пойдете вверх по карьерной лестнице, то дополнительно сможете и обобщенные краткосрочные по ОЕИ пройти, а не за 250 ч.