Ника

Так как я практик, а не теоретик, то переведу вашу "притчу" на свой язык, как поняла. и выставил банку, то да, цвет будки командиру будет понятен. (и показывает мультитметр, и мне, как заказчику, понятно что он измерял напряжение, т.к. тумблер в режиме 2000 В переменного) (это я вернулась к розетке, раз про нее до этого говорили)

Этого не было сказано в притче (в условии задачи, или как там - специфицировании). Он назвал только цвет. Вот если было сказано и выставил банку, то да, цвет будки командиру будет понятен.

Какая краска была на складе, такого он и цвета. А, разве этого не достаточно, чтобы уничтожить КП? Так до отдачи приказа "разбомбить красную будку", надо еще на склад позвонить и уточнить, какую именно краску взял дальтоник. А в случае с измерениями в КН надо в ЦСМ или ВНИИМС звонить, и спрашивать в каких единицах откалиброваны эталоны калибровщика?

Сами же ссылку на сайт дали, а там и прайс есть Ну никак в бюджет не уложится. И еще один их недостаток А большинству предприятий приходится работать через торги при сумме от 100 т.р. Значит закупить у производителя уже не получится, только через посредников. Но, при курсе "партии и правительства" на импортозамещение - у них фора.

И съездить лучше к производителям, в командировки Если обращаться к дилерам, то некоторые готовы сами приехать, продемонстрировать возможности предлагаемого товара. Или это я избалована мегаполисом.

А у JENOPTIK есть и контактные приборы? Я как-то думала что они только оптические производят, с макрофотосъемкой.

А причем тут Мар? И модификации в реестре РФ не нашла. Там есть с только что окончившимся сроком А у Маров кажется другая линейка представлена. Тоже не плохие. Еще у Митутойо хорошие приборы. Но цена у всех... Если только брать по частям, прибор (корпус) отдельно, щупы (детекторы) отдельно, "приблуды" (подставки, образец и т.п.) отдельно. Но как это потом собрать вместе чтоб подлежало поверке - ?

По гальваническим покрытиям есть выбор, т.к. они не столь дорогие. Мы например пользуемся Константой, хотя бы потому, что мы соседи, и с сервисом и поверкой у меня проблем нет. С шероховатостью несколько сложнее. С отечественными производителями - не густо, и возможно все специфические. А импортные соответственно не дешевы, т.к. "валютные".

Так надо было РМГ 99 открыть, а не реферат.

Происхождение рефератика не уточняли? Или вы меня решили просветить?

Что то вы мелко копнули. Я эту аббревиатуру намного раньше на форуме "услышала". Наверно даже с первого дня моего здесь пребывания, читая написанное еще ранее.

Как раз при отсутствии заводского (так сказать - идентификационного) номера "не красиво" выдавать свидетельство или ставить оттиск в "безликом" паспорте. А потом этой одной бумажкой прикрывать целую партию безликих (не идентифицированных) СИ. А вот знак поверки нанесенный на само СИ, говорит о том что именно это СИ прошло поверку.

Если при заказе манометров вы не указали что вам нужны поверенные, то вам не должны (не обязаны) продавать СИ с поверкой. Ни на производителя, ни на продавца такая обязанность законодательно не возложена.

Знак поверки или УТ?

И назвать ее "вонь" или "амбре", и как влажность измерять в процентах. 100% - дышать невозможно, 0% - чистый воздух и благоухание. Хотя если есть благоухание, значит уже есть вонь.

Ну это то в разделе Пятница.

В 90-ом сертификата не было. Сертификаты появились после 94. До этого были только приказы и описания. А вот из-за изменения названия (или формы собственности) производителя сертификат (если он вообще оформлялся) и могли переоформить "вне сроков", в смысле не кратно 5. Поробуйте обратиться к Ждановскому, возможно он вам раскопает историю вашего типа СИ.

Вот взяли с бухты-барахты порядковый номер периода 90-х годов, присвоили его в 2007 при утверждении, ну а год навсякий случай приписали 90. Я правильно рассуждаю? А по моему в 2007 было продление, поэтому и нет заиси "взамен". Если было переутверждение, да еще и с изменившимися характеристиками, то тогда присвоили бы другой год, и заполнили бы поле "взамен". Если бы совсем все круто изменилось, то тогда присвоили бы и другой номер. Господин Ждановский в какой-то из тем объяснял порядок присвоения номеров и годов.

ОТК для этого и создается, что бы выявлять брак производства. Вам же говорят - это обеспечивается системой, в т.ч. и системой качества, допустим по ИСО 9000. Там есть требования к применяемым "устройствам для мониторинга и измерениям". И если необходимо, то СИ должны быть откалиброваны или поверены. Т.е. рабочему не дадут просто так пользоваться штангелем из дома, его обязательно проверят. Нет своих метрологов и эталонов, значит отдадут на сторону, и там или калибровка или поверка, что дешевле или проще. Если ОТК регулярно бракует продукцию, то проводится анализ, и разбор полетов, и внедряются корректирующие действия - штангель из дома неси обратно домой, а вот тебе хороший. Это все внутренняя система качества. Оценка соответствия внутренней системы проводится внешней системой. Все что там наделано и намерено внутри, периодически перепроверяется в аккредитованной лаборатории. Если проверил рабочий, проверило ОТК, проверила лаборатория, и последняя говорит что "все нормально", то все нормально и у рабочего.

А я бы взяла скобу рычажную. Или СР-50 или СР-75, и соответственно концевую меру 50 мм. Хоть это и перебор (более точно, чем надо), но зато видны колебания размера, пока прокручиваешь сферу в разных плоскостях. А если микрометром, то при допуске +- 0,05, его вполне хватит, хоть до 50, хоть от 50. Для успокоения души своей, их так же можно проверить или настроить по мере 50 мм.

Значит у вас тряпочка не увлажняется, а плавает в воде. У вас есть зазор между термометром и водой в колбе?

Ничего они доказывать не будут. Акт составили, счетчик уже признали неисправным, а значит автоматом включается расчет по среднему (нормативу), и + бонус, перерасчет за полгода назад, на тот же норматив. А хозяину теперь придется доказывать что "он не верблюд", в работу счетчика не вмешивался.

И воссоздал аналог пломбы Ростеста, но похоже корявенько, раз у всезнающего проверяющего и его начальника закрались сомнения в подлинности. Поэтому и советую обратится к тем, кто эту пломбу ставил, и подтвердить что это их пломба, а не левая (пережатая).

Человек не смог доказать что прибор на момент выпуска был в реестре. Прибор 85 года выпуска, а в реестре только номер 69 года. И сведений о продлении, например вплоть до 90-х годов, в реестре не видно. Стоит звездочка и все. Доказательством переутверждения (разрешения на выпуск) являются только соответствующие приказы. В сборниках ОТ такие прописывались, указывалиь? У меня вот нет сборников, что бы что-то там посмотреть, и вряд ли они есть у автора поста, поэтому и советую обратится к человеку, у которого эти сведения сконцентрированы.

Раз в паспорте стоит такое же поверительное клеймо, то производитель за поверкой обратился в Ростест, поверитель приехал на производство и опломбировал счетчик. Он ничего там не регулирует.