Ника

Еще раз спасибо! Так и дальше держать!

Спасибо! Я "как в воду глядела". Причем в 36 приказе (точнее - в рекомендациях) четко прописано - "... процедуры могут быть применены ЮЛ ...", а людей оказывается даже штрафовали за неисполнение. Жалко что пока "не наябедничаешь", никто "и в ус не дует", и "всех чешут под одну гребенку".

Возможно вам надо советские неликвиды поискать. Тогда еще на совесть делали.

А с вами спорить не интересно. Вы чужое мнение не видите (не слышите), и иронию - тоже.

А я не только про последнее, которое оказалось с иронией, но про все предыдущие, включая позапрошлогодние (пришлось и их перечитать). Не надо действовать по правилу "есть мнение мое и есть неправильные". К сожалению в наших законописанинах иногда так умудряются понаписать, что необходимо разжевывать и пережевывать очень простые вещи, что бы внести хоть какую-то ясность что там имеется ввиду, иначе получается "сколько людей, столько и мнений". И этим мы здесь и занимаемся - рассуждаем и обсуждаем, в том числе и такие простые вещи.

Похоже что все дело в Минюсте (в 314 приказе на него ссылаются). 36 приказ не проходил Минюст, поэтому он не может быть НПА, а только внутренним документом. А при аттестации эталонов его соблюдение требовалось от всех, не взирая на подчиненность. Да еще он местами противоречит ПП 734, которое пока действует, и его-то никто не отменил и не изменил. Но это все мое ИМХО.

А меня ваши умозаключения раздражают. Сбавьте пожалуйста свой гонор. Вы на форуме "без году неделя", а пишете так, как будто уже провели аккредитацию и ПК в десятках фирм.

Переход и перелопачивание будут нужны лишь тогда, когда в Критериях появится это изменение. Но это будет как обычно резко, т.е. вчера надо было думать )

В смысле, использовать новые как эталонные? Как и на чем вы их собираетесь сравнивать? Или вы собрались скручивать рабочие пробки с рабочики кольцами? Так вот если рабочая пробка скручивается с рабочим кольцом, то кто-то из них изношен в хлам!

А что, в комплекте не было?

Скорее кронциркуль, или для отверстий или канавок - нутромер рычажный.

Водомеры "пломбируются" поверителем, но только корпус, закрывающий счетный механизм. Если при замене клапанов РД (знать бы еще что это такое и почему у меня дома такого нет) случайно была сорвана пломба с корпуса, то счетчик можно считать неповеренным, и нужна внеочередная поверка, с пломбировкой. Хотя очень сомнительно что такую поверку можно проводить без демонтажа. Могла быть нарушена герметичность, а ее в "домашних условиях" не перепроверить. А вот если были сорваны пломбы только на присоединительных гайках, то согласна, поверитель здесь не причем. Эти пломбы навешивает управляющая компания, принимая счетчик в эксплуатацию.

Если ваши калибры не СИ утвержденного типа, то их нельзя поверить, т.к. для них не установлена МП. А проверки (контроля, калибровки) можно воспользоваться или МИ 1904 или ГОСТ Р 8.677.

Не, правильнее "Врач сказал в морг - значит в морг"

Да что вы?! Репутация нужна для тех, у кого клиенты разбираются в данной услуге. А у услуги по поверке "водомеров" клиентами являются простые граждане, очень далекие от все этого, и втюхать им можно все что угодно, и "сарафанное радио" не поможет.

От того что вы (все) тут переспоритесь, ничего не измениться. И что есть СИ, и что оно делает в составе ИО, вы тут не решите. Написано что СИ, входящее в состав применяемого для конкретных нужд ИО, должно быть утверждено и поверено - значит так ему и быть. И мнение 1 человека не изменит этого порядка.

Я не понимаю, что здесь обсуждается! Это тема про ГОСТ об аттестации испытательного оборудования. Куда вы все опять в дебри лезете, да еще и с концепциями? Хватит! Обсуждайте сам ГОСТ! А то тему закрою.

Аккредитовывает и лишает аккредитации Росаккредитация. Пожалуйтесь туда, что при поверке не соблюден порядок и требования методики поверки. (Если в МП есть требование о пломбировке) Заодно посмотрите совпадают ли подписи и фамилии в свидетельстве у поверителя и человека, подписавшего акт работ. Уже парочку организаций, работающих по "франшизе", прикрыли. Но не надолго, они плодятся вновь.

У юридического лица не может быть 2 букв в шифре клейма. Только у ЦСМов. Я вам уже писала чьи буквы АР.

Обратитесь в московское представительство Mitutoyo. Да, у Митутойо классные плакаты. Мне парочка перепала.

А на сайте Росстандарта в Приказах именно этого номера и нет. Может решили через Минюст прогнать?

Любимое соотношение 1 к 3. Если у размера детали допуск 0,1 мм, то ПГ применяемого СИ не более 0,03 мм.

Надзор осуществляется над деятельностью. Деятельность - это расфасовка (фасовка). Фасованный товар - это не деятельность, а продукт.

А Почта России свои весы дистанционно поверяет, на раз-два.

Пошел оффтоп. А куда же вы ее дели? И откуда тогда это - А фраза очень удивляет. Ст. 15