Ника

В смысле свою форму? Она будет содержать другую информацию, меньше или больше, чем требует Порядок поверки?

А вы уверены что пломба с буквами АР является поверочной? Просто АР - это шифр Чувашского ЦСМ. И помимо этих букв там еще должна быть информация, хотя бы типа "G" и тех же цифр 12. А буквы БНМ - это шифр ООО "Метэко-Премагаз", Москва.

Калибр, который хочет технолог с производства имеет допуск жестче, чем чертежные требования? Насколько я помню, когда училась на технолога, то технолог может вводить технологические размеры, и может ужесточать допуски. PS У вас "суточный карантин", ответить сможете только завтра вечером.

По мне так, это скорее не калибр, а шаблон. Если не собираются измеренные и годные по допускам детали, то что это за чертежи такие? Размерные цепи никто не проссчитывал? А за-то если собираются детали, проконтролированные калибрами или шаблонами, то значит они (калибры) изготовлены жестче, чем требования чертежа. Для меня логика именно такая.

А я бы сюда добавила еще и "народное достояние".

И какого номинала лучше? Хотя бомжам любой номинал сойдет. Будут как в 90-х счетчики тырить, только сейчас - что бы вскрыть и купюрой обзавестись ) Даже не придется пытаться его втюхать, доход уже внутри

Не совсем. При выпуске счетчик будет признан годным, если его погрешность не превышает допустимые значение в 3 %. В ходе эксплуатации, при периодической поверке, счетчик будет признан годным, если его погрешность не будет превышать уже 5 %. Со временем характеистики счетчика потихоньку ухудшаются, но это не повод его браковать. .

А что, при аккредитации прослеживаемость не нужна? И с чего вы взяли что без аккредитации нельзя выписывать сертификат? Если организация калибрует по 17025, то протокол и сертификат как-то являются его требованиями. Другое дело что калибруя "для себя" возможно что-то упрощают, типа "ведомственной поверки"

Вы что, каждый раз регистрируетесь? Там же можно просто "войти", если ваш браузер имеет функцию сохранения пароля (т.е. она включена).

Приписки что "рекомендуемый образец", как у извещения - нет. Значит можно считать что обязательная. Вообще "принадлежность" специально убрали с бланка, поэтому подобную информацию лучше добавить на обороте.

Согласно п. 15 Порядка поверки выборочная поверка при выпуске допускается, но это должно быть установлено в МП. В МП такая фраза есть?

Надо у Ждановского спросить описание. Но я сомневаюсь что там методика прописана, хотя все может быть. Тогда были другие требования к УТ. А ГОСТ 84 года какой ГОСТ заменил? А сами весы у вас какого года выпуска? До 80 года для лабораторных весов в качестве ТУ были ГОСТ 16474-70 или ГОСТ 19491-74, в 80-е их заменил ГОСТ 24104-80. Потом 88 года. А потом стал 2001, где классификация значительно поменялась. А уж потом 53228 и 76. Ваши весы по ним точно не были изготовлены, и брать их за основу нельзя.

А какая разница, есть или нет аккредитации. Бумаготворчество примерно тоже, если за базу брать 17025. РК надо (актуализировать, убрав ссылки на аккредитацию), эталоны надо (наверно здесь можно обойтись без их регистрации и принадлежности), люди надо (здесь тоже можно посвободнее - с профилем/без профиля, и опыт на свое усмотрение), помещения надо (тоже никому не надо доказывать принадлежность), методики надо (по расчету неопределенности - не подскажу, зависит от заказчика услуги, если сами свое, то и решать самим), протоколы и сертификаты надо (если был логотип РА и ссылка на аттестат - убрать).

А их никто и не спрашивает.

Думает человек за целый год так и не разобрался с этим вопросом?

Спасибо. Я уже прочитала в другой теме. Зачем было в 2 темы писать, и тем более "реанимировать" эту? Да и в той теме это "не по теме".

А что это такое, каким документом он регламентирован?

Наверно не правильно выразилась. Насколько я понимаю, пока счетчик снят на поверку расчет идет по нормативу. Когда счетчик ставится на место, что бы начать вести расчет по счетчику, газовщики составляют акт, в который заносятся в том числе и сведения о поверке счетчика. Так вот в этом месте и может возникнуть вопрос - признать или не признать поверку от не ЦСМ. Если подобных вопросов нет, значит все в порядке, клиент доволен. Но возможно получив "грозное" письмо от местного ЦСМ, наподобие из той темы, что я давала ссылку, "клиенты" понесут свои счетчики добровольно в ЦСМ, по принципу "воизбежание".

Как-то странно - в суд представили, к делу приобщили, а разбирательства не было? Вам в иске было отказано?

А такая бумага для суда является значимой? Ведь это же ответ на частный запрос, а не на запрос суда. По ходатайству к делу приложат, а во внимание, при вынесении решения, возьмут и не возьмут.

Так это и так было известно. Просто получили официальный ответ. Проверить наличие и/или действие аккредитации у ЮЛ можно самостоятельно в реестре Росаккредитации. http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/table

Чего? Зачем? СанСаныч, а вы где были последние 3,5 года? Вы явно отстали от жизни! У нас вообще-то уже давно аккредитовывает Росаккредитация. И читать надо Критерии аккредитации, утв. 30.05.2014 г. пр. 326 (с изм. 2017 г.). По поверке - часть 3 - области ОЕИ. Там много чего понаписано, в том числе и чего требуется.

Смущает слово "калибровать". ПП 250 не определяет перечень что поверять, а что калибровать. Он определяет где поверять то, что подлежит обязательно поверке. Если СИ используется в сфере ГРОЕИ, то оно должно быть утвержденного типа и поверено. Если при этом область применения этого СИ попадает под какой либо пункт ПП 250, то поверять только в ГРЦМ, а не в любом аккредитованном на это ЮЛ или ИП. Если СИ можно калибровать, то это СИ явно используется для измерений вне сферы. У вас что, есть выбор куда отдать на поверку?

Вы сейчас что пытаетесь вписать в шар/эллипсоид, только "земную твердь", или твердь покрытую водой (за нулевой отсчет пытаетесь взять уровень воды в океане)?

Тю, да там одни формулы. А я книжек без картинок не читаю.