Перейти к контенту

Ника

Редакция
  • Число публикаций

    10542
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Ника

  1. Ника

    Как бороться с "франшизой"

    Рядом тема "Борьба с мошенниками". Проблемы те же. Советы - тоже. Может объединить их в одну, а не плодить подобные? И до этого эти вопросы поднимались. Если поискать, то увидим что весь разговор "возвращается на круги своя".
  2. Ника

    Борьба с мошенниками в быту

    А если фирма является чисто мошенической (франшизу сейчас не рассматриваю), то это дело правоохранительных органов.
  3. Ника

    Борьба с мошенниками в быту

    А вы уверены что они в этом компетентнее обывателей, или что они не имеют маржу от "своей фирмы"? Мне например не понравилось бы навязывание конкретной компании от своей УК.
  4. А куда же мне еще. Но все таки поверитель сравнивает Си или документацию на СИ с ОТ. Значит ОТ для поверителя первично. Все совпало - поверяет. Не совпало - или отказывает в поверке (как СИ не УТ), или бракует (бумаги совпали, а прибор - нет). В каком виде должно быть представлено СИ, прописано в п. 10 Порядка поверки
  5. Раз пошло поминание закона, то надо пробежаться по терминам. Поверитель должен руководствоваться ОТ, потому что он при поверке СИ подтверждает соответствие метрологическим требованиям, "узаконеным" при УТ СИ. Для поверителя ОТ первично.
  6. Если это импортные приборы, то ВНИОФИ, как уже было озвучено, мог и вообще их в глаза не видеть, и паспортов от них не держать, чтоб в каждый паспорт клеймо-то ляпнуть. А если была выборочная, то даже интересно какой процент от партии дошел до поверителя? И ПП 311 вряд ли подойдет, потому что сомневаюсь что у производителя есть аккредитация на калибровку в нашей РА. Может в РА накатать жалобу, чтоб проверили как проводится подобная поверка?
  7. Ника

    Новые ГОСТы

    Спасибо за информацию. А кто поедет Может с нами тоже поделится почти официальным переводом А вот странно, что применен термин На днях побывала на семинаре по новым (уже старым) 9000-2015. Так там несколько раз повторили что мы (вслед за западом) переходим на риск-ориентированное мышление, и теперь не предупреждающие действия, а риск-менеджмент (который опирается в том числе и на неопределенность , правда какую-то свою). Что же, 17025 отстает что ли?
  8. В законе прописано на кого распространяется табу. Значит, если добровольно, не по результатам контроля или без предшествующей приостановки в этой части, то получается без двухлетнего табу. А вот полгода на процедуру расширения - это да, дело совсем не быстрое.
  9. Так вы сейчас обсуждаете уже не это, а пошли дальше в дебри, в специфику работы устройства. "Что это было" вы уже обсудили - очередной ляп при утверждении типа СИ.
  10. По моему это не совсем по теме. Люди хотят добровольно приостановить на неопределенное время часть ОА, т.к. нет объемов работы, а не из-за массовой отправки всех эталонов в поверку, или тем более на хранение, а у них там за дверью очередь из желающих воспользоваться их услугами, что их надо об этом уведомить. У РА предлагается только сокращение/расширение ОА. Не можешь, не хочешь, не выгодно содержать часть области - сокращай ее. Когда потребуется вновь - милости просим на расширение. Или иди на финансовые потери, связанные с обслуживанием (поддержание в рабочем состоянии) этой части (эталоны, сличения, ПК). Здесь надо как всегда все просчитывать, что дешевле - содержать обслуживание или дождаться потом (когда появится востребованность) расширения.
  11. Господа, может хватит в теме по ГРСИ обсуждать ваши любимые gps?! У вас же есть для этого тема.
  12. Вот их сайт. Там электронный адрес другой указан https://petves.com/kontakty
  13. Первая мысль - посмотреть в РЭ. И я ее озвучила. Вторая - если нет РЭ, залезть на сайт производителя, скачать его оттуда. Обычно выкладывают. Как оказалось, ПетВес этим не страдает. Тут на форуме искали МП на похожие весы. Может там и про калибровку что-то есть. Вдруг и вам подойдет. PS Хотя вряд ли. Там вроде бы только МП. Извините.
  14. Калибровку, в смысле настройку? А что, в РЭ ее нет?
  15. Т.е. до конца июня? Ведь изменение требований к владению и пользованию для аккредитованных вступили только в конце июня прошлого года (что-то время проносится мимо на большой скорости, и уже в голове начинаешь путать - в прошлом году, позапрошлом году, или все 3 года назад).
  16. А когда ПК было? Только-только, или больше года назад?
  17. Ника

    Поверительные клейма

    Все таки не ФАТРИМа, а Госстандарта ) ФАТРИМ был создан только в 2004 году, и сначала кратко назывался Ростехрегулирование. И только в 2010 году появилось сокращение (краткое наименование) Росстандарт.
  18. Так там наверное не стационарная установка, а "переносной чемодан".
  19. А с точки зрения законодательства по ОЕИ это вообще законно? Главное что бы это было законно с точки зрения Росакредитации, и Критериев. Если установка стационарная, то в аренду придется брать не только ее, но и помещение "во владение и пользование", с регистрированием договора аренды (разъяснения по помещениям на сайте Росаккредитации http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/2103/). И как уже сказали, аккредитованной организации придется пройти "расширение" мест деятельности.
  20. Ника

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Да вот же. Как нет? Теперь эта процедура называется по другому. Не аккредитация, а экспертное заключение. В ГОСТ РВ 0008-002 это прописано так
  21. И при этом сама организация не сможет пользоваться своим эталоном, потому что он передан "во владение и пользование" другой организации.
  22. Да. Поэтому ваш совет никак не попадает под ПП 311. И аккредитоваться на поверку в такой ситуации возможно будет проще, чем аккредитоваться на калибровку (при этом придется разработать МК и научиться считать неопределенность), т.к. затраты на аккредитацию возможно будут одинаковые, но потом еще придется заплатить за "бумажку" от поверителя. Но, поверитель может на это и не пойти, т.к. ему глаголом "могут" предоставлен выбор.
  23. А вы ст. 18, часть 3 давно перечитывали? Ни какая РСК здесь и рядом не лежала. Калибровать можете. А использовать эти результаты при поверке - нет.
  24. Ника

    Поверительные клейма

    "Двуглавая птичка" - это не знак, а эмблема (геральдический знак). Это все же несколько разные понятия. В наклейках (п. 27) вообще должен быть логотип РСТ. Вы такой где-нибудь видели, да чтоб еще и узаконенный? Нет, там та же самая "С, в виде стилизованной скобы, с вписанной буквой т". Наследство от Госстандарта. Хорошо что еще букву Р в С вставить не догадались, чтоб совсем как у сертификации было.
  25. РСК не аккредитовывает, а только подтверждает соответствие на 17025 и регистрирует. По ПП 311, как и по з-ну о ОЕИ, это не подходит.
×
×
  • Создать...