Ника

За-то на некоторых старых советских приборах знак есть (что то я опять запямятова как он тогда назывался), а сведений в ФИФ (Госреестре) нет.

Мне казалось что у эталонной меры используют значение только срединной длины, и ее непараллельность не сильно влияет на это значение. Вот если используется вся поверхность меры, то да, это существенное отклонение.

Да он и в этой теме выложен, и в других - парочка есть.

У меня тоже такая мысль пробегала. НО. Эта тема в разделе Казахстан. Возможно у них другие правила игры. А если говорить про реалии РФ или просто поговорить на эту тему, то соглашусь, это надо продолжать в той теме.

Трясущиеся руки и уход жены?

Невозможно получить (считать значение) 10,0 и 10,5 одновременно, даже бодуна (если конечно 0 не смещен, но тогда 10,0 не будет), при "измерении" меры 10,0. При 10,5 там даже касания не будет ни при каком перекосе, или это уже не соринка попала, а целая стружка. И если калибровщик не заметил эту "стружку", то, как правильно сказал Геометр, гнать его надо, т.к. это не неопределенность измерения этим штангелем, а конкретно безрукого оператора.

5 разряд из МИ 1604 выкинули намного раньше, чем ввели этот ГОСТ с ГПС. Было же еще МИ 2060-90, тоже ГПС длины. И кстати, в этом МИ под каждой рисунком-схемой были примечания. В ГОСТе они почему то потерялись, например что значит "дельта штрих".

Это если вы уточняя адрес, говорите что якобы меняете место деятельности (а при этом с места не тронулись), то вам светит выездная оценка. Хотя, если вы ждете выездное ПК, то можете наверно и совместить.

Расшифровка из ПП 734 подойдет? И абзац 2, п. 6 того же Положения Искать установленные требования, извините, сейчас влом. Может другие подтянутся, и более корректнее подскажут.

Да там много чего пишут. И куда там лучше смотреть?

Оригинальный документ. Был у вас эталон в поверке, вы естественно не поверяли какую-то часть области. Эталон вернулся, деятельность закипела. Подали сведения за каждый месяц, а цифры различаются (опять же естественно) более чем в два раз - "тааак, похоже мухлюют, а не провести ли нам у них контроль". Да и сравнение со средним "по больнице" - тоже оригинально. У каждой организации свой парк приборов. А когда не свои, а приносят из вне - так вообще не угадаешь, что когда придет. Вот и будет у одних густо, у других пусто. А это опять повод для контроля.

Так и у нас есть. И Цели в каждой комнате висят, и внешние (общие) и внутренние (отдела).

Возможно. У каждой организации свои цели и задачи, и своя собственная структура, что бы их выполнять. У нас качество отдельно (включая СМК предприятия, но исключая СМК МС), производство отдельно (основное производство), финансы отдельно (где-то там и ПЭО, которое относит все расходы по заказам, а мы "ни пришей ни пристегни", т.е. в прочих), коммерция отдельно (включая снабженцев), главный инженер (который руководит вспомогательными структурами, т.е. "жизнеобеспечения", и включая метрологию) отдельно, ну и парочка других отдельных (самостоятельных) отделов и служб. И возглавляет их всех ген.директор. Конечно же мы взаимодействуем между собой, но каждый на своем уровне, и в соответствии с возложенными правами и обязанностями. К начальникам цехов я подойти (или написать бумагу) могу, и потребовать сдать применяемые СИ на поверку/калибровку. А вот пойти в заму по финансам и потребовать оплаты счетов - нет. Только "нижайше" просить, или через докладную. А внутренняя система качества МС, на то и внутренняя, что полномочий вне МС не прибавляет, а обязанностей и бумаготворчества - только так.

А вот это я вообще не поняла? У нас за производство отвечает зам. по производству. И какое отношение он имеет к высшему руководству, принимающему решения по политике или ресурсам? Он отвечает только за свою область деятельности - своевременный выпуск продукции, и ни как не может влиять на главного инженера, ну и тем более зама по финансам. Он не их ни подчиненный, ни руководитель.

Спасибо. Но мы этот приказ уже давно обсуждаем вот в этой теме:

А что, требования п. 13 и 14, а также п. 17, сильно противоречат 36 приказу (точнее наоборот)? Эталон аттестовывает ЮЛ, и направляет "бумаги" в Росстандарт на утверждение. Противоречием было - на основе чего делается заключение (аттестация) о соответствии ГПС. Сейчас вам выдают или свидетельство, или сертификат на эталон, в котором уже прописано чему он соответствует, и вам как ЮЛ не надо об этом задумываться. Или вас смущает понятие Паспорт эталона, который был рекомендованной формой приказа, и не поминался в ПП, и которые тут собрались отправлять в топку? Так и при аккредитации Паспорт МС не требуется, а многие его по старинке оформляют и сейчас.

Кто же возражает. Вообще даже странно, что при его разработке участвовали кто угодно (в основном как раз машиностроение), но нет представителей ЦСМов, у которых это основной штат сотрудников.

Так и в профстандарте ведущего нет. Материал построен именно на нем. Правда не понятно почему в Перечне квалификаций инженер поминается вообще без категорий, и только к 5 уровню относится?! В профстандарте 1 категория относится к 6 уровню. А для наноиндустрии свой отдельный профстандарт специалиста по метрологии, от 8 сентября 2017 г. N 664н

По цене повторяться не буду. И мне не в поле, а в линейно-угловую лабораторию, где приходит инструмент из цехов, соответствующей чистоты.

Так у нее и цена космическая. Нам ручки и по 20 р. не особо хотят покупать. Мне же для протоколов и журналов надо, а не для личного пользования.

Ну не в любых полевых условиях пишет шариковая. Качество писания зависит от внешней температуры (замерзает) и от чистоты бумаги (грязной, слегка промасленной рукой провел по листочку - вот и все, остается только карандаш). А сейчас помимо шариковой и перьевой выбор еще представлен гелевой и роллерной. У гелевой из недостатков - течет или сохнет без колпачка, и на глянцевой не впитывается и мажет, пока не высохнет. С роллерной общалась мало, но след от нее похож на тонкий фломастер или чернила, в т.ч. проявляется с обратной стороны.

Т.е. батарейка нужна только для часов? А зачем ее тогда ставят в однотарифные, с барабанчиками, а не дисплеем? Правда в ее наличие я не уверена. Это со слов электрика, который нам менял древний, с диском, на новый, подмигивающий красной лампочкой.

Чего-то у вас там в Москве ценник завышенный. И обидно что альтернативы нет. Почитайте в договоре можно ли счетчик ставить сами (в смысле квалифицированным электриком с правом до/свыше 1000 В), а они только приедут опечатают. Вдруг суммарно дешевле получится.

Там же радиатор тогда должен быть офигенный. Они же греются неслАбо.

Вы возможно и не написали. А по содержанию поста автора темы я именно так и поняла - "заказала поверку - приехал мастер - чего-то там сказал про батарейку - уехал". А у этого типа счетчика (Меркурий ..) такая поверка предусмотрена в МП? А вынуть батарейку и чтоб счетчик вообще ничего не считал - совсем дешево. Вот если бы батарейка была резервным питанием, а для внутренних потребностей использовалась бы энергия из сети - то наверно можно было бы и самим менять. Так кто же мешает вызвать "сервис" (а не поверителя), который счетчик снимет (с протоколированием действий), отвезет на фирму, там его вскроет (если это вообще каким-либо образом предусмотрено конструкцией), поменяет батарейку, поверит и по новой опломбирует, и вернет его на место? Если подобные действия выходят дороже, чем покупка нового счетчика с поверкой и заменой, то кто же мешает экономить? Я например, водосчетчики именно так и меняю. Не в курсе. У нас на форуме таких разговоров не велось. Возможно это связано с аккредитацией. Сейчас в ОА вроде бы нет упоминания на какую поверку аккредитованы. Может путают чего? "Канули в лета" только понятия гос или ведомственная.