Ника

Наклеивание бирки, как оформление результата калибровки, как и оттиск калибровочного клейма на СИ или бирку - это не корректно (не прописано) по ГОСТ 17025. Бирка может быть идентификационной (информационной). Калибровочное клеймо ГОСТом вообще не предусмотрено. Это доп.функция (пришла от РСК, но не как "результат калибровки", а скорее как подтверждение кто ее провел). НО. Калибровка дело добровольное, и вы внутренними документами можете узаконить и подобный вид оформления результатов калибровки, например при соответствии откалиброванного СИ его паспортным данным (ТУ).

Можно и мне пооффтопить? Можно это расстояние измерить в планетах - сколько планет солнечной системы поместится между Землей и Луной?

Жирафы большие, им видней. Что, в принципе, и хотелось узнать. Спасибо! Ждем-с дальше.

Ладушки. Тогда я вношу изменения в название темы

А чего же тогда продают в Стандартинформ? http://www.standards.ru/document/6343928.aspx У вас есть доступ на сайт выше? Может купите, и с нами заодно поделитесь

А вы о каком ГОСТе, с буковкой Р, или без нее? В уведомлениях об утверждении новых стандартов я информации не нашла, ни по тому, ни по другому ГОСТу. Хотя в уведомлениях о разработке новых есть информация о переработке ГОСТ Р 8.568-97, еще 2016 года, т.е. "работы еще ведутся". Ждем-с. А на другом "портале" и правда есть информация что принят, с введением с 01.08.2018

Если это СИ не утверждено как тип в РФ, то его нельзя применять в сфере ГРОЕИ. Вне сферы - сколько угодно. И если захотите его калибровать, то почему бы в качестве МК не использовать МП. Но вот если есть аккредитация на калибровку, то в методике должен быть предусмотрен расчет неопределенности.

Я план по северо-западу еще 9 числа скачала с сайта местного МТУ

Владимир Александрович, не надо! Кому нужно - сам найдет. В этой теме это оффтоп. И для всех. Давайте не будем продолжать обсуждать величины и их единицы измерений. Выяснили же что в обеих концепциях они одни и те же. Метр - метром, для длины, секунда - секундой, для времени. Вот их точность измерения, реализации, воплощения, нахождения, вычисления, передачи, и пр. и пр. (в какой там концепции какой глагол (действие) применяется), и в чем различия (действий) - пожалуйста.

А я вообще не нашла такой единицы величины как твердость, не системной, не внесистемной. Поэтому какая разница в чем она измеряется. PS Что-то нас опять в сторону уносит.

Все-все стандарты обязательны, или общее правило - те, которые помянуты во внутренних и внешних документах?

ГОСТ РВ 0008-001-2013, п. 6.9

Вы же сами процитировали закон: МПИ устанавливается при утверждении типа СИ. Ваше СИ выпущено (приобретено и введено в эксплуатацию в том числе) в период действия и соответствует номеру 25547-06. И этот номер для него "пожизненный". Для этого номера установлен МПИ 2 года. Когда вы свой прибор сдаете в поверку вам его должны поверять на соответствие этому номеру, и ставить срок действия 2 года. А вот если поверитель умудряется поверить ваш прибор на соответствие номеру 25547-12, то было бы логичнее применить МПИ в 4 года. Кстати. Если бы прибор был приобретен раньше, по номеру 25547-03, то МПИ вообще 1 год. А еще, под № 25547-12 совсем другие производители, и полного совпадения с утвержденным в 2006 году - нет

Господа, давайте по теме, конкретной теме, и не уходить в стороны. Выяснили что это РЖД, со своей системой калибровки, т.е. со своими правилами. Есть кто работает в этой системе, и может поделиться информацией, как там все устроено и работает? Пока только Владимир Александрович это сделал (что смог).

Ну значит в нашем Тесте не нормально организовано. Или вы приборы сдаете тоже на 3 этаж, а не бегаете по лабораториям? Или вы думаете что приемщицы в лабораториях это не поверители?

Тем более посылать к начальнику, что бы и тот устал.

А вы уверены что в РБ действуют те же правила оформления, что и в РФ?

А аттестат при этом может быть один?

Принимать (возможно что бы сразу отсеять неутвержденные, или не полный комплект), но не тут же при заказчике поверять?

Это http://skzdservice.ru/services/metrologiya ? Ваш центр метрологии похоже не является ЦСМ (ГРЦМ). А является структурным звеном РЖД. Значит у них аккредитация в системе РЖД. Простите, я пас. Я с этой системой не знакома. Как и что у них оформляется - мне не известно. Но опираться на Порядок поверки для признания результатов калибровки - это не комильфо. Пусть открывают НД системы калибровки РЖД и ищут там как оформляются результаты калибровки, как и сколько они действуют.

А поверка выездная, начальнику не пожаловаться, или самого заказчика послать, к тому же начальнику? У любого поверителя есть начальник, который как скажет, так поверителю и придется поступить. PS Так вот для чего нужна подпись начальника в свидетельстве, потому что он в сговоре с поверителем )

Действительно, а почему ЦСМ не выдал сертификат о калибровке, а поставил только клеймо? Что это клеймо подтверждает? Каким документом они руководствовались, ляпая калибровочное клеймо на прибор? Нет ни одного общего НД, в котором сие предусмотрено. Если подобное оформление результатов калибровки и предусмотрено в РЖД, то ЦСМ явно не там аккредитован, что бы так поступить.

Тоже могу быть не права. Но что такое ГПС для эталонов? Согласно теминологии ПП 734 это И как-то не написано какой процедурой это проводится. И далее Где присвоение разрядов по результатам поверки?

Ну тут зависит от продолжительности просрочки. Геодезист и актик может оформить задним числом, когда еще действовало прежнее свидетельство. PS (не в тему) Нам участок "измеряли" примерно так, за неделю до окончания срока действия. Хотя больше было похоже на то, что они вообще до участка не доезжали, т.к. когда они на следующий год до нас доехали что бы установить межевые знаки (а мы как назло на участке были), они из-за наших кустов, которые точно не за сезон выросли, не смогли увидеть все 4 точки (угла).

Спасибо!