Ника

Не знаю по какому ГОСТу у вас резина. Нашла ГОСТ 7338-90. Читаю раздел "Методы испытаний", п. 3.2, и понимаю что при минимальном предельном отклонении толщины +-0,2 мм к универсальным инструментам штангель я могу отнести в том числе.

Нефиг в пробках стоять, когда стоянка запрещена, и притом еще умудриться обогнать (на пару метров) патрульную машину )

Про "не допускается" - не знаю. И смотря какой параметр. А так методы и средства измерений обычно прописаны в ТУ, в разделе контроль и испытание. В ГОСТе на резиновые трубки для измерения диаметров прописан как раз ШЦ, и методика. А вот почему возможно не рекомендуется - догадываюсь. Плоскость губок ШЦ слишком узкая и (при не нормированном и не регулируемом измерительном усилии) запросто вдавливается в пластичный материал, и размер получается не в свободном состоянии, а в сжатом, с напряжением, "упругостью". При измерении толщины резинового листа, что бы уменьшить подобную погрешность, наверно лучше использовать микрометр с плоскими вставками.

Вряд ли. Пусть он попробует. А вы нам потом отпишитесь как его дела, утвердили или отшили. Только это дело не быстрое. Люди пишут что успевают переповерить свои эталоны и провести очередную аттестацию, а еще не имеют документов об их утверждении. Кстати, а этот эталон поверен (калиброван)? На основании чего он бумаги составлять собрался? Если работают без договоров, то какие нафиг заказчики?! Это называется "ты мне - я тебе". Или есть хотя бы гражданско-правовой договор, что они его наняли для выполнения каких-то работ? В нем подобное условие прописано (документальное оформление их "хотелок")? Если эталон поверен (калиброван) - "заказчикам" этого не достаточно? И согласно закона - обязательно утверждать надо эталоны применяемые для измерений в сфере, а калибровка у нас вне сферы. Там достаточно прослеживаемости (поверки, калибровки, сличения).

А чем именно человек занимается, поверкой или калибровкой?

Похоже вы пишите про разные диапазоны, основной и дополнительный. Вот такой вариант я понять могу. А в примере у Романа 1 диапазон, от 5 до 120, и на нем приведенная, а потом разбили на поддиапазоны с разными относительными. Причем если было написано что от 5 до 10 - приведенная, а от 10 до 120 относительная (ну или наоборот, сходу я в этом не соображаю), то я бы тоже поняла.

Не в тему. Где-то я это уже слышала (читала), про 1 из 1000.

Так все таки в КН нет СИ?! А что есть, откуда берутся циферки для последующей обработки?

А что, бывает что относительная не относительно измеренного, а приведенная приведена не к ВПИ? В качестве ликбеза просветите пожалуйста.

Я хоть в этих погрешностях и не сильно разбираюсь, но чую что это бред.

Дмитрий Борисович и Владимир Орестович, я согласна с Аркадием Григорьевичем - Все последующее обсуждение не по теме будет удалено.

Это усредненное значение, которое где-то в интервале нормированных границ погрешности СИ. А если одно из измерений Аi выпадает из из этого интервала? Все равно запись корректна?

По сфере - вам коллеги уже ответили. По "чья обязанность". Согласно закона о ОЕИ, ст. 13, ч. 1 (это если измерения все таки в сфере) Т.е. поверка применяемых СИ - обязанность применителей, и штрафовать за применение не поверенных будут их. А с вами у них договор поставки, в котором этот момент должен быть отражен типа - поставляемые СИ должны быть утвержденного типа и поверены (варианты формулировок различны, но смысл общий такой). Если вы поставили не поверенное СИ, то это несоблюдение договора, и "санкции" согласно условий этого договора.

Согласна с Романом, у вас "каша", все в кучу. А что, ИЛ сама проводит калибровку СИ? Я как-то считала что ИЛ - это испытательная лаборатория. А у вас есть аккредитация или регистрация в какой-либо системе? Или сами по себе? Для меня лично это не бирка, а знак поверки в виде наклейки. Бирка для меня нечто другое. Калибровка - дело добровольное, как и аккредитация на нее в РА, или регистрация в РСК или в другой системе. Про централизованное изготовление наклеек для оформления результатов калибровки ни в одной из систем никогда не слышала и не видела, да и вряд ли это предусмотрено. Шифр (буквенный, для каучуковых клейм) получить можно, в РСК.

Как раз вчера было выложено про подобное "не признание" Да, СИ утверждено как тип СИ в РФ, но признания Украинской поверки нет. Значит что бы применить СИ в СГРОЕИ, его надо перед вводом в эксплуатацию поверить в РФ.

Попробуйте осилить Ст. 30 з-на Об аккредитации. Как я понимаю, пройдя первый раз ПК по новому закону, вы подтвердили соответствие своего аттестата новым требованиям, вас внесли в реестр, и вы "перешли на новые рельсы". По результату того ПК можно было запросить новый бумажный аттестат, бессрочный. При этом дату аттестата, для отсчета 5-тилетнего ПК, лучше смотреть в реестре.

Наклеивание бирки, как оформление результата калибровки, как и оттиск калибровочного клейма на СИ или бирку - это не корректно (не прописано) по ГОСТ 17025. Бирка может быть идентификационной (информационной). Калибровочное клеймо ГОСТом вообще не предусмотрено. Это доп.функция (пришла от РСК, но не как "результат калибровки", а скорее как подтверждение кто ее провел). НО. Калибровка дело добровольное, и вы внутренними документами можете узаконить и подобный вид оформления результатов калибровки, например при соответствии откалиброванного СИ его паспортным данным (ТУ).

Можно и мне пооффтопить? Можно это расстояние измерить в планетах - сколько планет солнечной системы поместится между Землей и Луной?

Жирафы большие, им видней. Что, в принципе, и хотелось узнать. Спасибо! Ждем-с дальше.

Ладушки. Тогда я вношу изменения в название темы

А чего же тогда продают в Стандартинформ? http://www.standards.ru/document/6343928.aspx У вас есть доступ на сайт выше? Может купите, и с нами заодно поделитесь

А вы о каком ГОСТе, с буковкой Р, или без нее? В уведомлениях об утверждении новых стандартов я информации не нашла, ни по тому, ни по другому ГОСТу. Хотя в уведомлениях о разработке новых есть информация о переработке ГОСТ Р 8.568-97, еще 2016 года, т.е. "работы еще ведутся". Ждем-с. А на другом "портале" и правда есть информация что принят, с введением с 01.08.2018

Если это СИ не утверждено как тип в РФ, то его нельзя применять в сфере ГРОЕИ. Вне сферы - сколько угодно. И если захотите его калибровать, то почему бы в качестве МК не использовать МП. Но вот если есть аккредитация на калибровку, то в методике должен быть предусмотрен расчет неопределенности.

Я план по северо-западу еще 9 числа скачала с сайта местного МТУ

Владимир Александрович, не надо! Кому нужно - сам найдет. В этой теме это оффтоп. И для всех. Давайте не будем продолжать обсуждать величины и их единицы измерений. Выяснили же что в обеих концепциях они одни и те же. Метр - метром, для длины, секунда - секундой, для времени. Вот их точность измерения, реализации, воплощения, нахождения, вычисления, передачи, и пр. и пр. (в какой там концепции какой глагол (действие) применяется), и в чем различия (действий) - пожалуйста.