Ника

Уважаемый, будьте пожалуйста политкорректны, иначе получите бан. PS похоже у кого что болит, тот о том и говорит?

Но и не научные статьи?!. Открываю ГОСТ 8.417, п. 5.1, табл. 1. Там в 6 столбце даны определения основных величин, и так же дана ссылка на международный документ, когда оно было принято. Тоже самое в Приложении 1к Положению, утв. ПП РФ 879.

А где у нас ссылки, где почитать? (Бумажные версии журналов не предлагать, научно-технической библиотеки под боком нет))

Точно, и приходит сразу с заполненым свидетельством о поверке. Ну не за извещение о непригодности бабка заплатила... А еще контакт (сговор) поверителя и заказчика не происходит потому, что домой к бабке приходит Петров, а в принесенном им свидетельстве стоит подпись и штамп Сидорова, который при фирме числится поверителем.

1. Какое-то извращенное у вас прочтение. 2. Дмитрий Борисович уже ответил (и даже показал). А ближе опеределений физических величин вы не нашли, наши ГОСТ и Постановление вас не устраивают? 3. Мы живем в РФ, поэтому для нас 102-ФЗ ближе. П. 29, ст. 2. 4. Вы читаете (точнее приводтте текст) не международного словаря, а "аутентичного перевода". А уж как перевел переводчик - это его личные знание и опыт предмета (переводимого текста). Нам тут уже приводили один "аутентичный перевод" ГОСТа, глазки в трубочку свернулись. Б/н Если уж договаривались и уточняли значение метра, то лучше бы округлили его (в смысле это расстояние) до круглого числа, 3×10^+8 (если правильно посчитала нули). При измерениях в мкм (10^-6) этого вообще было бы не заметно, даже сверхточным приборам.

У вас явно что-то пошло не так - огромнейший почти пустой пост, с парой строк в начале и мготочечием в конце. Можете сами себя подредактировать? А то у меня комп глючит, и не справляется с этим "потоком информации".

1. Нужно. Но зачем? На стороне поверить их не дешевле, чем "платить" за еще один пункт ОА? 2. Думаю не стоит. Если СИ бракуется по работоспособности или внешнему виду, то проще составить Акт (типа дефектации), но не по результатам поверки, а контроля или диагностики. 5. Как вам уже сказали - это разные процедуры, разные ОА (т.е. не расширение), разные требования к РК. Хотя где-то выкладывали скан Аттестата с "чохом" всего и сразу.

Если читать регламент (утв. Пр. 194 от 01.04.2015), то п. 14 гласит: На сколько я понимаю, вы не менее чем за 20 рабочих дней до "дня Х" должны подать заявление на ПК. Они должны за 70 рабочих дней с момента получения этого заявления провести процедуру. Хотя где-то здесь на форуме я читала (если память меня не подводит), что некоторые эти сроки суммируют.

Пусть не реорганизация, а переименование. Я вам и процитировала про переименование. Вы все равно должны были об этом уведомить РА в 10-дневный срок, а не в следующем году.

А как же поверять водосчетчики (да и другие стационарные СИ) по месту эксплуатации?

К госэталону, т.е. к "железяке", а не к словесному определению. Наверно так.

Ну как-то внесение изменений и ПК это совсем разные процедуры. Переименование (точно не реорганизация?) - это п. 7 части 1 ст. 21, и действовать вы должны по части 3 ст. 21 Надеюсь что сроки вы не пропустили.

В ФИФ сразу 3 типа под этим номером, от "разных" производителей, но без приложеных ОТ, что бы их можно было сравнить. Причем у 2 срок действия почему то 2008 год, т.е. в 2003 было изменение (переутверждение) типа, тогда и методику могли поменять. Если действовать в рамках действующего закона, то ориентироваться надо на МП установленную при УТ. А в паспорт иногда много чего понапишут.

Читайте внимательно. я вас спрашиваю оптику в ПО производитель откалибрует по радару, и при проблеме с радаром включит результат оптики. Господа, вы опять или снова? (в смысле - не в тему)

Я не эксперт. В Критериях как-то не указана программа подготовки, поэтому может и подойдет. Весь закон "Об образовании" читать влом, но в ст. 108 дано соответствие как раньше назывались уровни подготовки и как сейчас Остается вопрос по специализации - подойдет или нет без переподготовки (переобучения)? А вот в профстандарте для техника-метролога прописано - "программы подготовки специалистов среднего звена", т.е. это колледж или техникум. Если эксперт будет опираться и на профстандарт, то ПУ может и не потянет.

вы процитируйте меня в профильной ветке и я увижу где она Модератор сделал проще (для него) - перенес все сегодняшнее туда. Но такая (техническая) возможность у модератора не всегда доступна (зависит от применяемого устройства). И поэтому прошу и впредь стараться обсуждать все в профильных темах. Спасибо!

Хорошо что я себе отдельные ссылки на нужные мне страницы сохранила (по стандартизации). Там пока без изменений.

А мне, как не автомобилисту, может кто-нибудь подсказать каким образом зоны стоянок (парковок) узаконены, кроме знаков? Ведь есть же где-то схема, и возможно с "буквенным" описанием. Как там эти зоны прописаны - по адресу, от угла и до угла, 100 метров вправо-влево или на север, или там "угловые" координаты указаны, как в кадастровом плане моего участка, точки 1, 2 ..? По идее в протоколе могут писать только то, что установлено подобной схемой. И если это адрес, то и должен указываться адрес. А если зона (ее площадь) задана координатами, то их и указывать.

А мне кажется что таким образом (внесением изменений) сделали смесь серийного утверждения с единичным, раз в приказ (но не в описание) внесли конкретные номера. Вот как г-н Ждановский сие будет размещать в ФИФе? "Срок действия с ... по...", + "№ с ... по ..." Нельзя что ли было добавить более ранние зав.номера отдельным утверждением?

Господа, вы все таки темы периодически попутываете. Давайте зоны парковки, их определения (вычисления), и как они заданы у гайцов, вы будете обсуждать не здесь.

Согласно Перечня профильных специальностей, магистратура по "ядерной физике" подходит под измерения ионизирующих излучений, "электроника и автоматика" возможно подойдут под измерения электротехнических и магнитных величин, и еще механических (там поминается электроника и автоматика, но не конкретно физических установок). Вы занимаетесь МЭ в этих областях? По остальным измерениям - на усмотрение эксперта, после изучения представленных документов, сколько часов и по каким дисциплинам, в частности метрологии и "около нее". 108 часов ПК может и не хватить, если в "корочках" написано что квалификация повышена, а не присвоена. А может эти часы к дипломным приплюсуют. На сайте РА эти рекомендации по применению п. 44 (работы в области ОЕИ) были выложены. http://fsa.gov.ru/feedback/faq1/ Где-то 20-ый вопрос-ответ (4-ый снизу).

С этим не согласна. Закон распространяется только на те виды деятельности, которые в нем прописаны - см. Ст. 1, и особенности - см. Ст.2.

Достаточным, но не необходимым. Аккредитация достаточна для прослеживаемости "по умолчанию". Без аккредитации прослеживаемость надо будет показать (доказать). Как? - другой вопрос.

По остальным - это по утверждению типа ваших весов? А почему только лично? А нам? Если вы не утвердили и не собираетесь их утверждать как тип СИ, то желательно на вашем сайте как-то отметить - предназначены для измерений ВНЕ сферы ГРОЕИ.

Ну я лично пятый абзац 44 пункта Критериев понимаю именно так - допускается. Даже в профстандарте у техника-метролога есть трудовая функция по поверке (калибровке) простых СИ..