Ника

Зачем вы создали дубль, да еще спустя неделю? Вам мало одной темы?

А в методике поверки самым первым пунктом - внешний осмотр, разве нет перечисления недопускаемых дефектов? Коррозия, царапины, забоины на рабочих повернхностях не дадут вам притереть их к стеклу, и это будет брак по притираемости.

Нормальные условия при поверке всегда жестче условий применения.

В каком пункте Критериев? Есть п. 49.9 про внутренний контроль. Но там нет менеджера по качеству. В первом случае - "ответственные" специалисты, во втором - руководитель. Менеджер поминается всего 3 раза. В п. 4.1.5 И в. 4.2.6 про расписывание его функций и ответственности в РК. Простой рядовой сотрудник не имеет доступа к высшему руководству, только начальники, и то не через голову. Если меня дополнительно "обзовут" "менеджером по качеству", я, как начлаб, все равно не смогу запросто пойти к ген.директору или финансовому директору. Да и к главному инженеру, как руководителю службы, тоже не прямая дорожка.

Еще раз глянула Критерии. Словосочетание "менеджер по качеству" встречается по тексту только 5 раз. В области ОЕИ 1 раз - п. 49.3 в) По моему было еще одно упоминание, в п. 49.9 б), но его поменяли на руководителя подразделения, который, кстати, является должностным лицом. И на него можно все и возложить. Возникает вопрос - а нужен ли менеджер по качеству?

Чем же он свежий? По моему мы его по осени (4-3 страницы назад) уже обсуждали, и желающие отправили свои замечания и предложения.

"Артур", зачем вы так глубоко копнули? Речь идет не о федеральном надзоре, а о внутреннем. Он проводится по ГОСТ Р 8.884-2015. В соответствии с 102-ФЗ, МС у ЮЛ может состоять и из одного человека.

Конечно ... С вашим родом деятельности вроде бы разобралась. ИПП http://novipp.ru Новороссийский транспортный узел по перегрузке с суши на воду и обратно различных грузов, включая "жидкости". И похоже вам важно знать сколько "груза" принято, и сколько отдано, и попадает ли все это (измерения и учет) в сферу ГРОЕИ. Надо ли применяемые при этом СИ (включая приборы учета, в состав которых естественно входит СИ) поверять, и где.

ранее Я опять ничего у вас не поняла. Газ - похоже относится к топливу (1 категория, сам по себе энергию не дает, а при сжигании ее выделяет, как и любое другое топливо). Электроэнергия - к энергоресурсам (2 категория, как и другие, типа теплоты). Газ и электроэнергия - к топливно-энергетическим ресурсам (категория - 2 в 1). PS Слово "категория" применено условно.

Я об этой статье еще 5 декабря здесь (в теме) написала.

Во-во. А потом мы тут будем до посинения спорить кто что понимает под тем или иным термином.

Вот вы опять о чем? Является ли топливно-энергетическим ресурсом электричество и газ у электроснабжающей и газоснабжающей организации? Является, даже после отмены ПП о порядке ограничения (наверняка другой документ принят). Вопрос в теме о налогообложении.

Остается заиметь правильный документ от собственника на право владения и пользования (что то я подзабыла формулировку из критериев), т.е. что бы в договоре аренды были нужные формулировки. Ну и чтоб у собственника на само помещение были оформлены правильные документы.

А вот здесь вы поспешили. Вы обратили внимание на формулировку п.3.4 д) из приведенных сканов ГОСТа? "П. 3.5 Госстандарт Д) Утверждает типы средств измерений, ..., ведет Госреестр" Т.е. понятие есть. Другое дело что под этим подразумевалось тогда, и что сейчас.

А ИП или ЮЛ тоже зарегистрировано по адресу гаража? Или в гараже "место осуществления деятельности", и эксперты смогут его найти по указанному в заявке адресу?

Если до 94 года не было утверждения типа СИ, то откуда на советских приборах знак утверждения типа? PS Извиняюсь, оказывается он назывался "знак госреестра".

По приведенному совсем не выходит Вместо двух летнего можно "заказать" пятилетнее. Но если прошли двухлетнее, а еще надо и пятилетнее, то как было сказано выше А вот это я не поняла. Срок двухлетнего ПК исчисляется от даты последнего ПК, при этом не говорится какого ПК, двух или пяти, значит любого. И если прошли пяти, то это не освобождение, а начало нового отсчета срока для следующего двухлетнего. Для меня остается непонятным фраза "в течении года". Какого года, календарного, с 01.01 по 31.12? Тогда не понятно Или исчисление годов идет от даты аккредитации? Или как вступил в силу сей закон, т.е. с 01.07 по 30.06? По-первости именно по этим датам была градация.

А обязательно 5-то откуда вы взяли? Хотя какая разница, хоть 10. А допфункций чего тогда так мало? Или вы конкретно про прибор учета только тепловой энергии, взятый из ГОСТа для узлов учета тепловой энергии? Но если при учете тепловой энергии нужно знать, обрабатывать, запоминать и хранить значения 5 физических величин, то почему это вас-то так напрягает? Вы же не работаете в этой сфере, не разрабатываете эти узлы, не вводите их в эксплуатацию, не обслуживаете их, и даже не пользуете. Будете рассматривать другие узлы учета с приборами учета, и к ним будут немного другие требования. Тему вы назвали общим словосочетанием, без конкретики применительно к теплу, за-то приравняв к СИ. Привели несколько вариантов определений из разных нормативных актов и ГОСТов, причем у всех определений есть общее - СИ+допфункции, а уперлись в тепло. У вас даже электроэнергия выпала из энергоресурсов. А там, представьте себе, наверняка совсем другие требования к узлам и приборам учета. Раз вам скучно, поищите информацию по АИСКУЭ.

Как-то я не увидела такой формулировки. Я как-то считала что если грядет 2-х летнее и 5-ти летнее, то 2-х летнее можно не проводить, оно зачтется в пятилетнее.

Да-да-да, именно так. А разве Росстандарт разработал этот новый Порядок, и разве он же будет вносить туда изменения (решать за окончательный вариант)?! Что то сомневаюсь.

А где у нас прописано что ПС или МП устанавливают обязательные требования? Я как-то считала что этот документ должен быть повыше, типа приказ или ПП, прошедшие Минюст. Какие требования к эталонам установлены ПП734? Они должны быть аттестованы, а не поверены или калиброваны. Это в 36 приказе (который без Минюста) пошли другим путем.

Есть малехо. Но в чью сторону - вашу или бумаготворцев - пока не решила. Мне и клейма бы хватило, и полную информацию при этом тоже хочется видеть, даже для ликбеза.

Так аттестат можно и не получать. А вы же сами предлагали смотреть даты в реестре (даты приказов) - дата аккредитации, дата прохождения ПК, дата приостановки, дата возобновления. РА наверно по этим занесенным сведениям живет.

Сфера распространяется на измерения. Не назовете пункт сферы для поверки?

А номер предыдущей поверки зачем оставили? Если уж резать, то все. Оставить только идентификационные признаки конкретного СИ - наименование, тип и заводской номер. И если помянули - методика в соответствии с ОТ, то может номер ГР хотя бы помянуть, и что СИ ему соответствует.