Ника

Если в конкретном законе или его НПА есть расшифровка применяемого в его тексте термина, то на эту расшифровку и надо ориентироваться. Как видно из помянутых вами расшифровок, и все они примерно говорят об одном и том же, прибор учета это не только СИ, измеряющее величину, но еще и "запоминающее устройство".

И когда они по вашему запутались? Приказ по трудоемкости вышел сейчас, в этом году, и ответ дан сейчас, в этом году. А изменения и в законе и в ПП были несколько лет назад. И 13 пункт сферы при этом не менялся.

Смотря какое ПК. 2-х летнее - от даты прохождения предыдущего ПК. 5-ти летнее - от даты аккредитации.

Вообще-то необходимость повышать квалификацию метролога не упирается только в новые знания и навыки по новому виду измерений. Изменяется законодательство, появляются новые НПА, новые требования, новые приборы и новые методики. И освоение все этого нового, даже освежение имеющихся знаний и опыта, и есть повышение квалификации. Вот вышел новый приказ по поверке. Чтобы поверитель о нем узнал, о его новых требованиях к оформлению результатов, ну и прочих нововведениях, надо как раз провести повывышение его квалификации. А каким образом это будет сделано - пошлете на курсы с получением "корочек" или сами проведете ликбез со стажировкой на рабочем месте - это как пропишите.

На счет газа и нефти - не скажу. Это скорее топливо. А вот электроэнергия - энергетический ресурс. Юрий И где-то сам выкладывал виды энергетических ресурсов, и среди них была и электроэнергия, как и тепловая, т.е. это один из видов энергии. Просто у него "полная каша" в выкладывании информации по разным темам форума, причем и "в тему", и "не в тему".

Это Сертификаты появились несколько позже, а типа описаний типа были и раньше, в сборниках.

Для получения квалификации 2-х недельных курсов не достаточно. Получают (присваивают) квалификацию или при получении образования по специальности или при переподготовке (это ваши п. 1 - 3). А вот в качестве добавления знаний и опыта к имеющейся квалификации - да, и это скорее называется - получение/освоение новой компетенции. Вы приказ Минобразования № 499 от 01.07.2013 года по ДПО не смотрели? Там расписано что есть повышение (от 16 часов, и это не 2 недели, а 2-3 учебных дня, только чему при этом можно научиться, хотя для каких-то целей и этого достаточно), а что переподготовка (от 250 часов). Я считаю (а я не эксперт) что достаточно просто уполномочивания на поверку по видам измерений после повышения (расширения) квалификации (курсов) и/или годовой стажировки (и при этом например присвоить индивидуальный шифр для клейма). Этот процесс можно назвать и аттестацией, и даже с использованием комиссии и листа аттестации, но внутренней, и даже без привлечения сторонних (включая ЦСМ или АСМС). И как вы правильно пишите - как прописано в РК, или в общем СТО (процессе, процедуре) организации по "кадрам". Я бы сменила акцент - аттестация (или уполномочивание) не обязательны, но очень рекомендуется, и в качестве основы можно использовать ПР или ГОСТ.

2. При калибровке вашего эталона вы и так "проследуете" к вышестоящему эталону (вам ее передадут). 1. Поверка сама по себе не входит в сферу, ее нет в ст. 1, поэтому логично что на нее не распространяется требование "применяются утвержденные и поверенные СИ", тем более что у вас будет уже не СИ, а эталон. Но насколько с этим будут согласны эксперты при аккредитации - не могу сказать.

Думаю можно, по результатам калибровки. Но надо будет иметь (разработать) методику калибровки, ну и весь остальной пакет документов.

Вообще не бываю. Чем этот ЦСМ лучше других?

При испытаниях создается давление на выдержит его изделие или нет, разрушится. Это ПСИ. При поверке мы не испытываем СИ, а постепенно нагружаем, причем точно не до критических значений.

А если в требовании прописано "должно быть не менее 40 км/ч и не более 60 км/ч"? Это допуск на скорость? А если прописано что "скорость должна измеряться с погрешностью не более +- 3 км/ч" - это допуск?

Срок службы к сфере не имеет никакого отношения. Если хотите что бы ваше уже имеющееся СИ стало утвержденного типа, то можно пройти процедуру по утверждению как единичное СИ. Удовольствие вряд ли дешевое. Но, это скорей всего не поможет там, где требуется еще и срок службы, если нет "узаконеной" процедуры его продления. "Стоит ли овчинка выделки?" Может дешевле купить новое СИ, утвержденное на данный момент?!

Теперь надо, что бы это свидетельство приняли в УК, и переписали дату поверки на новую в квитанции.

как же я обожаю такие слова! потом я поправляю свои очки и спрашиваю : "на основании чего возникает эта обязанность?" Действительно, зачем проводить подобные испытания, тратиться еще, удорожать продукцию. Если прибор от любой встряски будет ломаться, значит чаще будут закупать новые, и раз сэкономили на испытаниях, значит можно продавать даже по более низкой цене "а-ля скидка", все равно оборот вырастет. Только вопрос - испытания на тряску относятся только к ПСИ при изготовлении или при утверждении типа их тоже проводят?

Вообще странно они как-то в ответах подпихивают под п. 38 ПП 250 п. 8 сферы. По мне так п. 38 ПП 250 должен относиться только к п. 13 сферы, как это прописано в его подзаголовке. Все. Расчет окончен. Массу из п. 35 не пропихивают же одновременно под п. 7 и 13 сферы?! Торговля ведь налогом тоже обложена. Зачем тогда отдельно п. 21-30, относящиеся к 7 п. сферы, (включая п. 27 и 29, топливо и газ на заправках, которые ох какой топливно-энергетический ресурс)?

Предположу. По 5) Если курсы асмс на нужный вид измерений уже были, то я считаю что корочки действующие, даже при их "сроке годности" 5 лет. Их конечно можно "обновить", ведь квалификацию рекомендуется периодически повышать, или по мере необходимости, или по итогам аттестации, или например по рекомендации профстандарта. И не забываем, что стажировка - это тоже вид повышения квалификации. По 6) А почему по 012, а не по ГОСТу, например? Чем он вам не нравится? Он же "свежее". И "присвоив квалификацию", ее не возможно присвоить еще раз через 5 лет. Ее теперь можно только повышать. А вот аттестация, она может быть периодической, на соответствие занимаемой должности. И я считаю, что при этом можно обойтись и без 012 правил, и без ГОСТа поверителей. Нет специальности поверитель, естб метролог, в трудовые функции которого входит поверка и калибровка СИ.

Продолжаем А я не могу не прочитав (хотя бы пробежав бегло глазками по буковкам) посчитать ее интересной или нет, а прочитать я ее не могу, потому что я ее (или их - буковки) просто не вижу. И вы думаете (за меня и других), что я (и другие форумчане) ради этого буду искать где это и как менять масштаб? Нет. Я ее (вашу "вторичнуюнамоментпубликации" информацию) просто проигнорирую.

А вы раздел смотрели? И что значит внесли. Я конечно по изменениям не проверяла, но этот раздел утвержден еще в 2009 году. А это общеотраслевой. И утвержден он в вообще в 1998 году (в ред. 2013 года, но не уверена что в этой должности были изменения), включая "инженеров по метрологии". Почему вопросы по названию должностей возникли только сейчас? А в профстандарте функций у техника по метрологии намного меньше? Правда возможно часть функций переложили на "бакалавров". Но при этом, это совсем не значит что вы (техник) должны выполнять их все сразу, может быть и разделение труда - один ведет только учет, другой занимается только поверкой/калибровкой.

?...а другую ссылку "см по этой части также ветку..." ?Может перейти в др ветку https://metrologu.ru/topic/22657-приказ-минэнерго-179-от-150316/ Пробежала всю ветку. Все равно не поняла при чем тут з-н о ТР!?

А причем тут "тепло" и з-н о ТР? (блоги не читала)

Юрий, вам уже как-то говорили, но вы не вняли. Повторю. Скажите пожалуйста, а вы в состоянии прочитать текст в приведенной вами цитате, не меняя масштаб страницы? Зачем вы меняете размер шрифта?

Как вариант - инвентарные номера, если таковые у каждого СИ имеются, и не такие длинные.

Договор с кем и на что? Что в нем записано? В реестре Росаккредитации кто из них и по какому адресу числится? Можно в Росаккредитацию задать вопрос, мог ли Горводоучет из г. Пермь делать поверку, т.е. является ли он "зарегистрированным филиалом" г. Первоуральска. И заодно уточнить законность выданного свидетельства. И до кучи и в Росстандарт. Если будет признано не действительным, то расторжение договора за оказание некачественной услуги. Только стоит ли овчинка выделки? Забудьте о нем (свидетельстве) до 2020 года. Там сделаете все официально, и сами выберете где поверять. И впредь не пускайте любителей легкой наживы.

Получается так. Значения ваших эталонных мер определено не настолько точно, что бы гарантировать что все ваши рабочие меры "уложились/уложатся" ближе к нулю. А у вас есть "история" значений ваших эталонных мер? Я у себя такую табличку как-то составляла, и сразу становилось видно как меры "прыгают", то чуть "подрастут, то опять "усохнут". Где уж тут гарантии точности, полнейшая неопределенность.