Ника

Предположу. По 5) Если курсы асмс на нужный вид измерений уже были, то я считаю что корочки действующие, даже при их "сроке годности" 5 лет. Их конечно можно "обновить", ведь квалификацию рекомендуется периодически повышать, или по мере необходимости, или по итогам аттестации, или например по рекомендации профстандарта. И не забываем, что стажировка - это тоже вид повышения квалификации. По 6) А почему по 012, а не по ГОСТу, например? Чем он вам не нравится? Он же "свежее". И "присвоив квалификацию", ее не возможно присвоить еще раз через 5 лет. Ее теперь можно только повышать. А вот аттестация, она может быть периодической, на соответствие занимаемой должности. И я считаю, что при этом можно обойтись и без 012 правил, и без ГОСТа поверителей. Нет специальности поверитель, естб метролог, в трудовые функции которого входит поверка и калибровка СИ.

Продолжаем А я не могу не прочитав (хотя бы пробежав бегло глазками по буковкам) посчитать ее интересной или нет, а прочитать я ее не могу, потому что я ее (или их - буковки) просто не вижу. И вы думаете (за меня и других), что я (и другие форумчане) ради этого буду искать где это и как менять масштаб? Нет. Я ее (вашу "вторичнуюнамоментпубликации" информацию) просто проигнорирую.

А вы раздел смотрели? И что значит внесли. Я конечно по изменениям не проверяла, но этот раздел утвержден еще в 2009 году. А это общеотраслевой. И утвержден он в вообще в 1998 году (в ред. 2013 года, но не уверена что в этой должности были изменения), включая "инженеров по метрологии". Почему вопросы по названию должностей возникли только сейчас? А в профстандарте функций у техника по метрологии намного меньше? Правда возможно часть функций переложили на "бакалавров". Но при этом, это совсем не значит что вы (техник) должны выполнять их все сразу, может быть и разделение труда - один ведет только учет, другой занимается только поверкой/калибровкой.

?...а другую ссылку "см по этой части также ветку..." ?Может перейти в др ветку https://metrologu.ru/topic/22657-приказ-минэнерго-179-от-150316/ Пробежала всю ветку. Все равно не поняла при чем тут з-н о ТР!?

А причем тут "тепло" и з-н о ТР? (блоги не читала)

Юрий, вам уже как-то говорили, но вы не вняли. Повторю. Скажите пожалуйста, а вы в состоянии прочитать текст в приведенной вами цитате, не меняя масштаб страницы? Зачем вы меняете размер шрифта?

Как вариант - инвентарные номера, если таковые у каждого СИ имеются, и не такие длинные.

Договор с кем и на что? Что в нем записано? В реестре Росаккредитации кто из них и по какому адресу числится? Можно в Росаккредитацию задать вопрос, мог ли Горводоучет из г. Пермь делать поверку, т.е. является ли он "зарегистрированным филиалом" г. Первоуральска. И заодно уточнить законность выданного свидетельства. И до кучи и в Росстандарт. Если будет признано не действительным, то расторжение договора за оказание некачественной услуги. Только стоит ли овчинка выделки? Забудьте о нем (свидетельстве) до 2020 года. Там сделаете все официально, и сами выберете где поверять. И впредь не пускайте любителей легкой наживы.

Получается так. Значения ваших эталонных мер определено не настолько точно, что бы гарантировать что все ваши рабочие меры "уложились/уложатся" ближе к нулю. А у вас есть "история" значений ваших эталонных мер? Я у себя такую табличку как-то составляла, и сразу становилось видно как меры "прыгают", то чуть "подрастут, то опять "усохнут". Где уж тут гарантии точности, полнейшая неопределенность.

Почему? В ГОСТ Р 8.763-2011 в Приложении В, в "рабочих СИ" в верхней строчке есть меры 1 класса (5 квадратик) (и даже 00 класса (1 квадратик)). Просто сличаются они как меры 3 разряда - с мерами 2 разряда при помощи компаратора, у которого погрешность 0,05 мкм.

Разряд указывается для эталонов. Если вы набор будете применять как рабочее СИ, то разряд не нужен.

В ПП250 вообще не корректно "звучит" - "а так же налогообложение", потому что в 102-ФЗ в сфере п. 13 "налоговые операции". (Почему в ПП 250 эта формулировка была изменена на налогообложение? Почему при этом не изменили формулировку в законе?) Давайте тогда разбираться что есть "налоговые операции" и "налогообложение" в свете Налогового кодекса. Насколько эти понятия тождественны - я не могу сказать. И каким образом под "налоговые операции" и/или "налообложение" попадают или нет "Средства измерений параметров и количества топливно-энергетических ресурсов". PS Кстати, по ст. 149 НК РФ часть 3, п. 29 "коммуналка от УК" не попадает под налогообложение (ндс). Так что "домовые и квартирные счетчики" - пас.

Сошлитесь на РМГ 74. Для поверки это не совсем корректно, т.к. противоречит 102-ФЗ, а для калибровки самое то. Можете даже попытаться провести расчеты, например по Приложению Б, например по времени наработки на отказ. И сослаться на порядок из Приложения В. Можете попробовать даже согласовать такой документ с ЦСМ (для значимости).

Да, но Приказ 1304, 2013 года, пока кажется не отменен и не изменен. Именно им (и его предшественниками) сам же Росстандарт отнес те или иные СИ под разные п. Перечня. Там же нет отнесения под п. 38 всех этих типов СИ, для которых сейчас определили трудоемкость. Что сейчас вдруг изменилось, почему вдруг отнесли? И установление трудоемкости и утверждение перечня типов как-то разные вещи.

Метод 3-х проволочек. И чаще с помощью скобы рычажной и блока мер, а не оптиметром или машиной, хотя и на них бывает. Я считаю что нам этого достаточно для контроля.

Мы можем только предполагать. Может у них не будет аккредитации/регистрации на калибровку таких весов. Может быть сейчас использовалась МП для калибровки, а теперь надо разработать методику калибровки, а некому.

А мы не в поверку отправляли, а в командировку, 4 "места" (ящика). 1 место потерялось, и так и не нашлось - метровый ШЦ. Завалилось наверно, а такую мелочь поробуй заметь.

Так весы как минимум на 30 кг, а может на 50-60. И логично что дискретность (наверняка они электронные) 10 г, и пг =3е=3d. Нормальные товарные эталонные весы

Так у них же "указива" сверху, от Голубева.

Если эти весы числятся эталоном, то на них нельзя взвешивать всякий там бумажный мусор.

Что-то я запуталась какой ПК у вас был? Если у вас следующий ПК пятилетний, и совпадает по году с двухлетним, то лучше считать от даты приказа об аккредитации. Потом опять 2-х летний, со дня прохождения 5-ти летнего.

Почему тяжело? Для меня это "кусочек металла, красивый, блестящий, с циферкой". У меня к нему есть бумажка, на которой написан (приписан) ее фактический (действительный) размер (значение), каким-то образом определенный в другой лаборатории, аж до 5 знака. И все. Я на присвоенные классы и разряды как-то особо не смотрю. Дальше я сравниваю через оптикатор, у которого есть какая-то своя погрешность и повторяемость, свой рабочий "кусочек металла" с "кусочком металла", у которого есть бумажка с приписанным ей значением, получаю несколько цифирок. И дальше вычисляю по формулам и приписываю своему рабочему "кусочку металла" тоже какое-то значение, но уже до 4 знака. И по большому счету, мне как-то все равно уложилась она там в какой-то допуск или нет, т.к. я дальше буду работать опять с этими полученными цифрами, но (похоже что в КП) я ее сравниваю с цифрами из ГОСТа и куда-то отношу, и бракую или нет. А если не сравнивать с допуском, а оставить как есть, это КН?

Узнали из приказа, и не от Минэнерго, а от Росстандарта. П. 38 появился (дополнился) в нормах трудоемкости по пр. 1914, 2017 года. Откуда это взял Росстандарт, если сам же не вносил изменений в пр. 1304, 2013 года?

Не спорю. Но "прогресс" идет семимильными шагами вперед, все осовремененные проги немало весят, а память не расширить. Менять мне комп тоже никто не собирается. Если бы в свое время не успела бы поставить себе на офис сервиспак (пока комп полностью не заадминили), то было бы совсем печально. PS по моему я об этом уже ныла, и вот опять в грусть-тоску вогналась. Где бы взять позитива ?..

А как вы будете плясать, когда вашему "эталону" каждый год приписывают разные значения?