Ника

Значит проблема только с кадрами. У нас на форуме подобные вопросы уже поднимались. Вот из последнего. Почитайте.

Тогда это разгильдяйство начальника этого калибровщика, если он не берет дополнительно людей, а требует потогонки.

Если прислали НА калибровку, то не страшно, перекалибруем и выдадим правильный докУмент. А вот если С калибровки пришел прибор с данными от другого прибора - это не документация виновата, а разгильдяйство, причем лаборатории "выше". Ага, значит методика все же есть. А меня тут попытались убедить что методик при калибровке нет. Все определяет дефиниция (неужели правильно написала? осталось уяснить и запомнить что это слово обозначает) А разве СМС присваивают, и только при аккредитации? Насколько я поняла, люди сами себе ее присваивают (рассчитывают) и записывают в ОА, а РА только утверждает эту "цифирь". Т.е. и без аккредитации я ее рассчитать могу, и вы можете сами мне поверить (и/или проверить), без привлечения третьей стороны (в виде РА). Аккредитация на калибровку у нас пока добровольна.

Вы поверкой занимаетесь (в смысле - есть аккредитация?)

Насколько я поняла, межлабораторные сличения (эталонов) были и раньше, без КН.

Т.е. оборудование в том же числе?! Частично могу понять по людям (насколько криворукие или доценты) и по помещениям (с термостабилизацией или "под открытым небом"). А какую неопределенность вносит документация и система менеджмента? PS правда криворукие никогда себя низко не оценят

Сейчас Вам расскажут, что калибровочные возможности - это и есть СИ, А что тогда в вашем понятии "калибровочные возможности"? На чем они основаны?

По поводу п. 38, и наших споров, можете почитать здесь PS исправила

А РА тут причем? Она тупо дает или не дает аккредитацию, если соответствуете или нет Критериям. А ПП250 распространяется на применяемые СИ. Одни и те же СИ могут применяться как по ПП так вне его. Вдруг поверяемые счетчики будут применяться не "в целях налогообложения"

Я имела ввиду более ранние требования. В 80-х, а тем более в 90-х, мы уже смотрели на Запад, правда с оглядкой назад. Не зря же у вас помянуто ангоязычное EFK, но при этом еще используется "прилегающие". А если посмотреть реально советский ГОСТ 10356-63, п. 15 а), то там у "дельта ов" нет деления на 2.

Не пользуется он СИ, в КН их нет. (Стр. 235 обсуждений)

А в каком документе прописана обязанность прохождения процедуры оценки состояния по МИ?

В ПП250 прямого текста по счетчикам газа нет, но есть п. 38, который трактуется у нас по-разному. Аккредитацию получить можно, на это запрета нет, а вот насколько результаты этой поверки будут действительными - ?

По советски это действительно было так, за диаметр отверстия принимался диаметр вписанной окружности (точнее - прилегающей поверхности), овальность - dмах - dмин. По современным требованиям за диаметр берется а-ля "выявленная средняя линия", все что за нее выходит, как наружу так и внутрь, это отклонение от круглости. Теперь овальность это половина, т.е. (dмах - dмин)/2. Посмотрите Там есть рисунки все это красиво показывающие.

В нормальном русском языке "до" это "исключительно", если нет оговорки (как сделали в Порядке поверки), а обычно "включительно" - "по". И мы это тоже обсуждали.

Вот именно что уже обсуждали и не раз. Но если следовать вашей логике, что свидетельство действительно только со следующего дня, то почему срок действия ставится на 1 день меньше, т.е. поверка 25 (по вашей логике начало действия 26), действительно до 24 (включительно)? Почему из МПИ "воруется" 1 день? И все по ГК?!

2. Да, там перечень из штук 10 документов. Вы им всем-всем соответствуете? Или избранно 17025 и "политикам"?!

а как же Так вот где ответ

Для меня все таки не логично Если зона парковочная, то для меня это значит - на ней можно парковаться, платно или бесплатно. Если нельзя парковаться (ограничения, запрет), то это "непарковочная", "внепарковочная" зона или еще как-нибудь. Эх! Богат и могуч русский язык, а слов не хватает. PS А вот случай с заменой колеса - техническая остановка на аварийке - тоже запрещена в такой "парковочной" полосе?

Особенно если действительно ровно год, до 23.59.59 24.01.19 г.

Думаете автор поста совсем безрукий и ему надо помочь прямо ссылками, а моей цитаты с описанием девайса не достаточно для ответа на его вопрос, что даже ответили мне, а не ему.?

А у нас (у них) "парковочная зона" на многополосные магистрали тоже распространяется? Пора идти учиться на права, провести себе ликбез.

У вас же там виден номер модели и производитель. Гугл с Яндексом не помогают? К метрологии отношения точно не имеет. Максимум Детекции, даже не измерения.

По моему какая-то подмена понятий. Ссылаются на требования к измерениям и испытаниям (т.е. вторая часть критериев), а хотят МСИ и по поверке и калибровке (третья часть критериев). Я понимаю что провести подобное неплохо, особенно с калибровкой, где у каждой лаборатории своя неопределенность. Но причем тут обязаловка? И еще как вариант - попытка отбить деньги на аккредитацию как провайдера МСИ. Аккредитовались, деньги вбухали, а никто не идет.

Зато патрульная наверно стояла. И координаты у нее не изменились. А комплексы измеряют координаты патрульной машины.