Ника

А вы не думаете что топикстартер - vladyur - это он и есть, Владимир Юровицкий? И его "мысли вслух" о метрологических числах (в математике, физике, бухгалтерии) мы наверно с 2010 года читаем.

Что-то подобное уже обсуждалось. Надо искать. К какому выводу пришли - не вспомнить. Разъясняющего документа тоже не помню. Если только какое-нибудь разъяснительное письмо, где и про сроки поверки говорилось, за подписью Голубева - где-то что-то было. А вот что под этот номер попадают множество - не согласна. В этом названии четко прописан ГОСТ с 1941 годом. Вы при поверке подтверждаете что штангель соответствует именно тому ГОСТу 41 года? Сомневаюсь что вам попался настолько древний экземпляр. Потому что даже ГОСТ 80 года наверняка заменял не 41 год.

Может от сюда подойдет https://metrologu.ru/topic/27262-методика-поверки-т32-мп-2412-0017-2007/ Правда там почему то 2411, а не 2412.

А вы не пытались нажать (1 или 2 раза кликнуть) на свою строчку? Там типа карточки открывается. Я вам в личку написала. Не читали?

Вы точно про п. 49.10 спрашиваете, а не п. 23.11? Смущает "результатов измерений", а не "результатов поверки/калибровки". Про сличения "результатов исследований (испытаний) и измерений" только в 23.11 говорится. А так недавно обсуждалось про нужность/не нужность при поверке или калибровке вот тут и тут

Зачем же так далеко? Написала же что ПП, т.е. Постановлением правительства. Читаем Порядок поверки, п. 9 Т.е. ПП 1057 утверждены Правила (но без статуса ПР). Там ссылаются на Нормативы (в 2017 году как раз перевыпущены (утв. Пр. 1914 от 11.09.17), и куда впихнули под п. 38 ПП 250 очень много чего) и Методику, утв. пр. 196 МПТ от 16.03.2010.

Не РД, а выше и ниже. В Порядке поверки ссылаются на ПП, а потом расчеты и "вводные" по приказам, прошедшим Минюст.

А меня не особо и спрашивают. Когда сдаю, мне на письме пишут коды того, что сдала. Когда схожу оформлю Квитанции и счет, офигею от написанного, иду обратно в отдел разбираться почему взяли тот или иной код. А "девочке-приемщице" или пофиг какой код писать, нашла похожее название и/или тип и ладно, или "указива" сверху. Вот и получается - весной рулетка по 163 рубля, а осенью такая же уже 1200.

Может все таки в разных прайсах, один по "ПП", второй - "договорной"? У меня так с рулетками. По "ПП" - 163 р., по "договорному" - кажется от 630 р.

Напишите. Хотя могут и не ответить. Они не занимаются "консультациями". Наверно не "проходили", а "подали" заявление? Или вы так долго устраняли выявленные замечания? Или вас "потеряли"? У вас в Реестре за 2017 год прописан приказ по ПК (обычно он там в форме таблицы) или о выдаче аттестата? Полазайте по Реестру в области ОЕИ, посмотрите что у людей прописано, а что у вас, и сравните. У кого был засчитан аттестат 13 года, то это так прямо и написано. А потом идут таблицы с информацией о ПК (ПК1, ПК2 или ПК5), и/или приостановлениях, возобновлениях, расширениях, сокращениях, со своими номерами и датами. Если о вас информация "как чистый лист", только 1 приказ об аккредитации и все, то вы должны идти как от начала, т.е. в этом году на ПК1. Если есть информация о ПК, то отсчитывайте соответствующий срок, т.е. если засчитан аттестат от 2013 года, то в этом году ПК5, а не в следующем ПК2.

Если говорить про газовые счетчики, то проблема может быть у Клиентов (Заказчиков), если газовщики не признают поверку не в ЦСМ (особенно если в свидетельстве будет стоять периодическая поверка), и не подпишут Акт ввода (или как он там называется).

А это уже зависит от Методики расчета - средней з/п поверителя конкретного ЦСМ, и как они посчитали (взяли) свои рентабельность и косвенные. Плюс возможно разные "прямые расходы".

Так вы сами и ответили - одни цены спущены сверху , вторые - договорные.

И "Дата решения об аккредитации" тоже 2017 год? Тогда я у вас возможно прошла "переаккредитация" и надо проходить ПК1, т.е. в этом году. Это в каком году было? Новый з-н Об аккредитации действует с 01.07.2014 года. И по Ст. 30 ч. 3 вы должны были пройти ПК в РСА до 01.07.2016 года. Тогда ваш тот аттестат становился бессрочным. Или вы не в области ОЕИ аккредитованы, и действовали по ст. 30 ч. 3.1?

Спасибо. Тоже ознакомилась. По поводу соответствия занимаемой должности (что образование для метролога должно быть только метрология) - ничего не нашла. Плохо читала? Ну и профстандартик уже заменен (переработан).

МП в соответствии с ОТ. Если бы в ОТ 52414-13 поминалась бы и ЦД 0,1, то поверка по МП 52414-13. Нет ОТ, нет поверки, ни по какой методике.

Забудьте вы про тот срок аттестата. Все. У вас аттестат бессрочный. У вас в реестре ФСА какие даты стоят? Вот на них и ориентируйтесь. Если вы в 2017 году прошли и документарную и выездную проверки, то по логике у вас был "типа" ПК5. Поэтому логично следующее через 2 года - ПК2. Но если у вас дата аккредитации осталась 2013 год, то в 2018 вам надо проходить "опять" ПК5, т.е. и документарную и выездную..

Не знаю из какой области вопрос, но понятие "типовая" - это что-то общее для подобных "вещей", т.е. типа "рыбы". А "не типовая" - разрабатывается конкретно для конкретной "вещи", возможно на базе "рыбы", т.е. "типовой".

С чего вдруг? Это МП, а не МК. С таким же успехом можно применить и "родную" МП в качестве МК. Но лучше разработать именно МК, со всеми требованиями, предъявляемыми к калибровке (типа расчета неопределенности), взяв за базу любую из этих МП.

Согласна. Поэтому "В сад, все в сад!" Прогулки на свежем воздухе очень полезны для проветривания усталых мозгов.

А вы не перепутали названия документов? Вы указали номер в Госреестре. Если СИ приобретено в период действия свидетельства о УТ, то у него "снимается" органичение действия. См. Регламент по УТ СИ, п. 39.1.

Это если она часть комплектовки. А у меня есть весы где нет ни встроеной, ни отдельной в комплекте. Покупали отдельно. Единственно, сдаю ее на калибровку раз в 3 года, т.к. ею все равно не особо пользуются.

Прочитайте соседнюю тему. Там как раз обсуждение ушло про этот ремонт. https://metrologu.ru/topic/29773-проблема-статического-электричества/

Чем юстировать - прописано в РЭ. Там требование к гири должно быть прописано. А когда - подошел к весам (естественно после их прогрева), поставил юстировочную гирьку, показания в допустимых рамках - юстировка не нужна, на грани или за - проводят юстировку.

Не, скажут "виноват человеческий фактор, но вы там держитесь", и дальше в Айфон.