Ника

Тогда уж непознаваемость

Отмотайте тему на 1 сентября, или чуть ранее, и почитайте обсуждения. На 2 сентября можно перейти, если тыкнуться вверху на среднний "закреп".

Если у него уже есть подтвержденный стаж в данной области более 1 года, то почему нет? Ведь нет требования - в данной организации, на данном рабочем месте.

Требований к месторасположению информации в клеймах, и тем более их идентичности при различных исполнениях - не было, ни 007 правилах, ни в 1815 приказе. А теперь, по 2510 - и подавно.

Уверены?! А к Америкосам они скорее всего пришли из Китая ))

То, что они так называются, по англицки, было понятно по названию праздника Кто перевел панкейк как блин, если по факту исполнения это оладушка?

У шц1 заходят/закусывают, со щелчком, у шц2 несмыкание. И там и там лечится надфилем или на точиле. Только губки не бесконечны.

Так это оладушка, а не блин.

Какой номер аршин присвоил, на не понятно каких основаниях, тот почему то и должен быть?! И кто уполномочил аршин присваивать номер?

Как выглядит клюв клеста знаете? Вот и верхние губки также закусывают, одна за другую.

И чем это регламентировано?

Какого ПК, и у какой из фирм?

Да. Если юридически это будет другая фирма. Сотрудников уволят с той и примут в этой фирме. Эталоны возьмут в аренду или купят у той фирмы. Помещения возьмут в аренду. И была лаба при аккредитованном юл, а будет самостоятельно аккредитованная лаба (как самостоятельное юл или ип), обслуживающая то юл. Аутсорсинг. Почему нет?

Почему уклонение? Просто вместо заявки на пк подать заявку на прекращение, добровольно. Имеют право.

Коллеги сами у себя обучились?!

В мире - может быть. В РФ - нет. В РФ все требования для поверки изложены в Критериях, без отсылки к гостам 17020 или 17025. А вот на калибровку - чисто 17025.

В РФ может и не нужна. А в РК возможно и требуется, даже если никому не нужна.

Каким боком исо 17025 относится к поверочной лаборатории?

Для меня - "пожиненно стоит". За ее 15 лет жизни в этом помещении я ею не пользовалась. И до этого я не пользовалась. А за многочисленные переезды, до меня и при мне, многая документация была утеряна. А то что не утеряно - не систематизировано, лежит "навалом".

Насколько я поняла, речь про манометры, у которых это есть. А так, я в теории не сильна, но что там пишут про ошибки 1 и 2 рода?!

Каким образом? Если полученное значение точно находится внутри интервала поля допуска, с "запасом". Вот при пограничных значениях уверенности нет. Поэтому такое си лучше забраковать и отремонтировать, что бы его хватило на следующее мпи. Но если в методике этого нет, то это произвол.

Если это прописано в методике, это основание, а не произвол. Вот если в методике нет этой фразы, а вы бракуете СИ, у которого показания близки или на границе поля допуска - вот это уже произвол.

Как я помню - из-за "неопределенности" (неточности) эталона, что бы случайно не признать негодное годным.

Если обратили внимание, на трубке оптиметра только ее тип написан, ИК. Но номер совпадает на трубке и на стойке. А вот стойка, в которую воткнут микрокатор, похожа на вашу. Стойка сама по себе, микрокатор сам по себе. Хотя на этикетке (не шильда, а наша рукописная) эта "система" у нас обозвана "отпиметр изв". Но я ею не пользуюсь, он давно законсервирована.

Меры после рабочих без ремонта поверку просто не пройдут, даже на 5 класс, которого больше нет. Но если у вас есть кому ремонтировать, то я вам завидую. Я на большинстве наборов у рабочих маркером написала "вкладыши" (типа приспособ). А калибрую только несколько наборов, которые для настройки скоб рычажных используются. Калибрую сама. ЦСМ и их забраковал бы. А свои вожу в поверку. И как бы я не старалась работать с ними аккуратно, только на оптикаторе или измерительной машине, все равно их часто бракуют по царапинам ((