Ника

А ваши это кто?

Живут наверно так же как и ЧИЗ, СтИЗ, КрИн ... Одно название осталось

Конечно не доживу. При наших темпах реформ за оставшиеся мне 10+ лет ее скорей всего отменят как таковую.

У нас (еще не пенсионеров) - тоже. Она вся в крыму. Слово было взято в кавычки. Потому что хоть накоплений и нет, но они есть. И именно они учавствуют в расчете размера пенсии. Вот вы сейчас еще работаете, ежемесячно платите страховые взносы, и каждый август вам правительство щедрой рукой прибавляет пенсию, громко сообщая это по радио, но не уточняют откуда это прилетело, и почему не всем одинаково, а в зависимости от того, сколько вы в фонд перечислили. Правда сейчас это бальная система. Не более 3 "балов". Надо же как то еще у вас урвать.

Ну тогда у вас коэффициент наверно 20 лет. Так что живите долго и счастливо. Государство разрешает ))

А вы в 2000-2002 году вышли на пенсию?! А потом он понемножку поднимался и сейчас коэффициент дожития наверно уже 22 года. Раньше "накопленную" сумму делили на 144 мес. А сейчас мало того что уходить на пенсии позже стали, так и делят на 264 мес. Даже на этом пытаются экономить, потому что столько на пенсии мало кто проживет.

2) Молодым умирать нельзя - ты еще не все взносы в пенсионный фонд внес. А вот накануне выхода на пенсию - самое то. 3) А это прям про меня было. И я еще должна быть благодарна что не на 8, а только на 5 лет помолодела ))

Хочется верить что имелась ввиду погрешность, а не дискретность или цд ))

И у всех точность 1 микрон?

А что, до 99 года метрологии не было?! На ргм 99 года могли расти и думать родившиеся после 85-го. Они как раз доросли до получения технического среднего и высшего образования к 2000. А родившиеся и обучавшинся ранее изучали ГОСТ 16263-70« ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ МЕТРОЛОГИЯ Термины и определения Дата введения 1971-01-01

Уверены что ким увеличит точность и уменьшит брак? И если не серийное производство и детали сложные, то время тоже не сильно выиграется. Написать и отладить программу - зачастую занимает намного больше времени, чем приложить к детали разные универсальные СИ. КИМ работает несколько по другому принципу, чем мы привыкли измерять. Она вписывает нечто средневыявленное по натыканым точкам (усредненый размер, по методу наименьших квадратов). А мы привыкли работать с прилегающими поверхностями. Хотя наверно есть хорошие ПО, где можно менять режимы. Но хорошее ПО так же стоит денег. И вы уверены что не одна пара вложеных лямчиков окупятся? И еще обидно когда в ходе производства появляется деталька, которая не вписывается в рабочий диапазон машинки. А брать машинку с запасом - тоже денег стоит. Или габариты помещения не позволяют взять поболее. Или взяли недостаточное количество приблуд. И приходится опять устраивать "танцы с бубном" ((( Еще ей нужно обеспечить отсутствие вибрации, сжатый воздух хорошего качества (и желательно "свой", а не зависеть от "хозяев" компрессора и рессивера), микроклимат (кондей, который будет поддерживать заданый режим, но при этом не дуть в сторону машины), бесперебойное питание (что бы в случае "блэкаута" спокойно завершить работу). Ладно. Чёто меня понесло, от наболевшего ((

Почему использование пробки по Н7 это самоубийство?! А допуск на межосевое для 2 отверстий под подшипники зубчатой передачи вполне нормальный.

Втыкнуть в отверстия пробки, и измерить блоком мер (подобрать что б плотненько шло) расстояние между пробками, к результату прибавить по пол-диаметра пробок (фактическое значение). Хотя, если они будут люфтить в отверстиях (3 сотки могут дать хорошую болтанку), то это внесет некоторую погрешность.

На поверочную лабу этот гост не распространяется. РК пишите по критериям, пр. 707

Не подсажите, когда и взамен чего он введен?

Пробка рассматривается как вал, поэтому весь ее допуск переносится в минус, а не как у ступенек, плюс-минус полдопуска.

У меня по расчетам выходит ПР 8,117 -0,006 изн. 8,100 НЕ 8,203 -0,006

Возьмите за основу ближайший, у которого такое же поле допуска, и пересчитайте для своих отклонений. Ближайший это 11 квалитет. Там поле допуска 0,090. По отклонениям что то среднее между В11 и С11.

Вы уверены что при допуске 4-5 мкм рычажная скоба самое то?! Как по мне, то нужно что-то поточнее.

Ну ум приходят только кругломеры. Бывают контактные (щуп) и бесконтактные (теневой). Но 3 квалитет (h3) несколько смущает. Неуверена что их заявленная точность вам подойдет. Еще смущает резьба вместо "центров". Как деталь устанавливать? Зажимать в патрон, трехкулачковый?!

Если посчитаем бюджет, то вряд ли вихретоковый толщиномер будет в выигрыше. Тем более его точечный наконечник будет также точечно продавливать пленку, когда прижимаете датчик. Ну и "на ходу" его так же не получится использовать, из-за прижима в месте измерения (впрочем как и микрометры, и пассаметры). И по удобству использования - основание, относительно которого будет измерять датчик, должно быть длинным, по всей длине пленки, иначе как вы его будете подсовывать в середину? Или пленку будете туда-сюда тягать? Тогда какая разница резать или тягать? Вырезанный можно "сохранить на память", как образец ))

Толщиномер точнее "пассаметра"?!

Если номер свидетельства в формате Аршина, то зачем еще раз писать дату?

Чего-то у вас с переводом нетого 170 микрон = 170 мкм = 0,17 мм 20 микрон = 20 мкм = 0,02 мм Откуда взялись 1,7 и 0,2? И чего, какая размерность?

Я 8-ки не вижу. 5-ка. Или 6-ка