Ника

В п. 28 пр. 2906 написано что надо писать в поле "владелец", про юл и ип. Про физлиц там ничего нет.

Ну насколько я поняла, именно кн оперерирует понятием качества измерений, дает оценку этого качества. У вас качество определения очень низкое. А если ромб, то причем тут грани? Там вершины углов надо брать.

Аркадий Григорьевич уже как-то давно дифинировал длину своего стола. И кстати, его определение было более качественное, чем ваше. Он хотя бы уточнял расстояние берется по нормали. А у вас и вправду диагональ выходит ))

А может заодно и следующий пункт приведете, п. 28?! Где тут фио физлица?!

А сейчас "бумажек" может и не быть, совсем. Юридически значимы сведения только в Аршине, что по утверждению типа, что по поверке. А сертификат заявитель может заказать как "выписку".

По оправкам (гаджету) тоже сомневаюсь что кто то изготавливает такую большую приблуду. Тут на форуме одна фирма рекламировала свою оправку для крепления мер при поверке ким. Но я лично засомневалась что при креплении даже метровой меры соблюдаются нужные точки крепления (там где у меры риски). А для трех-четырех метрового блока - ?!!!

Это скорее вопрос к писателям методики, что они имели ввиду. У моей машинки в МП написано "Для определения абсолютной погрешности измерений линейных размеров используют эталонные плоскопараллельные концевые меры длины (блоки) (не менее трех) с номинальными длинами, близкими к началу, середине и концу диапазона измерений. Измерения проводят последовательно вдоль линий, параллельных координатным осям X, Y, Z и вдоль одной из пространственных диагоналей в измерительном объеме машины. Измеряют длину каждой меры не менее трех раз." Не помню что бы при запуске моей 2-х метровой машинки (2000*1000*800) кто-то соединял меры в блоки. Обошлись максимальной 1000 мм. Но в пространстве ее крутили. Сейчас жду ТО и очередную поверку. Посмотрю что изменится. )) Хотя ничего не изменится. Ребята будут теже. ((

Не собственник, а владелец. И где и в каком из них (2510 или 2906) сказано про физлицо? У нас 102-фз на "физиков" даже не распространяется. А 2510 и 2906 созданы во исполнении именно 102. А наличие поверки требуют с физиков (((

С наименования изготовителя на "физ.лицо"?! Зачем? Он от этого "именнее" он не станет. Свои ФИО или адрес я там светить не собираюсь.

А вот для наших это почему то проблема. Понравилась фраза "вы представляете сколько вас, заказчиков!?" Хотя по эталонам была не проблема, сами нашли (декабрьские), исправили, и перепечатали (в январе).

Да. Стояла с телефоном в руке и искала. У одного продавца даже терпение лопнуло, и он отобрал у меня паспорт на счетчик. В другом магазине продавец был лояльнее, и терпел "мою выходку". Тот, по которому сведений не нашла - не купила. Предоставил другой счетчик. Сведения оказались в фонде. Его и взяла.

Если работа до сих пор не выполнена, то требуете, в письменном виде, вернуть и прибор, и сумму, оплаченную за невыполненую работу. Если они просто готовы вернуть прибор, то письменно требуете вернуть только излишне уплаченную сумму, т.к. акты должны быть закрыты только на фактически выполненую работу.

А номера записей/свидетельств вы им предоставляете, или они сами их находят, по своим данным?

Не могу знать. Я предыдуший номер записи ни куда не записала. А сейчас его уже не узнать. Та запись не видна (если она была). Есть только эта.

Не знаю как сейчас, но у меня в декабрьских записях, исправленых "поверителем" в январе, номер свидетельства исправился. Ну и само свидетельство перепечатали - распечатали "новое".

Я говорю про свои счета. Прежде чем выставить/получить счет, условия оговариваются. Не обговорили - могут и не прописать.

Можете. Доберусь до работы, вспомню, посмотрю что именно у меня в счете указано. Я думаю там указаны 2 срока. Срок оплаты (действия счета), и срок оказания услуги после оплаты. У нас если сумма услуги не превышает 50 т.р., то договор можно не заключать, достаточно счета, и все условия прописываются в счете. Оплачивая счет, мы соглашаемся с этими условиями.

Фильтр возможно вещь удобная. Но если ты не знаешь как твой прибор правильно называется в реестре, то шансы его там найти минимальны. Откуда я могу догадаться что твердомер там чаще записан как "Приборы для измерения твердости"? Т.е. я должна еще и пинкертоном быть, или шерлоком, занимаясь там поиском? Причем никогда не узнаешь от какой даты поверка именно твоего СИ, и когда именно твоя запись опубликовалась/материализовалась. Сидишь как идиот и мониторишь - а сейчас?!, а сегодня?!, а этот?!, а тот?! И только меняешь данные в фильтре или поиске. У меня же не один прибор в поверке был, и не все они одноименные. Замечательно! Спасибо!

5,2" смартфон 2017 года это роскошь?

Мне в счете и срок оказания услуги ставят. Или срок поставки, если покупка.

Вот фильтр по организации, и поиск по названию. Какие из них мои, с номером 51? Или я все должна перетыкать, в поисках мое/не мое?!

Ха-ха-ха... Фильтр уже стоит, и сохранен в закладках. Даде выводить по 100 записей сохранено. Но если заводской номер однозначный или двузначный, знаете какой список вываливается?!

Вот и пытались вчера с начальником сформулировать в протокол разногласий фразу, что Исполнитель сообщает Заказчику хотя бы номера записей о поверке, по которым Заказчик может ознакомится с этими сведениями, и в случае необходимости по указаным номерам записи мог заказать у Исполнителя свидетельства или извещения. А не наоборот, сам Заказчик шерстит фонд, выискивает свои си (если сведения переданы без косяков, то задача решается чуть проще, а если с косяками, то еще помучатся придется, прежде чем найдешь там свое си), а потом уже сообщает номера поверителю.

Как это "в области гос.регулирования"? Или вы аккредитацию приравняли к "гос.регулированию"?!

Под словом "поверитель" я подразумеваю не только самого метролога-исполнителя, но и его организацию, юл, аккредитованное на поверку. Договор у нас с юл. Сейчас идет согласование договора. И мне не нравится фраза в договоре "Ищите да обрящите"