Ника

Любой каприз за счет клиента. Если клиент готов оплатить расходы на ДОБРОВОЛЬНОЕ (никому, кроме них не нужное) подтверждение компетенции от третьих лиц, то "вперед, на танки". Что-то я сомневаюсь что цсмы, с удовольствием оказывающие услугу по аттестации ио, уже все побежали получать бумажку от вниимса. Хотя я думаю им их вниимс "бесплатно раздаст", тли за символическую плату. Ну как же, они самые что ни на есть компетентные в этих вопросах ))

А клиент не хочет сам аттестовать свое уже приобретенное оборудование, без всяких "бумажек", подтверждающих свою собственную компетентность?

Кого или чего подать в фиф? Поверяющие организации обязаны передать сведения в фиф, по результату поверки, поэтому это должно входить в стоимость поверки. А вот выдача свидетельства, после опубликования (появления) сведений в фиф, уже на договорной основе, какой ценник поставит поверитель. Могут бесплатно выдать, а могут задрать цену, за кусок рапечатаной из фиф бумажки и проставку на ней подписи и оттиска клейма.

А по Аршину у нас есть целая тема. Лучше там. https://metrologu.ru/topic/33145-фгис-аршин Там вверху, в закрепе, можно скачать файл для загрузки сведений.

Пока у вас нет доступа в Аршин, и вы не можете туда передать сведения о поверках, и получить номера записей в Аршине, что бы внести этот номер в свидетельство или извещение, то ваши "бумажки" будут не легитимны.

Нет. Это для "простых смертных" сведения. А свидетельства и извещения из Аршина может скачать только "поверитель". Если вы поверитель, то свидетельства (выписку) вы скачиваете с аршина, или свои выдаете?

У рук погрешность намного больше.

А скаченая с аршина совсем не устраивает?

Если просто ради красивой бумажки, от третьей стороны, то наверно проще пройти в местном цсм оценку, по ми, чем аккредитовыватся в ра. В ра, кажется, при аккредитации на измерения (испытания) нужно указывать ссылку на гост, по какому методу, на соответствие чему, вы будете проводить измерения (испытания). Вы уверены что детальки Атависта попадают под какой-нибудь гост?

Скорей всего никуда )) У меня по сведениям и в паспортах, и на си знаки поналеплены. По факту - нетути ))

Как то на форуме уже обсуждалась аккредитация просто для измерений, и тоже геометрических величин. Или аккредитованные лабы искались. Но как то сошло на нет. И в реестре РА по геометрии не так уж и много лаб вываливается. Похоже большинство работает безо всякой аккредитации.

А это откуда, и каким боком относится к теме?

Для аккредитованых получение шифра от рск - добровольно. Можно и что то свое придумать.

Да и у аккредитованых на калибровку клейма может не быть. Это в РСК клеймо должно быть, по правилам рск.

Лет 10 назад прикупили в крине 9 набор. У каждой меры свой номер выбит. И на набор свой номер, отдельный. Так что с этим проблем быть не должно ))

Загуглив фразу получила Чем не требования? )) Если перейти по "сылке" "производственный контроль", то получим

Согласна, п. 6 попадает "под общую лавочку". Там же под звездочкой написано название закона. Опять открывать перечень - влом.

А почему вы хотите уменьшить мпи? Вы поверитель или пользователь? Как пользователь - просто сдавайте чаще. Внеочередная не запрещена. Как поверитель - при каждой поверке си бракуется, и хочется выявить до какого момента си держит свои характеристики? Или просто хочется получить выгоду?

Что обязательные требования при производственном контроле установлены другим законодательством.

Насколько помню, звездочка стоит в заголовке.

Смотрите приказ

Да, конкретно по знаку УТ. Я не вижу запрета, если я на СИ УТ нанесу самостоятельно знак УТ, если в Аршине есть сведения по УТ данного СИ.

И что? И где там написано что этот порядок не распространяется на си утвержденные ранее?!

С чего вы это взяли?

Этот документ более не актуален. Надо смотреть ПРИКАЗот 28 августа 2020 г. N 2905 Приложение 5