Ника

Но они же (си ут) теперь не аттестовываются, а только поверяются, и поверяются как си.

Я в курсе, что выдает Аршин. Мне не понятно на каком основании он присваивает своей выписке такое название как "свидетельство о поверке". Их на это никто не уполномачивал. И почему реально выдаваемое поверителем свидетельство заказчику должно быть именно с этим номером.

Ну у нас неферромагнитное основание, а люминь. И на образце (основанию из комплекта поставки) по пленкам все красиво и правильно. А вот на деталях значения выскакивают где в плюс (положительное значение), где в минус (отрицательное). "Собачка порылась" в люмине. Он оказался разной марки. И для каждой марки люминя надо было брать свой ноль (без покрытия), а не пользоваться для этого "стандартным образцом" ))) Вот любопытно. Это кп (бери, настраивай по имеющемуся образцу и измеряй детали, и бракуй) или кн (вводииь поправку, учитывать нуль для конкретного материала, и все получается в пределах допуска на размер)? ))

А если толщиномер покажет отрицательный результат, т.е. значение на дисплее в минус? А внешне видно что оно есть.

А давайте о самом отображении негодности СИ в самом Аршине. Когда смотрим на список, то в случае непригодности стоит крестик, ну и в поле "свидетельство/извещение" первая буква И. Ладно, если быстро сообразишь что это не птичка (когда годен). Но это символ, и они в чем то внешне похожи. А не сообразил (не заметил, не обратил внимание), и тыкаешь на запись - открываешь "карточку". И дойдя до поля годности видишь "Да", и первая мысль - годен. А потом строка - "номер извещения" и с буквы И. И следущая мысль - в смысле, какого извещения?! И только пройдя глазками влево перечитываешь чего да. "СИ непригодно" - "Да". Ну вот зачем так делать? Да - это положительный ответ, подтверждение - да, годен. Нельзя что ли было оставить "СИ пригодно" - "Нет"?! Это в глаза лучше бросается, чем приставка "не" в названии строки.

Журнал ваш, его содержание и шапка прописаны в вашей смк, и вы в своих силах это изменить. Я не призываю обязательно использовать номер, назначеный аршином, как номер свидетельства, который вы выдадите заказчику. И продолжаю считать это их самоуправством. Но как вы будете вести журнал, полностью в вашей власти - внести допстолбцы, убрать ненужные, переменять их местами.

Так символы не просто так натыканы, а имееют четкий смысл, и могут быт предопределены. Раз свидетельство, то первая С точно. Шифр ваш вы тоже четко знаете. Дату поверки как-то тоже знаете. И вот только дальше восемь цифр присваивает Аршин, как номер записи, и неизвестен до опубликования.

Каждый год? Хотя не реже раз в пять лет, это и каждый год можно ))) Просто не понимаю откуда требование что бы лаба, измеряющая эти параметры пренепременно должна быть аккредитована. Если вы температуру, влажность и давление сами ежедневно измеряете, безо всякой аккредитации на это, то зачем по остальным параметрам обязательная аккредитация? Сами не можете что ли, как температуру? Или приборов в наличии нет? Хотя, любой каприз за ваши деньги )))

И кто же вам провел аттестацию? Ежели сами, то это не правильно, сейчас у вас нет таких полномочий. Если в цсм или ниим, то они должны были внести в базу и присвоить номер. Обращайтесь к ним.

Каждый год вызываете лабу для спецоценки условий труда?

По сути, по договору управления домом, УК является "владельцем и пользователем" имущества мкд, т.е. за него отвечает. Закончится договор управления, закончатся права "владения и пользования". Но на момент поверки "владельцем" является УК.

Стажировка является формой дпо, если ее правильно оформить 273-фз об образовании, ст. 76

Человека или организацию? Здесь (или в теме по Аршину) Данилов говорил что по физлицам так и надо писать - "физлицо", а не его ФИО или адрес. Хотя официально это нигде не прописано.

Ага, то-то старые гири и весы поверяются по новым гостам. Они оказываются их испытывают ))

Тогда возникает другой вопрос. Если в поле поиска набрать последние цифры из свидетельства, аршин находит и вываливает обе записи или только последнюю, уже исправленную? А если только последнюю, то если эти циферки из номера ввести в адресную строку, то загрузится ведь предыдущая, неверная запись? И если "выгрузить" свидетельство из новой, исправленой записи, то там впечатывпется ссылка на какую запись, прежнюю или новую?

Спасибо!

В этом году?

Вы уже корректировали свои записи, и увидели что номер "свидетельства" при этом не изменился?

Почему не можете распечатать, как интернет-страницу? Там все будет видно, даже владельца. Просто у каждого браузера свои настройки печати. А мы бирки и так на все клеим, или на само си, или на его футляр - что (тип си или ио), чье (подразделение/участок), когда (дата поверки/калибровки/аттестации), и до когда (годен). У нас это в смк прописано. Теперь можно добавить строку с номером записи, или лучше с присвоенным аршином номером "свидетельства".

Если вы можете найти сведения о поверке своего си в Аршине по заводскому номеру си, то ткнув на запись, вам откроется типа "карточки". Ее можно распечатать, как обыкновенную страницу из интернета/браузера. В адресной строке в конце после слэша есть циферки. Эти же цифры дублируются в номере "свидетельства". Кажется это и есть номер записи. Зная его, и вбив потом его в поле поиска, вам выпадет результат поверки именно этого си.

Там еще надо внимательно определится со сроками. Какие то пункты приказа вступают в силу позже.

Вроде бы спрашивают не за передачу результатов поверки, и не в фиф, а в РА. Поэтому причем тут закон 2008 года?

И номер вашей аккредитации туда уже внесен? Или вы его все таки допечатываете?

Как по мне, то Аршиновцы должны переименовать этот формируемый ими документ в выписку. И на основе этой выписки "поверители" должны оформлять свои свидетельства.

А в приложении "требования к оформлению свидетельства о поверке"?