Данилов А.А.

Да

Основная характеристика той же диафрагмы - диаметр отверстия d20. С этой точки зрения почему бы не считать, что диафрагма это средство воспроизведения отверстия определенного диаметра и затем определенного перепада давления. Ведь для различных весов используются разные гири, в том числе и специальные. А на предприятиях под свои конкретные весы делают и контрольные грузы. Итак нам известны диаметр трубопровода, давление, температура среды. Задана точность с которой должен измерятся расход. Исходя из этого можно расчитать какое отверстие должна воспроизвести диафрагма. В зависимости от этого отверстия будет воспроизодится определенный перепад давления. И вот к отверстияю диафрагмы появляются и точностные характеристики, т.е. под конкретный набор параметров подходит только такой d20+-ПГ. Соответственно диафрагма с таким d20+-ПГ может быть использована только для определенного диапазона создаваемого перепада давления. Почему нельзя считать диафрагму также средством воспроизведения единицы величин? Какую величину воспроизводит диафрагма? Единицу длины? Кому передает размер единицы длины? Не о диафрагме нужно говорить, а о всем комплексе. Диафрагма без трубы и обвязки ничего не значит...

Но и мои посты, и это мнение не говорят о том, что не нужно осуществлять измерительный контроль размеров сужающих устройств (СУ). Это необходимо и рекомендовано международным сообществом. Это ещё одна "дыра" нашего 102-ФЗ "Об ОЕИ". Для СУ нет смысла проводить испытания в целях утверждения типа, ибо они не существуют серийно...

О каком расходомере идет речь? Номер в ГРСИ?

Всё перечисленное - средства воспроизведения единиц величин, т.е. разновидность эталона. Для них вполне понятны величины, номинальное значение величины, характеристики погрешности. Для сужающих устройств этого нет. Сужающие устройства используются для измерений, но являются ли они сами средствами измерений и пр. - см. два вопроса выше.

Можно внести свою лепту в Ваши обсуждения? Насколько я понимаю, поверке подлежат средства измерений. В связи с этим хотелось бы получить ответ на два простых вопроса: 1. Является ли сужающее устройство средством измерений? 2. Если на вопрос 1, кто-нибудь ответит: "Да", то постарайтесь сообщить, какую величину измеряет сужающее устройство, в каком диапазоне, с какими характеристиками погрешности и где посмотреть результат измерений?

О порядке введения в действие новых межгосударственных стандартов на счетчики электроэнергии (ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012, ГОСТ 31819.22-2012, ГОСТ 31819.23-2012): О счетчиках ЭЭ.pdf

На сайте Росаккредитации опубликован План инспекционного контроля на 2014 год - http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/48/ Правда, не увидел в нём контроля за деятельностью аккредитованных ЮЛ и ИП в ОЕИ - см. Приложение 1 к Приказу на 719 страницах... Контроль уготован 8922 ОС и ИЛ...

После первого чтения было много поправок - поэтому отправили на доработку. По-видимому, до лета 2014 вряд ли примут...

Пожалуйста: ИТ_2006_8.pdf

Текстов у меня пока нет. Но это и не нужно. Пообщавшись с разработчиками некоторых из этих документов, стало ясно, что внутри каждого из присоединившихся государств будут действовать их внутренние документы...

На 44-м заседании МГС были принят протокол, к которому есть приложения. Наибольший интерес представляет приложение 24 - http://www.easc.org.by/russian/AllMgs.php?PHPSESSID=ee66d38dfeead4393e75e77f36e252ca Так, приняты 349 стандартов, в том числе ГОСТ 8.010-2013 (RU.3.030-2012) ГСИ. Методики выполнения измерений. Основные положения. – Взамен ГОСТ 8.010-99 - Присоединившиеся государства - RU KZ KG UZ UA, а также: ПМГ 118-2013 (RU.3.032-2012) ГСИ. Порядок ведения межгосударственного Реестра методик выполнения измерений, применяемых в сфере законодательной метрологии - RU KG UZ РМГ 119-2013 (RU.3.026-2012) ГСИ. Общие требования к выполнению поверочных работ - RU KG UZ РМГ 120-2013 (RU.3.025-2012) ГСИ. Общие требования к выполнению калибровочных работ - RU KG UZ ПМГ 121-2013 (RU.3.028-2012) ГСИ. Порядок проведения испытаний средств измерений в целях утверждения типа - RU KG UZ ПМГ 122-2013 (RU.3.027-2012) ГСИ. Порядок утверждения типа средств измерений - RU KG UZ ПМГ 123-2013 (RU.3.039-2012) ГСИ. Порядок выдачи документов об утверждении типа средств измерений, установления и изменения срока действия указанных документов и интервала между поверками средств измерений - RU KG UZ ПМГ 124-2013 (RU.3.038-2012) ГСИ. Порядок ведения Межгосударственного Реестра средств измерений - RU KG UZ ПМГ 126-2013 (RU.3.029-2012) ГСИ. Порядок аттестации методик выполнения измерений и их применения в сферах законодательной метрологии государств-участников СНГ - RU AM KZ KG TJ

К сожалению, Вы смотрите на метрологию слишком узко - с позиции своего рабочего места. Могу лишь констатировать, что Вы не одиноки... Вместе с тем Вы не совсем потеряны для общества, ибо Вы же сказали: Следовательно, у экономики есть потребности, следовательно, должна быть и наука - метрология. Метрология - не только "штампульки", не только свидетельства о поверке - это слишком узко, это лишь малюсенькая часть всей метрологии. Да, "штампульки" нужны, но ... это не более 5% всей метрологии. И если где-то, кто-то нарушает область аккредитации, оформляет бумажки без проведения работ, то то, что они на свободе - не их заслуга, а чья-то недоработка... Метрология заключается в том, чтобы не дай бог получить недостоверный результат, а не в фальсификации результатов. Фальсификация - это не метрология... Это за её пределами, хотя и имеет место быть в действительности...

Затронутая Маргаритой проблема с кадрами свойственна не только метрологии. Лозунг "Кадры решают всё" пока ещё актуален. И нет такого руководителя, который не хотел бы получить качественных специалистов. Кадровый голод всё равно остается. В любой отрасли! Что же касается технических специальностей, то в последние годы наблюдается такая тенденция - выпускники городских школ предпочитают не сдавать ЕГЭ по физике, а потому не попадают на технические специальности. Выпускники же сельских школ, по-старинке, сдают ЕГЭ по этой самой физике, хотя и плохо, но в отсутствие конкурса на технические специальности легко туда проходят с 90-120 баллами из 300 (в сумме по трем экзаменам - ЕГЭ) - фактически с тремя двойками по пятибалльной системе.

Будущее метрологии? Как науки? Как деятельности? Как источника дохода? В нашей стране (в странах СНГ, странах ТС) или других странах? О каком будущем Вы говорите? Метрология как наука жива и будет жить всегда! Метрология как деятельность, точнее, как основа производства качественной продукции, тоже необходима, а потому тоже останется, но в деятельности только тех предприятий, которые хотят не только получить "быстрые деньги", а обеспечить долговременное господство на рынке. Если Вы говорите о метрологии, как источнике дохода, то кому-то придется искать новые сферы приложения своим головам, рукам и прочим частям тела...

C днём рождения Вас! Здоровья, счастья, взаимопонимания с окружающими Вас людьми и побольше любви!!!

То, о чем говорилось в Казани про аттестацию эталонов, забудьте. Ничего не встало. Документы можете направлять так, как если бы действовал отмененный порядок. Либо второй вариант - только в Росстандарт

Этот документ должен был принять Минпромторг

Информационное сообщение о 7-й конференции с 13 по 17 мая 2014 г. размещёно на сайте Марс-энерго http://mars-energo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=153&Itemid=68

Александр Александрович, а что означает этот конкретный приказ: заменят др документом? Отменен временный порядок и только. Административного регламента пока нет. ПП 734 осталось. Его выполнять необходимо. Как? Без инструкций!

Сегодня выложили в разделе "Приказы" на сайте Росстандарта

Принят приказ Росстандарта №1397 от 4.12.2013 г. об отмене приказа Росстандарта №379 от 31.05.2012 г. "Об утверждении временного порядка аттестации и утверждения эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений"

Пожалуйста: ИТ_2004_5.pdf

С удовольствием ;)/> И можно не ждать оценки экспертов - http://ria.ru/krsk/20131203/981452207.html А вот и результаты дегустации: http://avtoritetnoeradio.ru/news/society/view/v_krasnojarske_proshla_degustacija_gruzinskogo_vina http://ngs24.ru/news/1541288/view/

С удовольствием И можно не ждать оценки экспертов - http://ria.ru/krsk/20131203/981452207.html