Данилов А.А.

В разделе "Файлы" разместил базу данных с КСП. Разумеется, для личного использования . Надеюсь, поможет .

Дмитрий Леонидович! Про "натренированность" глаза написано в одной из диссертаций, результаты использованы в статье "Об отсчёте показаний стрелочных приборов". Там же описаны методы проверки.

0,1 мкм

Посмотрите п. 4.4 ГОСТ 8.479-82 - должно быть свидетельство. Меня этот пункт всегда умилял, т.к. он противоречит закону "Об ОЕИ", поскольку грузопоршневой манометр (ГПМ) зарегистрирован в ГРСИ, грузов к ГПМ в ГРСИ нет, но на грузы почему-то требуется оформлять свидетельство о поверке . Тогда уж (если следовать логике ГОСТа) владельца ГПМ необходимо аккредитовывать на поверку грузов для ГПМ, т.е. аккредитовывать на поверку СИ, отсутствующих в ГРСИ...

Если речь идёт об однократном результате измерений объёма, то: при цене деления 0,01 мл дискретность должна быть 0,01 мл при пределах погрешности 0,01 мл; при цене деления 0,01 мл дискретность должна быть 0,005 мл при пределах погрешности 0,006 мл; при цене деления 0,2 мл дискретность должна быть 0,1 мл при пределах погрешности 0,1 мл; при цене деления 0,2 мл с дискретностью 0,2 мл при пределах погрешности 0,2 мл. В том случае, если отсчёты, полученные с помощью пипетки, используются как промежуточные при измерениях, например плотности, или, например при обработке результатов измерений объёма с многократными наблюдениями, то отсчёты могут быть получены с меньшей дискретностью, например, с той, как указал выше. Первый лаборант получил результат 0,24 мл, т.е. 0,2 мл. Второй лаборант получил результат 0,28 мл, т.е. 0,2 мл (или 0,3 мл) - и то, и другое возможно. Ваш результат 0,36 мл, т.е. 0,4 мл. Это условно. Половину цены деления может определить практически любой зрячий человек. Четверть цены деления также может увидеть почти любой зрячий человек, правда, в некоторых случаях с помощью лупы. Спецы видят лучше: и пятую часть цены деления (и даже десятую!). Поэтому так и написал:

Вы можете делать отсчёт в долях от цены деления (см. "Об отсчёте показаний стрелочных приборов"). В Вашем случае натренированный глаз может снимать показания: при цене деления 0,01 мл с дискретностью 0,002 мл (при пределах погрешности как 0,006 мл, так и 0,01 мл) при цене деления 0,2 мл с дискретностью (0,04-0,05) мл (при пределах погрешности как 0,1 мл, так и 0,2 мл)

Тогда на стандарт СЭВ, приведённый выше Игорем Юрьевичем

Уважаемый vladyur! Вашу точку зрения кто-нибудь поддерживает?! Или предыдущие 4 поста написаны в состоянии "положительной эмоциональности"?

Для ответа на Ваш вопрос приведите дополнительно пределы допускаемой погрешности СИ. Для Ваших примеров, скорее всего, можно получить отсчёт с дискретностью в половину цены деления.

В РМГ 29-99: 9.19. Точность результата измерений; Так что применение термина относительная точность можно считать корректным, хотя лично мне он не нравится...

Документ, на который Вы ссылаетесь, написан ещё в СССР, до принятия как первого (от 27 апреля 1993 г.), так и второго (от 26 июня 2008 г.) законов. Вы предлагаете замереть на месте и жить по документам 20-летней давности? Тогда и системы были другими...

Разве на систему не было методики поверки? Там всё должно быть написано.

Вам, как студентке, подойдёт как 572ПВ2, так и 572ПВ5 - так Вам будет проще. У них диапазон измерений до 2 В. Как отмечено выше, придётся использовать входной делитель. Работа с этими микросхемами доступно изложена в книгах Гутникова Валентина Сергеевича, например, в "Интегральная электроника в измерительных устройствах" - Л.: Энергоатомиздат, 1988. Там есть и другие варианты...

1. Разве он действует? 2. Зачем Вам КСП 25-летней давности?

Скорее всего: s - стандартное отклонение случайной величины (скорее всего, распределённой с нормальной функцией плотности), найденное из экспериментальных данных - из выборки, состоящей из n значений; t - коэффициент Стьюдента. Следовательно 95 % CI = +- t*s/(n)^0.5 - интервал, в который с доверительной вероятностью 0,95 (или 95%), попадают значения случайной величины, распределённой с нормальной функцией плотности. Учитывая, что доверительный интервал делится на Х и умножается на 100%, т.е. выражается в процентах, то relative accuracy (с англ. "относительная точность") - доверительный интервал, выраженный в процентах от Х, т.е. границы относительной погрешности, найденные для доверительной вероятности 0,95.

Описание типа на WM1:

Обычно достаточно на порядок. В некоторых случаях (особо точных измерений или при неустойчивых алгоритмах обработки данных применяют на 2 порядка выше). Если не лень, то промежуточные вычисления можете проводить хоть с полной разрядностью калькулятора При этом Вы отдаете себе отчёт в том, что младшие разряды бессмыслены, т.к. они намного меньше пределов погрешности.

Сам приказ касается СИ, поверяемых ГоРеЦМ. Никаких других организаций он не затрагивает. У ЮЛ, разумеется, свои: заработная плата, накладные расходы, рентабельность, трудоемкость работ.

Дело в том, что довольно часто требуется получить разность двух мало отличающихся результатов измерений. При этом систематические погрешности этих результатов близки между собой. При вычитании результатов измерений, они тоже вычитаются, т.к. являются коррелированными (т.е. являются зависимыми). Об этом писал статью в "Законодательной и прикладной метрологии" в 2000 году, №3 "Погрешность измерения методом неполного замещения"

Покупали в Интратул. Описание и характеристики здесь на с. 26-27 файла (116-117 страницах каталога)

В разное время, как я написал выше, это инспектор отправителя этой цистерны и инспектор получателя. Но в разное время и количество нефти в цистерне может измениться. Помнится в советские времена существовал документ, в соответствии с которым недостача нефтепродукта при его отправке составом из 60 цистерн с Дальнего Востока на крайний Запад СССР может составить до 1 цистерны... Так что расхождение результатов измерений, выполненных в разное время, вполне возможно. Что же касается методик распределения небаланса, то пока в этой сфере обязательности нет. Применяются договорные отношения поставщика и потребителя. Вариантов договорённостей много: от безоговорочного принятие того, что написано в накладной, до полусуммы результатов измерений, полученных постащиком и потребителем. Возможны и другие варианты суммирования результатов измерений, например, в случае неравноточных результатов. Кроме того, применяются участие потребителя в измерениях поставщика (хотя бы в качестве наблюдателя), а также оценка измерительных возможностей постащика третьей стороной. И т.д. и т.п.

На днях получили микроскоп измерительный WM1 250 S (№ 41696-09 в ГРСИ). Он легко позволяет это сделать.

На международном уровне существует ИСО 5725. Есть его российский аналог - почитайте ГОСТ Р ИСО 5725-2002 Часть 6 разделы 4, 5, 7 Теперь по поводу Ваших вопросов: Нет. Для ответа на этот вопрос недостаточно данных. Может лежать, но может и не лежать. При этом вероятность того, что истинное значение находится внутри интервала от 100,35 до 100,65 согласитесь мала, но такой вариант всё же возможен. Для этого Вам придётся ознакомиться с таким разделом статистики как композиция двух случайных величин. Далее придётся рассмотреть композицию двух случайных величин: одной величины, распределённой равномерно на интервале [99,35; 100,65], и второй величины, распределённой равномерно на интервале [100,35; 101,65]. Затем найти доверительную вероятность попадания новой случайной величины (закон распределения которой соответствует функции плотности найденной композиции) в интервал [100,35; 100,65] У меня тоже возникли вопросы. Откуда появились два эксперта (именно эксперта, контролёра...) в одно и то же время? Какова цель их измерений?

Были на http://www.aup.ru/docs/di/ ?

Не приняли. Как писали выше, пока действуют ПР 50.2.014 в части, не противоречащей 102-ФЗ "Об ОЕИ"