Данилов А.А.

Пожалуйста

Распакуйте архив в одну папку, запустите ksp.bat и будьте счастливы . Получилось?

Напрямую - нигде. Косвенно - в законе "О техническом регулировании"

Потому, что при использовании аттестованных методик измерений, применяемых в сферах ГРОЕИ, необходимо применение ИО, аттестованного в соответствии с ГОСТ Р 8.568. При этом требования ГОСТ Р 8.568 становятся обязательными. Всё зависит от программы аттестации ИО. Рассмотрим пункт 4.6 ГОСТ Р 8.568 Первый абзац этого пункта: не обязывает утверждать тип СИ, встроенных в ИО. Возможно проведение их калибровки. Другое дело, если ИО используется для нужд обороны и безопасности: В этом пункте есть примечание: Оно относится ко второму абзацу или и к первому тоже?! Самое правильное для Вас: направьте запрос в ФАТРиМ. Пусть дадут разъяснение. В том числе и про импортное ИО, из которого невозможно изъять СИ.

К сожалению, Ваши руководители не одиноки. Так проявляется слабость многих вновь испечённых руководителей, пытающихся сократить накладные расходы - создают видимость сиюминутной экономии... Можно чуть конкретнее? 1. Вас предупредили о сокращении? Предложили ли место работы? Уменьшается ли объём производства предприятия в целом? 2. Быть может, речь идёт о ликвидации МС и передаче её функций в другие подразделения? О каком численном и качественном персонале идёт речь? Что кроме калибровки входило в обязанности МС? 3. Сколько СИ на предприятии применяется в сферах ГРОЕИ и подлежит поверке? Кто будет заниматься представлением СИ в поверку? Ремонт СИ? Обменный фонд СИ?

Для лиц, применяющих СИ, изготовленное в период действия свидетельства (ранее - сертификата) об утверждении типа, окончание срока действия этого документа значения не имеет, но они должны следить за тем, чтобы СИ, применяемые в сферах ГРОЕИ, были поверены. Для лиц, изготавливающих СИ, окончание срока действия сертификата об утверждении типа СИ, означает запрет на изготовление этих СИ для применения в сферах ГРОЕИ.

Наверное, не ЦСМ, а инспекция МТУ... Тогда не понятно, почему Вы согласились, т.к. в соответствии с законом "Об ОЕИ" ИО здесь не вижу. Требования к ним могут входить в аттестованных методиках измерений

Учусь заочно, спросить не имею возможности, к сожалению. Есть только те условия которые я указал выше. Скорее всего только систематическую составляющую, раз про случайную не сказано в условии. Хотите сказать, что 6% в этом случае и будет ответом? Да

Это понятно, но и погрешность оператора не нормирована

Вот задача полностью: Коэффициент усиления усилителя определяется по формуле KY=Uвых/Uвх. Значения напряжений Uвых=2 В, Uвх=10 мВ измерены с относительной погрешностью δU = 3%. Вычислить коэффициент kY и относительную систематическую погрешность измерения коэффициента усиления. Данных мало. Спросите у препода: относительная погрешность δU = 3% - систематическая или содержит систематическую и случайную составляющие? Если только систематическую, то 3 % + 3 %= 6 %.

1. Где написано, что ГОСТ Р 8.568 обязателен к исполнению? 2. ИО не подпадает под действие 102-ФЗ "Об ОЕИ". Требование какого документа Вы не выполнили? Кто Вас оштрафовал?

Можно начать с малого - с комплекта средств поверки: В разделе "Файлы" разместил базу данных с КСП. Разумеется, для личного использования .

В разделе "Файлы" разместил базу данных с КСП. Разумеется, для личного использования . Надеюсь, поможет .

Дмитрий Леонидович! Про "натренированность" глаза написано в одной из диссертаций, результаты использованы в статье "Об отсчёте показаний стрелочных приборов". Там же описаны методы проверки.

0,1 мкм

Посмотрите п. 4.4 ГОСТ 8.479-82 - должно быть свидетельство. Меня этот пункт всегда умилял, т.к. он противоречит закону "Об ОЕИ", поскольку грузопоршневой манометр (ГПМ) зарегистрирован в ГРСИ, грузов к ГПМ в ГРСИ нет, но на грузы почему-то требуется оформлять свидетельство о поверке . Тогда уж (если следовать логике ГОСТа) владельца ГПМ необходимо аккредитовывать на поверку грузов для ГПМ, т.е. аккредитовывать на поверку СИ, отсутствующих в ГРСИ...

Если речь идёт об однократном результате измерений объёма, то: при цене деления 0,01 мл дискретность должна быть 0,01 мл при пределах погрешности 0,01 мл; при цене деления 0,01 мл дискретность должна быть 0,005 мл при пределах погрешности 0,006 мл; при цене деления 0,2 мл дискретность должна быть 0,1 мл при пределах погрешности 0,1 мл; при цене деления 0,2 мл с дискретностью 0,2 мл при пределах погрешности 0,2 мл. В том случае, если отсчёты, полученные с помощью пипетки, используются как промежуточные при измерениях, например плотности, или, например при обработке результатов измерений объёма с многократными наблюдениями, то отсчёты могут быть получены с меньшей дискретностью, например, с той, как указал выше. Первый лаборант получил результат 0,24 мл, т.е. 0,2 мл. Второй лаборант получил результат 0,28 мл, т.е. 0,2 мл (или 0,3 мл) - и то, и другое возможно. Ваш результат 0,36 мл, т.е. 0,4 мл. Это условно. Половину цены деления может определить практически любой зрячий человек. Четверть цены деления также может увидеть почти любой зрячий человек, правда, в некоторых случаях с помощью лупы. Спецы видят лучше: и пятую часть цены деления (и даже десятую!). Поэтому так и написал:

Вы можете делать отсчёт в долях от цены деления (см. "Об отсчёте показаний стрелочных приборов"). В Вашем случае натренированный глаз может снимать показания: при цене деления 0,01 мл с дискретностью 0,002 мл (при пределах погрешности как 0,006 мл, так и 0,01 мл) при цене деления 0,2 мл с дискретностью (0,04-0,05) мл (при пределах погрешности как 0,1 мл, так и 0,2 мл)

Тогда на стандарт СЭВ, приведённый выше Игорем Юрьевичем

Уважаемый vladyur! Вашу точку зрения кто-нибудь поддерживает?! Или предыдущие 4 поста написаны в состоянии "положительной эмоциональности"?

Для ответа на Ваш вопрос приведите дополнительно пределы допускаемой погрешности СИ. Для Ваших примеров, скорее всего, можно получить отсчёт с дискретностью в половину цены деления.

В РМГ 29-99: 9.19. Точность результата измерений; Так что применение термина относительная точность можно считать корректным, хотя лично мне он не нравится...

Документ, на который Вы ссылаетесь, написан ещё в СССР, до принятия как первого (от 27 апреля 1993 г.), так и второго (от 26 июня 2008 г.) законов. Вы предлагаете замереть на месте и жить по документам 20-летней давности? Тогда и системы были другими...

Разве на систему не было методики поверки? Там всё должно быть написано.

Вам, как студентке, подойдёт как 572ПВ2, так и 572ПВ5 - так Вам будет проще. У них диапазон измерений до 2 В. Как отмечено выше, придётся использовать входной делитель. Работа с этими микросхемами доступно изложена в книгах Гутникова Валентина Сергеевича, например, в "Интегральная электроника в измерительных устройствах" - Л.: Энергоатомиздат, 1988. Там есть и другие варианты...