Lavr
-
Число публикаций
15127 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
Оценка смещения - это МХ СИ? Если нет, то сразу поясняйте, что это за волшебная информация, на основе которой устанавливают соотношение, позволяющее получать результат измерений исходя из показаний и являющаяся метрологической характеристикой СИ.
-
Показание - это МХ?
-
Это не аргумент. В законе применяют термин "ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ МХ". Человека всецело ориентированного на закон вы тпк не переубедите.
-
Вы своими словами Уже продемонстрировали ваше понимание У Вас нет позиции. Вы кроме закона ничего не знаете.
-
Чтобы судить о понимании другого, надо понимать самому.
-
Я не занимаюсь рекламой, поэтому не отвечаю на вопрос, зачем вам надо покупать товар. Впаривать домохозяйке синхрофазотрон не моя задача.
-
Вы видите в этом выгоду? Вот здесь пожалуйста поподробней. Сначала надо понять, а уж потом сравнивать, а Вы даже различить не можете.
-
И это никакого права вам не дает Вы думаете вы один все это изучали? Я же говорю, что Вы заложник закона. Соблюдать закон конечно надо. Но Вы никогда не сможете переступить через действующий закон, чтобы разработать новый.
-
Когда я слышу "МХ СИ" я сразу вспоминаю характеристику погрешности СИ. Но в КН нет ни погрешности, ни действительных значений, поскольку оба эти понятия определяют через понятие "истинное значение", которое в КН отсутствует.
-
При КН не будет ни утверждения типа, ни поверки в тои смысле, как мы это понимаем.
-
Откуда Вы знаете, о каком винегрете говорил я. Похоже, вы изучали метрологию по закону об ОЕИ и стали заложником закона. Вспомните о том, что метрология -это наука.
-
А я уже говорил, что исходя из такого посыла загубили советскую кибернетику, а когда спохватились, уже было поздно. Сейчас исходя из такого же посыла отвергают КН.
-
Какое отношение это имеет к тому,что написал я?
-
Слабая аргументация. Трактора вовсю работали на полях, заменяя труд многих колхозников. А производственные отношения здесь вообще непричем. Просто вы старательно обходите слово идеализм. Именно он стал причиной признания кибернетики ошибочной наукой, на изучение которой не стоит тратить время и деньги.
-
У нас в законе винегрет, а по сути КП. Не надо думать, что если в закон напихали терминов из КН, то вот уже и КН. Что касается заеонодательства при КН, то оно однозначно будет отличаться от действующего.
-
И в чем же ошибочное понимание заключалось? Не томите. Говорите все сразу.
-
Я как раз об этом и говорю. Только вы несколько преуменьшаете роль философии в формировании линии партии, хотите все свести к непрофесссионализму исполнителей.
-
Напомню, что Вы цитировали определение термина "калибровка" в котором дважды упоминается неопределенность. Поэтому я и сказал, что у нас КП. Я понимаю, что Вы не различаете, но я-то различаю. И я различаю нашу калибровку от западной.
-
Я их ни за что не держу. Так считали наши советские философы. Вы не доверяете советской философской школе? За геннтику говорить не буду, поскольку не специалист в этой области, но в кибернетике благодаря тактм воззрениям, как у Вас мы отстали навсегда.
-
А в чем приеол?
-
-
А как же генетика с кибернетикой? Или Вы думаете их создали материалисты?
-
У нас КП.
-
Согласитесь, что это совсем другая песня. Можно быть годным, но не соответствующим.
-
В сфере ГРОЕИ применяются поверенные средства измерений утвержденного типа. Вы считаете, что надо еще добавить "годные"?