Lavr
-
Число публикаций
14851 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
Представляю, что было бы, если бы рулили такие умники, как вы. Раздражение от окружающего и желание все исправить обычно свойственно молодости и недостатку знаний.
-
Тип - это совокупность, а совокупность может состоять из одного образца.
-
Мысли сходятся не только, когда все верно, но и еще в одном общеизвестном случае.
-
Термина "предел погрешности" нет. Есть термин "предел допускаемой погрешности" п. 7.7 РМГ 29-2013. Скопировать не получается, а цитировать лень.
-
-
Вам не стыдно бесконечно повторять эту ахинею, демонстрируя несгибаемую волю и полную невосприимчивость чего-либо того, что не укладывается в вашу систему понятий? Неопределенность не является допуском. Но я полагаю, что это вас ни в чем не убедит.
-
Это с какого бодуна? А, чем вам не нравиться такое определение? Вы Господь Бог? где здесь запрет на погрешность Никакого запрета. Более того, в этом определении речь идет об МХ СИ, а следовательно о характеристике погрешности. С момента поверки этого СИ.
-
До этого я говорил серьезно.
-
Да, хоть в футах.
-
Почему бы и нет? Особенно, если микрометр калиброван в микрометрах, а штангенциркуль в долях дюйма.
-
Получим что-то выраженное в черте чем-то.
-
Это я о вашем понимании.
-
При чем здесь соотношение? В КП я его не отменял.
-
Откалибровать (измерить) можно чем угодно.
-
"Слишком далеки они от народа". Не напомните, откуда это.
-
Как вы собираетесь характеризовать результат погрешностью, если погрешность непознаваема?
-
Как минимум с этого места уже неверно.
-
Уточню, не погрешность, а границы погрешности. Они после внесения поправки не изменятся? Как вы их определите?
-
Извините, я ничего не понял. Может кто-то другой мне пояснит, что здесь написано?
-
И все?!!! А характеристика результата где?!!!
-
Расскажите в очень общих чертах, как откалибровать в рамках КП, чтобы не получилась поверка.
-
Это обсуждалось в другой теме. Не хочу здесь повторяться. Скажу только одно. Вот не было раньше у нас ни какой калибровки. Была государственная поверка и ведомственная. Потом вдруг появилась калибровка. Что, какие-то новые научные предпосылки открылись? Нет. Все от того, что пытаемся терминологически гнаться за западом, не понимая философии их измерений.
-
Тогда это будет методика поверки.
-
Ни кто вас не пытается загонять в угол. Вот определения терминов в Законе точно загоняют в угол, поскольку там сплошная мешанина философий. Неужто вы думаете что в КП при калибровке можно определить поправку и указать неопределенность этой поправки. А если вы не можете поправку сопроводить характеристикой качества этой поправки, то вам остается все свести в конце концов к поверке после внесения поправки.
-
Ровно такая, как я описал выше, поскольку калибровка в КП - это ведомственная поверка. Другой калибровки в КП нет.
