Lavr
-
Число публикаций
14965 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
Из значения размер или наоборот?
-
А разряд нам зачем. Ну, да ладно, пусть будет стол соответствующего разряда. Как результаты измерений рулеткой сравнить с размером стола???
-
Вы же говорили о калибровке и размере, а теперь о значении и поверке. Вы как ни будь разберитесь, что с чем сравнивать будем.
-
Попробую проинтерпретировать то, что вы написали. В качестве эталона берем стол, который хранит размер своей длины. Калибруем рулетку. Измеряем рулеткой длину стола и устанавливаем зависимость между показанием рулетки и размером длины стола. Как???
-
Почему калибруемого? Что вы понимаете под калибровкой? С какого перепугу? Здесь я вообще ничего не понимаю.
-
Кроме меня с тем, что здесь написано, все согласны?
-
Руководство с вами не согласно.
-
Просто, что-то мне подсказывает, что я там ничего не нащупаю.
-
Поскольку со второй частью вашего поста я согласен, то первой частью я заинтригован. Может раскроете, как?
-
Вы хотите, чтобы я сам занялся "нащупыванием" вашей мысли?!
-
Вы страшный человек.
-
Интересно, какую же мысль вы нащупали в этой моей фразе?
-
Почему? Вам не приходилось встречать тип, состоящий из одного образца?
-
Зная...
-
Представляю, что было бы, если бы рулили такие умники, как вы. Раздражение от окружающего и желание все исправить обычно свойственно молодости и недостатку знаний.
-
Тип - это совокупность, а совокупность может состоять из одного образца.
-
Мысли сходятся не только, когда все верно, но и еще в одном общеизвестном случае.
-
Термина "предел погрешности" нет. Есть термин "предел допускаемой погрешности" п. 7.7 РМГ 29-2013. Скопировать не получается, а цитировать лень.
-
-
Вам не стыдно бесконечно повторять эту ахинею, демонстрируя несгибаемую волю и полную невосприимчивость чего-либо того, что не укладывается в вашу систему понятий? Неопределенность не является допуском. Но я полагаю, что это вас ни в чем не убедит.
-
Это с какого бодуна? А, чем вам не нравиться такое определение? Вы Господь Бог? где здесь запрет на погрешность Никакого запрета. Более того, в этом определении речь идет об МХ СИ, а следовательно о характеристике погрешности. С момента поверки этого СИ.
-
До этого я говорил серьезно.
-
Да, хоть в футах.
-
Почему бы и нет? Особенно, если микрометр калиброван в микрометрах, а штангенциркуль в долях дюйма.
-
Получим что-то выраженное в черте чем-то.