Lavr
-
Число публикаций
14851 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
Лично я вообще не пойму о чем вы говорите.
-
Хамить не надо. Отсчет не является оценкой
-
Модель измерения и формула, по которой вычисляется производная величина, на мой взгляд, разные понятия.
-
В оценке нет погрешности Не пытайтесь, обсуждая одну неправильную идею, тут же протолкнуть другую неправильную идею. Когда число неправильных идей начинает зашкаливать, пропадает желание продолжать разговор.
-
Разберитесь хотя бы с ними.
-
Т.е. берешь и вычисляешь практически. И, что тут нового? Т.е. вычисления должны быть выполнены на основе исходных значений. Одно но, значение должно определяться по формуле. Где вы видели такое значение величины? Просьба, не трогайте безразмерные величины. Этот путь вам ничего не даст, но затянет разговор.
-
Всегда интересно было, что там можно определять?
-
Эталон бита?
-
Определите, что означает термин "практическое вычисление", иначе нет смысла дальше вести разговор.
-
По поводу буквального понимания, это к Дмитрию Борисовичу.
-
Вот к чему приводит изучение метрологии по нормативным документам.
-
Так, зачем мы тут копья ломаем. Вы по ходу спора начинаете переопределять понятия. Это не честно. Сначала сознайтесь, что проиграли, а потом можете вводить новые понятия. Нельзя менять правила во время игры.
-
Я воспринимаю счет как частный случай вычисления, а вычисление как совокупность операций над числами. А вы как?
-
Вы это из расчета узнали или проводили операции с размерностями?
-
Счет возможен только тогда, когда все единицы однородны. В этом случае можно абстрагироваться от единицы и считать только то, что числится (оперировать числами). Но если посчитав числящееся, вы не вспомните про единицу (массы ли, объема ли...) результат вашего счета так числом и останется, а если вспомните, может вылиться в значение величины. Вы о каком счете говорите?
-
Извините, не знал. Примите мои соболезнования.
-
Бедные англичане! Вы вроде-бы в отпуске? Похоже, что свежий воздух действует на вас, как-то особенно пьяняще. Все, ухожу, ухожу, ухожу...
-
Выскажу одну мысль, которую я уже в разных вариантах высказывал ранее, и удалюсь. Прошу не загружать меня вопросами, т.к. много дел, все равно не отвечу. Хотите анализируйте эту мысль, хотите - нет. Возможно кто-то это воспримет только, как игру слов. Мы ничего не можем определить иначе, как... Хотел продолжить эту фразу, но понял, что уже все сказано. Я произнес "иначе, как". Я не произнес "иначе, сколько".
-
Другими словами вы намекаете на не первичность первичного эталона килограмма?
-
Это вы ссылаетесь на божественное провидение при определении единицы. Короче, мне надоел весь этот бред. Кто хочет, может продолжить проводить ликбез Геометра и Дмитрия Борисовича.
-
Так я же на это и намекаю. Обсудите эту тему с разработчиками НД, рекламируемого вами.
-
Слишком долгий путь. Применяется в период накопления исходных знаний. Нормальные люди предпочитают учиться по книжкам. Ранее я говорил, что измерение начинается с ремонта СИ. Измерение невозможно без того чтобы, образно выражаясь, вправить средству измерений мозги, например, выправить стрелку. Наука начинается не с анализа и расчетов, а с вправления мозгов будущему ученому.
-
Это ваше прочтение Следуя вашей логике, ЭВМ может работать и без программы. Только это уже будут счеты. Представляете себе счеты в виде СИ. Я представляю, но только измерить с их помощью величину без применения других технических средств будет нельзя.
-
Ну а метр определяется через секунду. Так что килограмм - это, так сказать, вторая производная от секунды. Ну как, освежились? А воду вы, очевидно, на меня вылили, чтобы освежить. Тогда верните воду в свое определение.
-
Жарко, однако.
