Lavr

Я просто спросил сможет или... Но выслать фотографию не обещал. Фотография денег стоит, а у меня нет денег на испытания виртуального СИ.

Т.е., вы все-таки совмещаете, но при этом ничего не контролируете?

Т.е. вычисление - это не измерение?

А я и не обещал.

Если отрешиться от целеполагания, то любую процедуру можно назвать как угодно. Но измерение - это определение значения величины. Все, что вы делаете для определения значения величины, это не контроль, не сравнение, не вычисление, не оценивание, не приседание, не прыгание на одной ноге, а измерение.

Одним словом - ВЫЧИСЛЯЕТ.... Отстаньте от Дмитрия Борисовича! Он, как художник, так видит.

Я уже неоднократно говорил об этих "новых знаниях".

Он еще контролирует, сравнивает, оценивает, и еще бог весть что.

Я тоже так могу, даже без фотографии. Ваш рост 2 метра, пределы допускаемой погрешности +/- 1 метр. Может кто-то хочет оценить достоверность этого утверждения?

Я просто шутил, а вы действительно так думаете?

Вы хотя бы из скромности, предложили бы остальным участникам вам что-то противопоставить. Но, нет. Сказали как отрубили. Откуда такая уверенность в своей непогрешимости?

Это Дмитрий Борисович измерял по фотографии. Видите, там дальняя сторона короче.

Вы готовы сказать, получив мою фотографию на белом фоне, какой у меня рост?

Вы хотите сказать, что можете запомнить величину, чтобы ее потом измерить?

Любое измерение - это только этап измерения.

Не согласен. Как то я уже рассказывал, как известную задачку о мухе и поезде один мой товарищ решил в течение 10-15 минут с помощью системы дифференциальных уравнений. Эта же задачка решается за 10 секунд на основе арифметики и простой логики.

Вопрос был один. Математически вы получили репродукцию информационной картины. Как, меня сейчас не сильно сейчас интересует. Но для того, чтобы получить реальную картину, вам надо было указать масштаб, для чего понадобилась реальная калибровка (измерение). Просто вычислить масштаб вы уже не могли.

Спектра́льная пло́тность мо́щности (СПМ) в физике и обработке сигналов — функция, описывающая распределение мощности сигнала в зависимости от частоты, то есть мощность, приходящаяся на единичный интервал частоты. Имеет размерность мощности, делённой на частоту, то есть энергии. Например, в Международной системе единиц (СИ): Вт/Гц = Вт/с−1 = Вт·с. Как вы вычислили по оцифрованному сигналу мощность (Вт).

Это вопрос к Вам. Вы постоянно задаете вопросы вроде: что я делаю, если я делаю то-то? Это не другая система счисления. Это другой вид сигнала. Он несет в себе ту же самую информацию, что и исходный сигнал. Но, несет ли в себе новый сигнал все характеристики исходного сигнала, например, мощность? Не злоупотребляйте вниманием и не заставляйте всех быть радиоинженерами. Сказали, что можете определить, расскажите что и как.

Сочувствую. Могу посоветовать одно: не торопитесь ломать технику. Читайте ГОСТ Р 8.568-2017. Там написано, как этого избежать.

Не совсем понял, что означает Ваше "ХА-ХА-ХА!". Ну, да, ладно. На мой взгляд, пора для классификации определительных процедур применить тот же принцип, что и для классификации технических средств, который я озвучивал ранее: если нечто входит в состав СИ, то это СИ, если то же самое входит в состав ИО, то это уже не СИ, а ИО. Другими словами, все определяется назначением. Из вышеприведенной логики следует, что любое вычисление, выполняемое с целью определения значения величины - это измерение. Вместе с тем, вычисление - это определение числового значения на основе исходных числовых значений (я именно так понимаю). Поэтому исключительно вычислением определить значение величины невозможно. Для определения значения величины с применением вычислений, как минимум, нужны исходные значения величин.

Вы даже не представляете, как далеко шагнула бюрократия. Даже, если методика измерений предполагает вычисление значения величины по формуле у=а в, то и в этом случае при проведении метрологического надзора я попрошу предоставить мне сведения об аттестации этой методики.

Дмитрий Борисович! У меня тут есть радиосигнал. Посчитайте его спектр. Для вас спор важнее истины. Если вы до сих пор ничего не поняли (в чем я сомневаюсь), тем хуже для вас. Нет никакого желания продолжать этот никчемный разговор.

Зачем тогда спектрометру калиброванная сетка.

Но калиброванный АЦП все же должен быть. Дальше вычисляйте, что хотите.