Lavr
-
Число публикаций
14964 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
путем решения системы уравнений, получаемых при измерениях этих величин в различных сочетаниях. (РМГ 29-99)
-
Таки измерение включает вычисление.
-
В моем случае несколько СИ, первичные преобразователи, аналоговый вычислитель, вторичное устройство. Тип всех устройств утвержден отдельно. Так это прямое или совокупное измерение?
-
Ради спора - уйду. Уравнения при совокупных измерениях буду решать в аналоговом виде, а на вторичное устройство подам результат.
-
А методика на совместные измерения должна быть аттестована?
-
Другими словами совокупные и совместные измерения это и не прямые и не косвенные измерения. Термин "прямое измерение" введен как противоположность термина "косвенное измерение" из чего вроде бы следует, что все что не косвенное, то прямое. Но есть еще что-то, что и не прямое и не косвенное. Интересно.
-
А, совокупные измерения прямые или косвенные?
-
Шутите, но только помните, что шутам обычно не отвечают на их шутки (себе дороже), а если что-то и объясняют, то пинком под зад.
-
Иску́сственная нейро́нная се́ть (ИНС) — математическая модель, а также её программное или аппаратное воплощение, построенная по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей — сетей нервных клеток... Искусственная нейронная сеть — Википедия Мне этого для ответа на ваш вопрос вполне достаточно. Вы это серьезно? И это вы серьезно? Это плохо. Но это вынужденная мера, чтобы не свихнуться от вашей безграмотности в области метрологии. Иногда некоторая степень ребячества необходима для того, чтобы ломать сложившиеся устои и делать открытия, но ребячество и дилетантство - это не одно и то же.
-
Чего стоят ваши нейронные сети, если то же самое может сделать обычный компьютер? Это вы у меня спрашиваете? Ради Бога, не надо! Я и так сдамся. Потому, что вы наворачиваете вопросы, не касающиеся темы. Только не говорите, что этот вопрос - по теме. Очень хорошая уловка: не знаешь, что ответить, спроси куда Макар телят гонял. Пока будут выяснять, может и забудут, с чего разговор начался.
-
Игры в шахматы и в Го - это логические рассуждения с перебором вариантов. С этим вычислительная машина справляется на раз, если ее соответствующим образом запрограммировать. Величина это свойство. Знание о свойстве не вычисляемо, если только в основу вычислений не положены знания о каких-то других свойствах.
-
Вот она... банальность.... И проза профессиональной жизни метролога... Я предпочитаю общие доказательства. Они позволяют не вдаваться в частности и в некоторых случаях, как говориться, закрыть вопрос на корню. Но вижу, что общие доказательства трудно воспринимаются. В небезызвестном РМГ-29 написано, что правильнее говорить не о прямом и косвенном измерении, а о прямом и косвенном методе измерений. Ни для кого не секрет, что при разработке СИ прежде всего определяется метод измерений, который будет в этом СИ реализован. Он может быть прямым, а может быть косвенным. Но после того, как СИ создано (я в таких случаях, образно выражаясь, говорю, что методика застыла в металле) это СИ будет выполнять прежде всего прямое измерение, результаты которого могут использоваться для косвенного измерения. Решение вопроса о прямом и косвенном измерении всегда зависит от степени детализации. Это, кстати, следует из принципа ограничения детализации. Если не ограничивать возможность детализации, то никогда ни о чем не договоритесь. При соответствующей детализации даже вещество превратиться в поле.
-
Конечно! Это одно из тех утверждений, оспаривать которые уже непрофессионально.
-
Если такого же веса, то однозначно - сдадим на металлолом.
-
Сдадим на металлолом!
-
Тогда вспомните кинофильм "Чапаев" и скажите за какой коэффициент был Ленин. Просто не знаю как ответить на ваш вопрос.
-
Ну, вот, с Дмитрием Борисовичем вы уже пришли к единому мнению, что все вокруг идиоты.
-
Как же я могу быть против? Исключительно ЗА! А вы за кого, за белых или за красных?
-
Теперь поясните почему. Только чтобы все поняли, а не только радиоинженеры.
-
Извините, я только проинтерпретировал то, что сказали Вы.
-
И вы, проходя мимо, решили бросить свой фантик, поскольку уж все равно все засорили.
-
Каждый кулик свое болото хвалит.
-
Я бы продолжил: "...общей метрологии", а то, неровен час, Дмитрий Борисович подумает, что его область в чем-то особенная.
-
А мне показалось, что вы как думающий и самокритичный человек уже все поняли и сами прекратили этот разговор.
-
Гипотезы лучше всего проверять на крайностях. Ваша гипотеза проверку не прошла.
