Tresh63

Смотрите, вам главное не путать кислое с пресным. Если вы проводите контроль по определенным регламентам, где установлен диапазон и точность с которой вы этот контроль проводите это одно (если вы хотите выдавать заключения, у вас прибор должен полностью покрывать весь диапазон установленный в данном документе), так же у вашей ИЛ есть аккредитация, так вот диапазоны в вашей области должны покрывать диапазон измерения по документам по которым вы эти измерения проводите. Соответственно приборы которые вы используете в своих измерениях должны по диапазону полностью покрывать ваш диапазон области аккредитации (таких приборов может быть один или несколько, работающих каждый в своем диапазоне, если один этот диапазон не перекрывает). Вопрос возник из-за того, что в 2019г. нам выписали большие штрафы за пользование СИ, диапазоны измерений которых не соответствовали указанным в Приказе 1034н. штрафы вам могли выписать только в том случае, если вы работали не в диапазоне своей области или не с установленной точностью для данных измерений. Либо если прибор не был поверен, согласно требованиям для сферы ГРОЕИ

Все верно вам говорят. Сфера ГРОЕИ распространяется на диапазон и точность указанные в Постановлении, соответственно если ваш прибор измеряет внутри данного диапазона он относится к сфере ГРОЕИ и его погрешность измерений должна соответствовать установленной (быть не хуже), прибор не должен охватывать полный диапазон Приказа, так как используется для выполнения конкретных задач, где такой широкий диапазон может не использоваться.

В данных документах приведены общие требования и условия соглашения, а я вам указываю конкретные например ознакомьтесь с текстом ПМГ 06-2019 (я думаю сразу многое станет понятно). Вы же помимо 102-ФЗ пользуетесь и другими НПА. Обращаю внимание, что там 2 ссылки в том числе и на СИ производства РФ. Можно говорить что угодно, но есть прописанные вещи, на которые будет опираться метрологи с той стороны. Вспоминается ситуация, когда в КазИнМетре для продления свидетельства об УТ, требовали акт (копию акта об испытаниях средств измерений на соответствие утвержденному типу), который фигурирует в ПМГ 06, но не выдает ни один испытательный центр в РФ при продлении. И хоть ты тресни)) Вот вам и действие соглашения.

http://oei.by/grsi/view?id=4995562 , http://oei.by/grsi/view?id=4995108 ознакомьтесь с примером

Вы мыслите как метролог, а заводу чтобы продать продукцию надо мыслить иначе, у них цель чтобы заказчик купил и принял продукцию, а не так чтобы отбрехаться. А это значит сделать все красиво, потому что в противном случае заказчик не будет работать с проблемным поставщиком, тем более он за это еще и платит.

Все верно, только вот не все в организации могут знать, что там есть условия признания. Например такие, как поверка в определенном заявленном ГМЦ или ЮЛ, с определенным шифром поверки, который подал завод изготовитель на признание результатов. И поверят ваш приборчик в другом месте, а умные дядьки в РБ откроют реестр и натыкают вас носом за бестолковость, и заставят делать поверку заново и снова за деньги)

Почему нет, просто у них иной взгляд на МПИ и они вправе устанавливать удобный им, при этом они же подтверждают что данное СИ соответствует всем требованиям, просто у них НПА другие. В том числе чтобы кушать стабильно и часто)))

В таком случае вы ничего можете и не нарушать, вплоть до того, что не выполнять первичную поверку на территории РФ, переложив это на плечи организации заказчика при вводе в эксплуатацию, либо выполнение поверки по договору на территории РБ в рамках поставки.

Именно для таких случаев когда разрабатывается МП, обязательно следует указывать соотношение ПГ эталона к поверяемому СИ, это решает много проблем. Если в вашем случае помимо указания конкретного эталона, есть указания о соотношении ПГ эталона к СИ, руководствуйтесь данным указанием, если нет, то увы, только данный эталон. Хотя его вписали не из проверки результатов реализации МП и достаточности точности, а лишь потому что был только такой эталон. Так же следует провести проверку, что помимо основного эталона не используется измеритель сигнала (то есть у вас только прямые измерения), так как в таком случае вам следует учитывать погрешность всех СИ участвующих в определении ПГ СИ, возможно выбор указанного эталона в МП обусловлен тем, что совокупность погрешностей СИ применяемых при поверке будет как раз равна пределу допуска по соотношению 1 к 4. Вы же смотрите только на основной эталон.

Если заказчик не сообщает вам о необходимости признания ваших СИ в РБ (не запрашивает свидетельство и ОТ для РБ и не устанавливает требования признания поверки для РБ), вы имеете полное право выполнить поверку по 2510 и не заморачиваться.

Для легитимности поверки в РБ, следует зайти на сайт http://oei.by/grsi?GrsiSearch[grsi_status]=1&GrsiSearch[grsi_prprizn]=1 и посмотреть условия признания результатов поверки. Руководствоваться данными требованиями при первичной поверке на территории РФ, в противном случае если прибора нет в данном реестре или не выполняются условия признания результатов первичной поверки, провести поверку на территории РБ с привлечением метрологической службы РБ.

Увы, к сожалению нету( Я думаю вам нужно обратиться в https://www.vniims.ru/about/nauchnye-podrazdeleniya/006-otdel-vedeniya-i-razvitiya-gsssd/

Реализация алгоритма работы на воздухе проводится по ГСССД МР 112-03

Обычно стандартной величиной плотности воздуха на уровне моря в соответствии с Международной стандартной атмосферой принимается значение 1,2250 кг/м3, которая соответствует плотности сухого воздуха при 15 oС и давлении 101330 Па. Плотность воздуха зависит от давления и температуры. Для сухого воздуха плотность может быть рассчитана по уравнению Менделеева-Клаперона для идеального газа: p – плотность воздуха; P – абсолютное давление кПа (атмосферное давление можно принять 101,3кПа); M – молярная масса воздуха (29 г/моль); R – универсальная газовая постоянная (8,31); Т – температура в Кельвинах. можно еще так попробовать https://gidrotgv.ru/raschet-plotnosti-vozduxa/

Вышел документ, описывающий процесс построения ГПС и ЛПС, чтобы все нормально их разрабатывали, а не как кому хочется. Вам как лаборатории поверяющей СИ по ГПС, нужно только следить за актуализацией ГПС по вашим СИ и то больше для контроля и присвоения разряда вашим эталонам со стороны ГМЦ. В остальном руководствуетесь так же методиками поверки, изредка поглядывая в ГПС.

ГСССД 8-79 в помощь. Для открытия требуется скачать читалку DJVU ГСССД 8-79.djvu

Кому надо разрабатывают, но ЛПС не должны противоречить ГПС, а дополнять их. Применение бывает разным. Все зависит от частного случая. Если вас что-то конкретное интересует давайте больше информации и разговор будет предметным.

ЛПС нужны были раньше ввиду скудности ГПС, сейчас ЛПС нужны только для решения нестандартных задач, чтобы была прослеживаемость от эталона до си, которые не описываются и не входят в стандартные ГПС. Или например в случае если предприятие не может по тем или иным причинам получить единицу величины от национального эталона и пользуется эталоном другой страны.

Согласен, такие дела) Поэтому ему либо один раз делать аттестацию либо делать и поверку и калибровку.

Сейчас непонятно зачем появилась мода делать ФСА калибровку для резервуаров, заказчики стали требовать, их уже не устраивает РСК. Хотя позиция странная искать неопределенность для резервуаров. А для ФСА сами понимаете нужна прослеживаемость и тут либо УТ либо аттестация эталона.

Возможно ваш образец мог входить в число испытываемых приборов, нужно просто уточнить данную ситуацию (маловероятно конечно, но чем черт не шутит). Если действительно ваш образец входил в партию, которую отдавали на испытания в целях утверждения типа СИ, то поверка на него является легитимной.

Исходя их этого я так понимаю, что поверка может быть проведена по любой соответствующей методике, с установлением МПИ на усмотрение ГМЦ.

Поверка производится в соответствии с приказом 2510 п. 13 Средства измерений, поступившие в эксплуатацию до 1 июня 1993 г. и подлежащие поверке по ГОСТ 8.513-84 "Государственная система обеспечения единства измерений. Поверка средств измерений. Организация и порядок проведения", поверяются по нормативно-техническим документам по поверке, разработанным в соответствии с ГОСТ 8.375-80 "Государственная система обеспечения единства измерений. Нормативно-технические документы по методикам поверки. Классификация, требования к выбору и разработке." Так же см. результаты поверки во ФГИС АРШИН проведенные другими центрами регистрационный 4347-74, МПИ 1 год МП 3.455.021 ТО, раздел 9

Как РМП вы его вряд ли оформите, так как нет возможности привязаться к адресу и данная лаборатория не будет транспортным средством специального назначения для возможности его идентификации, так как это будет очень сложная процедура прохождения всех проверок и транспортных испытаний. Для таких случаев применяется уже готовое решение в виде мобильных комплексов специального назначения. Так же лучше если это будет комплекс утвержденного типа, это сильно облегчит вам жизнь.

1) Сударь, речь идет о поверке 2016 года, именно от этой даты сейчас стоит вопрос в легитимности. 2) Допускается (если это предусмотрено паспортом), но в паспорте не предусмотрено место для отметки, а значит увы она там лишняя, свидетельство поверки дает хоть какой-то вариант прослеживаемости результатов, фамилия поверителя кстати тоже не указана. 3) пломбы на приборе согласно МП так и нет. Ваша карта бита сударь, оставьте попытки... Мнение одного из представительств Газпрома http://www.astrg.ru/?p=12617