Алал

Аналогично.

1. Да, это п.31 указанного "Перечня...", который уже вызвал достаточно бурную реакцию на Форуме. 2. На основании чего Вы сделали такие выводы? 3. У нас и так различные государственные проверяющие с предприятия практически не уезжают. 4. см.п 2. 5. Все СИ, входящие в состав ТУ, включенных в "Перечень технических устройств, применяемых на ОПО и подлежащих обязательной сертификации", определённый Приказом Ростехнадзора № 115 от 27.08.2001 года, и так поверяются. Также как и остальные СИ, используемые в сфере ГРОЕИ. Какой вид метрологического контроля установить для СИ, используемых вне сферы ГРОЕИ, решает предприятие, а не ГРЦМ.

Владимир Дмитриевич, однозначно согласен. Единственное уточнение - лучше использовать термин "поверка", а не "государственная поверка".

Елена, я наверно что-то недопонимаю Я думал, что информация об использованных клеймах в виде наклеек, получаемая с помощью обязательно входящего в состав поставки ПО МЭТР сканера штрихкодов, передаётся в Росстандарт через сеть с использованием программного обеспечения. Если вся информация в АИС Метроконтроль вводится вручную (на основании таких отчётов), то ЗАЧЕМ нужно ПО МЭТР и наклейки???

Похоже, "Водоканалы" везде одинаковые. Есть простое решение проблем с "недисциплинированными" потребителями - поставьте СВОЙ узел измерения расхода.

Так там до 1,5 млрд. руб. в год на приобретение СИ на одно предприятие... А тут на всю страну на 3 года 300 млн. руб. не находится на поверку СИ по Перечню... Интересной информацией, Александр Александрович, Вы располагаете, я о таких суммах даже не знал. Реально денег на поддержание и развитие эталонной базы МС предприятий Газпрома выделяется, примерно, в 1500 раз меньше, но, при грамотном использовании, этих денег хватает, чтобы иметь достаточно серьёзную "эталонку" (Cпасибо, Сергей Иванович, за оценку. Кстати, Вы не пробовали использовать эталонную базу МС предприятий Газпром для поверки СИ других ЮЛ? Такая взаимовыгодная практика, насколько я знаю, неофициально, но существует. Или очень далеко расположены?). Знаю, что достаточно серьёзные метрологические лаборатории есть и на других крупных предприятиях. И вот весь этот потенциал с 2012 года может стать ни кому не нужным. Вот это страшно.

Вы уверены? Они вроде банкроты...Хотя клейма делали неплохие.

Знаю, что такой стенд есть во ВНИИР (Казань). Попробуйте на них выйти.

Если речь идёт о возврате к прежнему пониманию аккредитации на право поверки, то я ничего против не имею. Готов согласиться на "право поверки для собственных нужд". Но в письме это должно быть однозначно прописано. Вдруг Президент из нашего письма сделает такие-же выводы, как Вы. Либо мы конкретно прописываем данный пункт письма, либо сорвётся очередная (в целом хорошая) идея.

А вот такая формулировка тезиса мне не очень нравится. Значит МС предприятий должны будут поверять СИ, не попадающие в сферу ГР ОЕИ (государственных интересов)? А всё, что попадает в эту сферу будут поверять ГРЦМ? Александр Александрович, Вы давайте поаккуратнее с формулировками.

"b", а затем "с". Всё остальное относится к аккредитованной организации.

Огромное спасибо. Что-то подобное предполагал: если в паспорте не указана стандартизованая методика, значит индивидуальная разработка под производителя. Пробывал обращаться по адресу, указанному в паспорте - промолчали. За ошибку в номере прошу прощения - факс "съехал".

Коллеги! Подскажите НД на поверку датчиков температуры КДТ. Из документов только паспорт. Были внесены в Госреестр в 2005 году № 30281-05. Изготовитель - ООО "Контэл"

Александр Алесандрович, с Вашими предложениями согласен. Единственное дополнение - нужно куда-то вставить фразу "с учётом принятых на данный момент подзаконных актов".

Статья 543. Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования Всё правильно. Такая стья есть и она процитирована верно. А теперь откроем п.2 статьи 539 ГК РФ. "Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации....". Не знаю, как у других, а у меня электроснабжение квартиры идёт от общедомовой системы - прямого подключения к линиям "Энергосбыта" у меня нет. Дальше вступает в действие п. 3 ст. 539 : "К отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними", т.е. Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме...", а там есть п.7. (посмотрите, кому интересно).

Ольга Николаевна, УТТ -6 это шедевр поверочного оборудования СИ температуры середины 80-х годов прошлого века. Состоит из компаратора Р3003, образцовых разрядных термосопротивления и термопары (ПТС-10 и ППО) и задатчиков температуры (нулевой термостат и 2 муфельные печи). Диапазон температур (0-1200) оС. Данное оборудование не используем очень давно, но в некоторых лабораториях они ещё пылятся. Давайте адрес, попробую найти какую-нибудь документацию. Коментарии тоже в личку.

Александр Александрович, вопросы тарифов на поверку СИ это очень больная тема и для предприятий и для ГРЦМ. Думаю, что с этим никто спорить не будет. Но есть много ОБЩИХ проблем, которые и стоит отразить в коллективном письме Форумчан. Я тоже могу "вывалить" на Форум определённую статистику по тарифам на поверку, которая несколько противоречит Вашим итоговым данным, но я этого делать не буду (если не вынудят). Поэтому я настаиваю на полном исключении данного пункта из письма.

Предлагайте свои варианты изменения этого пункта. Пожалуйста: 4.По мнению членов Форума - сотрудников ЦСМ, обвиняя ЦСМ в повышении стоимости услуг по поверке средств измерений, авторы коллективного письма указывают недостоверные сведения о темпах роста цен, которые в действительности в среднем соизмеримы с официальным уровнем инфляции. Для «честного обсуждения» было бы неплохо, если бы авторы этого письма продемонстрировали темпы роста цен на продукцию своих предприятий. Кроме того, по мнению указанных участников форума, стоимость услуг по поверке средств измерений определяется договорными отношениями юридических лиц. В современных условиях ЦСМ выступают таким же поставщиком услуг по поверке средств измерений, как и любые другие аккредитованные организации и выступают на рынке метрологических услуг с равными, а зачастую с ущемлёнными правами.

Может быть что-то неправильно загружается, но не вижу расчётов - есть только результаты, которые меня (почему-то ) не удивляют.

Если Вы хотите видеть в качестве соавторов сочиняемого Вами письма хотя бы одного форумчаина-производственника, исключите данный текст. PS. Некоторым активным в данной ветке форумчанам- представителям ГРЦМ, неплохо было-бы прочитать статью В.А. Брюханова на странице 47 журнала "ГМ" № 1 за 2011 г. (особенно 2-ой и 3-ий абзац)

В любой ванне может быть ребёнок и выплёскивать его не хочется. Но помогите мне его найти в данной ванне!!!

Давайте адрес

А дальше? В каком из 6 аккредитованных на право поверки СИ "трансгазов" всё так ПЛОХО, что даже молодого специалиста подготовить к выступлению на конференции некому?

Владимир Дмитриевич, я тоже хочу поздравить Вас с днём рождения. Я рад, что такой специалист, как Вы, с нами на этом форуме. И так-же, как Владимир Михайлович, желаю: "Продолжайте в том-же духе".