VVF

Тогда почему АРЗ аккредитуется на право поверки в Росаккредитации, а не в МО РФ (как это и было до 2005-07 годов) А может как-то надо "донести особенности" до экспертов...

А каким образом? Согласно 102 ФЗ: ФОИВ утверждает требования к измерениям в ГРОЕИ, СИ, удовлетворяющие этим требованиям и используемые в этом ведомстве подлежат поверке. Где в этой цепочке МО РФ? А где вообще требования к измерениям в области обороны и безопасности выполняемые в АРЗ и утвержденные ФОИВ - например Федеральной службой по оборонному заказу? Она лицензии выдает на выполнение работ в области обороны или нет?

А сейчас над АРЗ есть контрольные органы, требующие ПОВЕРКУ подобных СИ? Тем более, что грядет новый общий Перечень измерений, относящихся к ГРОЕИ, там (как и сейчас) подобных измерений нет, как нет собственно и Вашего ведомства... Можно узнать, что за документ, или это опечатка:

Это вопрос или утверждение? Во времена существования метрологической службы ВВС все МП на КПА авиационного назначения проходили экспертизу и апробацию в ЦБИТ ВВС (г. Балашиха). МП входили в ТО и ИЭ конкретных типов КПА (например: КПА САУ, КПА СКВ, КП РВ-21 ...) или выпускались отдельным документом (ИП - инструкция по поверке, например ИП БB0.045.029 на KИΠO-2M) и утверждались при государственных испытаниях образцов АТ и В. И вторая часть МП разрабатывалась предприятиями промышленности совместно с ЦБИТ ВВС и вводилась в действие приказом зам. ГК ВВС в виде МУ ВВС (например МУ № 81 ВВС на KACO-V, МУ № 98 ВВС на ИВД). Реестр (учет, контрольные экземпляры МУ) средств измерений и контроля к авиационной технике вёлся в ЦБИТ ВВС и говорить о том, что эти CИ не проходили метрологическую экспертизу - это нонсенс... Если уж совсем лишат - то останется поверять в региональных центрах метрологии Министерства обороны. Хотя результатов поверки таких СИ (с сентября в Аршине) все равно не будет...

Нет и быть не может ввиду незначительности проблемы... Тем более, что все органы Росстандарта функционируют.

Сделайте перечень МП СИ переменного тока, в которых прописан Ваш бывший эталон по ЛПС и при поверке этого эталона добейтесь указания этих МП в его свидетельстве о поверке. А также добейтесь внесения в Аршин данных о нем, как эталоне.

А что считается таким расстоянием? Минимальная прямая от угла школы и алко-магазина через два забора или расстояние по пешеходной дорожке от входа до входа? Измерять по интернет-ресурсу - вряд ли. Нет привязки к метру...

Можно "просто" не отказываться, а проводить поверку не в полном объеме. Приказ 1815:

Нагрузка 50 Ом скорее всего проходная? R вх =R вых Входное сопротивление Д1-13А постоянному току 50± 0,1 Ом , выходное сопротивление 25± 0,1 Ом Д1-13А предназначен для использования в качестве образцовой меры ослабления - значение уровня входного сигнала должно быть постоянным, а не "точным"

ИМХО. Это очередной 401-й способ, аналогично производству знаков поверки в виде наклеек... Просто бизнес. Но "только у нас"...

Я так думаю, тут производитель (как он посчитал нужным) определил операции, подтверждающие исправность прибора. Применив при этом некоторые схемотехнические решения в конструкции прибора, позволяющие делать такой вывод. Конечно можно и вот только на основании чего, а главное с какой конечной целью? Может проще медперсонал научить правильно эксплуатировать медтехнику? Правда при этом необходимо, чтобы в РЭ был прописан порядок проведения ТО, а какой русский открывает инструкцию, пока прибор не сломался.

Которые могут (и должны) выполняться с помощью СИ, например ИЭВИ-02 Диамант (г/реестр 37557-08) или в режиме самотестирования

Да и стандарты частоты видимо ничего не измеряют...

Так они не обязанности потребителей отменяют, а сами идут прямое на нарушение: И вообще-то это пересказ Интерфаксом сообщения пресс-службы...

Подождем изменения в 1815 после изменения ПП 734... Или отмены свидетельств (что более вероятно)...

У эталона указывается разряд (в гр. "с применением эталонов").

А что, официальный источник госреестра - АРШИН уже отменили? Этот знак (точнее 2) означает, что никакого свидетельства (сертификата) НЕ БЫЛО.

Давайте увидим вместе...

У Паскаля конкурентов много: бар, мм рт.ст., м вод.ст., кгс/см^2 - вот и страдает

Ждем сентябрь... И это будет не прикол...

Сейчас формулировка в приказе 1815 приложение 1а (для эталонов) однозначно отличается от приложения 1 (для НЕ эталонов): Сообщений о не признаний неправильно оформленных СП (с указанием номера гос/реестра 11111-19, а не номера эталона 3.1.ХХХ.1111.2019) вроде бы не было... И так сойдет. Изменится ли 1815 с учетом изменений ПП 734? Но СИ УТ = эталон уже не должен отдельно регистрироваться, так что в СП продолжим указывать только номер гос/реестра.

Внесистемные ЕВ: минута, час, сутки (даже год - хоть он к ним и не относится по ПП 879!) тоже указываются в ОТ.

Тип генератора назовите. В извещении-то что написано?

А свидетельства о поверке с сентября будут не легитимны...