AtaVist

Он вам и в КП уже известен. И в КП вы собираете всю доступную информацию об измеряемой величине, иначе вы не сможете решить измерительную задачу Это как раз довольно просто.

Читаю журнал "мир измерений". Фраза из статьи " В настоящее время во всем мире применяется, а в нашей стране только начинает внедряться метод оценки достоверности результатов измерений, основанный на понятии "неопределенность измерения".

При всем уважении я не написал про поверку в части геодезии ни строчки, в ней вы специалист. Зачем вы для раскрытия своей мысли пишете о малознакомых вам вещах.. Не знаю.

Имейте совесть. Наболтали за сегодня черт знает что и в итоге свалили на Лавра. Это попросту нечестно

Как сказать мягко.. Это какая то ахинея. Метрологи на заводе отвечают за единство измерений, выходная инфа с ЦИЛа это результат проведенного измерения какого либо размера. ОТК получая эту информацию делает выводы о продукции.

Величина это размер? Геометр, с вами все впорядке?

Решили как-то сравнить прапорщика с обезьяной. Посадили их в две одинаковые комнаты с деревом и бананом на дереве. Обезьяна потрясла, потрясла дерево - банан не падает. Видит палка в углу стоит, зацепила банан палкой, сидит и жрёт довольная. Прапорщик же трясёт пальму, трясёт. Трясёт-трясёт. Час трясёт, два трясёт. Ему говорят: — Товарищ прапорщик, ну вы подумайте немного. Тот отвечает: — А че тут думать! Трясти надо!

Качество измеряемой величины? Можете примеры привести качественных величин?

Господи какой бред.. Если человеку отрубят ноги он перестанет быть самим собой? Это какой то сумасшедший дом

"Качество и свойство — это не одно и то же. Качество неотъемлемо от вещи: его изменение означает изменение самой вещи: свойство же, напротив, связано с отношением вещи к другим вещам и процессам природы. Значит, оно — относительно. При изменившихся условиях вещь может потерять свое свойство, но так, что сама останется той же качественно определенной вещью" Ладно.. Надо заканчивать

Некоторое время назад: "Не отвечающего за качество" Показатель качества не отвечающий за качество это неплохо.

Аркадий Григорьевич, вы существуете? Есть в вас что-то неизменное, что не зависит от "нормы", то что вы можете сказать - "вот это я". Или вы полностью детерминированы?

Как то так получилось что никто не придумал. Вот ведь как интересно получается..

Голь на выдумку хитра. Нет в КП показателя отвечающего за качество проведенного измерения - притянем за уши что угодно. Хоть СКО, хоть погрешность, хоть черта лысого. При этом погрешность как была разность между опорным и полученным так и осталась. Как ею вертят другой вопрос.

Нет.. Это невозможно.. Удачи в делах, благих начинаний.

Я сейчас ничего не пишу про КН. Вам это написать в десятый раз?

Поэтому про них и написал, вдруг включите голову.

Очередная простыня ерунды с фантазиями. Я про КН в этом диалоге слова не сказал.

Если для вас это опрометчиво, то на мой взгляд вы стараетесь выглядеть глупее, чем есть на самом деле. Воля ваша.

Я вам с пьяных глаз настрою вихретоковый толщиномер так что ско будет 0, а за результат вы будете гоняться за мной с топором. Достаточно красочный пример в опровержение?

Еще раз сказали. И?

А вы когда вопрос задавали на что рассчитывали? Ответом на ваш вопрос может быть только "По совести". Я, например, подумав, не могу сказать какой критерий в КП отвечает за качественную характеристику проведенного измерения. Может такого критерия вообще в КП нет

А вы как это узнаете?

Вы иногда пишете непроходимые глупости.. Я не знаю как с вами вести диалог. Давайте закончим.

А потом удивляетесь что все летит к чертовой матери. У меня в цеху висел старый советский плакат "Рабочая совесть - лучший контролер качества" Не ОТК, а рабочая совесть. Каждый рабочий сам для себя знал качественно он выполнил работу или нет. И эта его знание не зависило от внешних причин, как только сюда вмешивается что то внешнее для оценки, типа потребителя, система не работает. Вот она у нас и перестала работать. Как только рабочий махнул рукой "а.. пойдет", то все ясно - он сам понял что отработал некачественно, он это знает, но требованиям соответствует? Ну и пойдет.