AtaVist

Неопределенность Гейзенберга, не иначе..или апория Зенона про летящую стрелу =)

Надо сказать, что глубина и ширина перпендикулярны

https://all-pribors.ru/opisanie/369-73-37958

Мне импонирует мысль о лабе в квартире. Походный вариант

Речь шла о возрасте оборудования.

Не аргумент - я проводил первичную аттестацию ИО с таким же возрастом. Было весело. Попробуйте обратиться в ИЦ, оцените свой парк СИ и примите решение =)

Пора утверждать тип

Спасибо!

Есть...Но у коллег - митутойо...мар...и с ними все понятно. Вдруг у кого-то есть другой опыт =)

Направьте рассылкой во все метрологические журналы

Я смотрел прайс =) Вопрос был именно в практике

Коллеги, по опыту работы что можете посоветовать на замену штангенциркулям 500-708-11 Mitutoyo ABSOLUTE IP67 и 500-184-30 Mitutoyo Absolute Digimati? У меня сейчас из цифровых - Orion, Micron и означенные Mitutoyo. Производство в силу рядом причин год работало Mitutoyo, а тут нужно вернуться к Orion, Micron..и по ходу меня хотят четвертовать. Привыкли к хорошему =) Вводные таковы. Нагрузка на инструмент большая. 500-184-30 - работают девушки, важно усилие по перемещению рамки по штанге, при постоянной работе кисть устает.. В части IP67 - работают мужчины, весьма суровые, там главное неубиваемость. Вопрос - есть что вменяемое и за меньшие деньги, чем Mitutoyo?

Наверное, поэтому таких требований и нет.

Очень мягкая модерация на форуме =) Флуд неизбежен.

На мой взгляд такое может быть, когда оборудование не всегда ИО... Та же печка довольно часто на моей практике ИО не является..

По моему, очевидно, что все и ответили. Страны не стало, судьба нынешнего осколка под большим вопросом..Вполне себе "ответ".

Было бы интересно посмотреть, что будет, если не делать. Через пару лет можно поставить все испытания под сомнение... Р-романтика. ps Никакого ляпа в стандарте нет. Стандарт учитывает подобыне ситуации и регламентирует работу. Вам не нравится как - это другой разговор, но не "ляп".

А это о чем?

Предлагаю обсудить севрюжину с хреном, телевизор мне неинтересен. Что касается испытательного оборудования, то ТС уже описал проблему, его проблема решалась корректным составлением договора на поставку. Сейчас - переаттестация.

Интересная печка, кстати =)

Не понял почему это ляп..

Вообще-то, в договоре прописывает обычно порядок действий.. Сначала транспортировка, потом пуско-наладка, потом первичная аттестация.. Вы просто некорректно составили договор.

Да, в таком случае действительно могут быть серьезные проблемы..Мне повезло, что поверка стационарных СИ прошла зимой..Да и в московской области все проще.. А в целом, никто периодическую поверку не переносил - во всяком случае, такой информацией не обладаю. ps В новостях Росстандарта вводят в заблуждение. Поверять нужно как и раньше, просто штрафы отменили

Что вас смущает? Что Аршине будет несколько поверок? Самое простое - поверяйте перед продажей, а не на склад =) Хотя даже если кто-то заметит, что первичная поверка в Аршине не совпадает с указанной в паспорте, то не представляю, какое нарушение и чего тут можно "пришить".

Кто вас может остановить? =)