AtaVist

На счет проще я бы поспорил, так как из-за того, что читает каждый что то свое ситуация скатывается в форменный бред. Письмо в Правительство России.pdf Вот пишут люди в Правительство о каком-то "переносе даты плановой поверки ИПУ", и это типа из-за того, что приостановлено действие д 81(12). Что пишут в д 81 (12)? Что счетчик считается вышедшим из строя, если истек межповерочный интервал. Да и черт с ним, будет он считаться вышедшим из строя или нет, если не выполняется г 34, где прописано, что счетчик должен быть поверен. Не удивлюсь, если шустрые УК будут массового выигрывать суды, не на основании пеней, а придумают что-то ещё из гражданского кодекса =))) Ведь потребитель по факту нарушает ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 мая 2011 г. N 354, используя не поверенный счетчик.

Никак не отношусь, я не читал ПДД =)

ФСА вслед за Росстандартом вводят людей в заблуждение. Постановлением не установлено, что приборы учета могут применяться физическими лицами без проведения поверки.

Это, думаю, было понятно сразу..

Тут надо вообще всем выйти!

Это вы жестоко сейчас...На больную, незажившую мазоль... Калибровал эту дрянь..=(

Ремонтники у меня и мультиметры тестерами звали...Только прозвонку и использовали =))

Вы опять флудите

Сказать что не было мультиметров так как названия такого не было - это сильно

Это как понять?

Я тебе конечно верю — Разве могут быть сомненья. Я и сам все это видел. Это наш с тобой секрет, Наш с тобой секрет ps Это так трогательно.. Но если говорить общО, то разговор мог строится и так "Появляется кой чего подешевле..Немного на стабильность повлияло, но ничего.."

И это не сказывается ни на метрологических характеристиках ни на надежности?

Кстати, а как это сейчас регламентировано? Когда вносят в реестр продукцию забугорного производства, то как отслеживается, что не вносилось значимых изменений в конструкцию за те 5 лет, что действует свидетельство об утверждении типа?

Это не так..=) Смотря где работать.. Пишется письмо на имя гендира НИИ, приезжаешь и обсуждаешь как и что делалось по какой программе.. Но лучше не надо, знания рождают печали

Вот и прекрасно.

Мы здесь не обсуждали, что имеет значения для конечного потребителя - это его, потребителя, дело. По факту - никто обязанность использовать поверенные приборы не снимал. Поэтому вот это Ложная предпосылка. Никто не разрешал продолжать работу не поверенными счетчиками, и нечего искать документ, разрешающий работу не аттестованным эталоном.

Когда вы начнете читать о чем речь в разговоре, то флуда станет меньше. Разрешение использовать не поверенные приборы и отмена штрафа - не одно и тоже. Потребитель по прежнему обязан использовать поверенные счетчики. То что за использование не поверенных не будут взимать штраф не отменяет обязанность. Вам и представителям Росстандарта, которые вводят в заблуждение потребителей действительно не помешает поработать с военными, видимо.

Не прошло и года.

Мощно. "Все сказано". Повторю вопрос: Я указал конкретный пункт, в котором говорится, что потребитель обязан использовать поверенные приборы учета. Где эта обязанность снята? PS Вы бы перестали искать мою личную заинтересованность. Глупо выглядит. Вторая уже попытка и в молоко. Подсказка: личная заинтересованность отсутствует.

Мне такого документа неизвестно... п. 7.6.10 ГОСТ РВ 0015-002-2012 допускает некое должностное лицо, на которое возлагается ... все.

Тут

Мне фантазии Росстандарта не очень интересны, честно говоря. Вы уже второй, кто мне в помощь дает эту ссылку. Я, правда, так и не понял, кто снял обязательства с потребителя. Если правильно понимаю, никто. Но воспринимают именно так, что неверно, опять таки, на мой взгляд.

Ну у вас и фантазия.. Штука как раз в том, что метрологи начинают фантазировать - в постановлении 424 нет ничего, что ему приписывается.

Какая разница? =) Один из формучан предъявил мне докУмент с тем же посылом, а я там не нашел, что заявляется как данность..

Вы можете назвать документ и конкретный пункт в нем, разрешающий использовать неповеренные счетчики воды?