AtaVist

Это странно. Пуско-наладка это отдельная песня. Занимаются специально обученные люди. Хотя если есть желание угробить машину, то вариант отдать это на откуп технологу неплохой. Запрашиваете коммерческое предложение на пуско-наладку и отдаете руководству. Все остальное не имеет смысла =))

Есть же описание типа... https://all-pribors.ru/opisanie/42953-15-emis-mass-260-72284 Там - формулы

Вы должны заниматься пуско-наладкой?

Вы постановление читали? Здесь уже пару дней разбираем эту ахинею и опять по новой

Вы издеваетесь?

Насколько понимаю ТУ не попадает под действия закона о защите интеллектуальной собственности, но если идти по пути коммерческой тайны, ВНИИМС вполне может попасть. При этом я не понимаю, под какой вид деятельности ВНИИМС подсунет торговлю ТУ. Это очень странно.

На каком основании ВНИИМС будет делиться ТУ на СИ?

Фантазии и не более. Откуда у него ТУ?

В этом случае да, но Мицар вряд ли этот случай имел в виду

Клиент, не будь дурак, напишет жалобу, что поверитель слишком "профессионален". Мозги вправят быстро

Не совсем. Кто в лабе будет заниматься поиском/запросом ТУ? Этот..как его..профессиональный поверитель? Или инженер? И на каком основании производитель вообще будет предоставлять ТУ?

Занятно. Время поверки нормировано. Если бы у меня в лабе поверитель занимался такими изысками ибба он профессионал, то кто бы работу выполнял.. Это ещё и норма..

Сейчас не пройти техосмотр сложно.. Но речь не о нем, а о знании скорости, с которой передвигаешься на машине =) Там все весьма примерно, и, зачастую, занижено =) Что интересно, водитель контроль скорости совершает неповеренным/некалиброванным СИ (спидометром), а его контролируют поверенным СИ. Нет ли здесь шовинизма и нет ли материалов для подачи в Гаагу и в ЕСПЧ? Но это так..Я тут совсем не в теме, только краем глаза что-то читал..

Так это от него и зависит, если сам подает на утверждение типа... Но это я как формальную возможность рассматриваю, не более..

Дмитрий Борисович пропишет вам ТУ в МП - будете знать Не видел, точнее уже и не помню..Но не вижу причин почему бы там не появится ТУ если производитель договорится с ИЦ

Одна Нива

По моему, водителю неизвестно с какой скоростью он едет =)

А мне для поверки прибора необходимо было прочесть "Войну и мир" =) Но это всю лирика - по закону - МП. Будет в МП Война и мир или ТУ - другой разговор. Надо использовать.

Может быть - тут спорить не буду, уже чисто юридическая область. По опыту знаю, что может всплыть что- то неожиданное +) ps Про скорость мало что знаю, полиция может останавливать нарушителя, но не выписать штраф?

На счет проще я бы поспорил, так как из-за того, что читает каждый что то свое ситуация скатывается в форменный бред. Письмо в Правительство России.pdf Вот пишут люди в Правительство о каком-то "переносе даты плановой поверки ИПУ", и это типа из-за того, что приостановлено действие д 81(12). Что пишут в д 81 (12)? Что счетчик считается вышедшим из строя, если истек межповерочный интервал. Да и черт с ним, будет он считаться вышедшим из строя или нет, если не выполняется г 34, где прописано, что счетчик должен быть поверен. Не удивлюсь, если шустрые УК будут массового выигрывать суды, не на основании пеней, а придумают что-то ещё из гражданского кодекса =))) Ведь потребитель по факту нарушает ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 мая 2011 г. N 354, используя не поверенный счетчик.

Никак не отношусь, я не читал ПДД =)

ФСА вслед за Росстандартом вводят людей в заблуждение. Постановлением не установлено, что приборы учета могут применяться физическими лицами без проведения поверки.

Это, думаю, было понятно сразу..

Тут надо вообще всем выйти!

Это вы жестоко сейчас...На больную, незажившую мазоль... Калибровал эту дрянь..=(