AtaVist

С чего вы взяли, что должна проводиться аттестация неиспытательного технологического оборудования? Станки проверяются на точность, насколько помню, там своя линейка ГОСТов, типа ГОСТ 8-82 PS У метрологов в оборонке все просто, часть технологического оборудования за которое отвечаем зовется "оборудование для мониторинга и измерений"

Так у нас с вами разногласия сняты. Вопрос в том, что далеко не все разделяют такое мнение. Читали же, что Ника написала? Или тот же boss. Позиция там иная - если оборудование признается технологическим, то оно не испытательное и аттестацию проводить не нужно. С этим и спорю уже который год..

У меня наоборот - на импортное СИ выписывают паспорта продавцы, что приводит к ...коллизиям. Кстати, начало этого года как раз прошло под звездой выписывания паспортов на импортное оборудование. Ген. директор фирмы поставщика подписался под инфой, противоречащей ОТ. Слово "подлог" его вразумило..

В жизни по разному. Например, сначала утверждают тип, а потом подгоняют паспорт под требование ТЗ.

*наливает себе из графина* Что я могу сказать? Призывать в армию единственного инженера, который моложе 25 лет это гениально. Средний возраст поверителя будет 62 года. Обороноспособность государства несомненно повысится, ага.

То что у нас с _Andrey_ схожие проблемы не означает, что я и он одно лицо. Это азы (с)

Сначала думайте, потом пишите. Не наоборот. Кстати, у вас явные проблемы с теорией множеств, из темы в тему одно и тоже

А вы не про пену пишите, а прочтите. С литьевой машиной разобрались с самого начала, вопрос в том считать ли испытательное оборудование технологическим или нет. Поэтому, чтобы бы стало понятно, прямой вопрос: По вашему, испытательное оборудование является технологическим?

Вот и ладушки.

Тут...подлогом попахивает То есть контора, утвердила тип СИ, а затем начинает писать в документах что ни попадя, при этом тычет сертификатом об утверждении типа. Как там? Введение в заблуждение? Комментарий к Ст. 159 УК РФ

Обращался... Сначала отписывались ахинеей, затем после ещё одного письма - умолкли. Дальше в суд что ли?

Если приобретете СИ, позволяющее регистрировать параметры среды в течении всего раб. дня, то лучше сразу задуматься, что у вас со влажностью ибба зимой оказаться при 15%, когда по МП минимально 30%... ГОСТ 8.497-83 2.1. При проведении поверки должны быть соблюдены следующие условия: температура окружающего воздуха: (20±2) °С - для классов точности 0,05-0,5; (20±5) °С - для классов точности 1,0-5,0; относительная влажность воздуха 30-80%; атмосферное давление 84-106 кПа. Не есть самое прекрасное в жизни. ps Поэтому..ВИТ-2 и регулируйте показания путем разной погруженности тряпочки в воду Шутка.

Н-да О том и речь, что технологическое оборудование это то общее, во что включено специальное - испытательное. Это простая для понимания мысль. Если мы перейдем к той области технологии, что относится к испытаниям и контролю продукции, то имеет смысл перейти к ГОСТ 16504-81. "лишь слова" это просто смешно. Примечания как раз и нужны, чтобы таких вот разговоров не возникало. Ещё вопросы?

Вы ГОСТ 3.1109-82 игнорируете по какой причине?

Интересная штука... Казалось бы в ГОСТ сказано конкретнее некуда К чему остальное словоблудие?

Я так понимаю ГОСТ вас в очередной раз не устраивает и вы его игнорируете. Это ваше благородное право. Процитированное вами не противоречит ничему, что я сказал. Далее: Литьевая машина технологическое оборудование, но не является испытательным. Вибрационный стенд это технологическое оборудование,которое является испытательным (но может испытательным и не быть) Печь технологическое оборудование которое может быть испытательным, а может и не быть.

Там частотомер неутвержденного типа. Лучше продумать средство испытаний по контролю частоты при проведении испытаний. Воизбежание, так сказать.

Нет никакого круга, на мой взгляд. Все вполне ясно. 99% совещаний на сей счёт созывались только потому, что делались попытки не аттестовывать ТО в качестве ИО. Это деньги и время..

Кстати, не сталкивались - как окоротить гениев, которые пишут в паспорте не то, что прописано в ОТ?

Такое ощущение, что вы хотели что-то сказать, но дооформить мысль не удосужились.

Это прекрасно, что для вас это так - осталось внести изменение в ГОСТ. А пока, по ГОСТ ГОСТ 3.1109-82 ЕСТД. Термины и определения основных понятий ps Чтоб два раза не вставать Предмет труда - ... 106. Изделие по ГОСТ 15895-77 Думаю, на этом можно закончить. Итого: испытательное оборудование - частный случай технологического оборудования.

Поэтому я и написал, что не понимаю когда говорят "это технологическое, а не испытательное" На мой взгляд, это неверный довод чтобы обосновать отказ в отнесении оборудования к испытательному.

О том и речь, что тоже технология и испытательное оборудование является технологическим, со своими требованиями. То есть ИО частный случай ТО.

Не понимаю таких фраз. Испытательное оборудование не является технологическим?

В приказе написано - выдаётся дубликат, "если на СИ было оформлено СП" Ни слова нет ни о сроках действия СП, ни о сроках, когда была поверка. Соответственно, вправе требовать дубликат по форме приказа. Все сложности с оформлением дубликата, видимо, автора приказа не волновали.