AtaVist

Мне казалось очевидным, что в этом примере 0 это никак не количество. А уж 000 тем более. Число это не всегда количество. Как с этим можно спорить не представляю.

Опыт вам помог мало. Вы свою глупость сотрите, хоть не позортесь.

Ну а после глупостей идет переход на личности. Форум, тмб, метрологов, кл. 0 это допуск на плоскостность...Думайте, прежде чем писать, случайный студент может прочесть - потеряет веру в человечество после таких откровений.

Слющай, я давно хотел спросить - а бардо это жёлтый, да? (с) 000 это что за число? Понимаю - Геометр сказал глупость, зачем пытаться его глупость обосновывать нагромождая еще глупостей?

Какая глубокая мысль. А еще там что то с шероховатостью. Но исходя из ваших слов в данном случае 0 это количество чего? Количество шероховатости 0,32? Но опять таки, все еще хуже.000 - вот так количество. Ерунду про "0 это допуск плоскостности рабочих поверхностей плит" даже комментировать не хочется.

Господи, какая же ахинея... У меня плита гранитная стоит на ней пишут кл. 0 0 это количество чего, по вашему?

Вам десять раз говорилось, что суть в различном понимании "определить". Количество в КП, качество в КН. Помните?

Геометр вам возразил, используя слово "воспроизведение". В ГОСТ на эталоны от 80-го года говорится именно об этом, а не об условиях. "Эталоны (исходные для страны и подчиненные им) создают для воспроизведения и (или) хранения единиц физических величин (далее - единиц) и передачи их размера средствам измерений, применяемым в стране с целью обеспечения единства измерений."

Причём здесь воспроизведение условий, когда речь, очевидно, о воспроизведении единиц.

.

Вы написали " понял". Я вот не могу понять как в одной сфере будет истинное значение, а в другой нет. Хотя.. Безыстинная сфера и сфера с истиной.. Не, ну а чо (с)

В недрах этой темы такие шутки уже были. В принципе, эта тема уже всеохватна и сказано всё что можно было сказать. Спустя тысячу лет юные метрологи будут сдавать по ней экзамен, будут различные течения и даже сектанты, которые будут трактовать некоторые посты так, что вынуждены будут скрываться в катакомбах. Общепринятая на тот момент концепция КПДЕЖИЛЭНиРА будет включать в себя кратких катехизис страниц на 500, который должен выучить каждый кто хочет прикоснуться к священному попугаю, удаву и манометру сварщика.

Есть какая-то сакральная разница между тем, что в тонне 1000 киллограмм, а в фунте 0,45? Это разные единицы. Одни системные, другие нет.

Можно покурить постановление номер 879 Можно даже посчитать каких единиц больше. Ну или продолжать троллить Lavra.

То есть, моделируемая ситуация резко сменилась. Если я раньше узнал бы много нового, подойдя с объяснением рабочему по расширенной неопределённости, то теперь предлагаете внести нечто в техпроцесс. Просто внести в техпроцесс запись это на грани хамства. Ps Кстати, вообще-то, несколько бесмысленно указывать в ТП применение микрометра с такой то неопределённостью. Если уж КН применять, нужно указывать требования по целевой неопределенности измерений величины. Может диаметр вала начнут правильно измерять.

И что же интересного я узнаю? Я с рабочими общаюсь точно так же как и со специалистом по метрологии - рабочие ценят, когда чувствуют, что их не считают за черт знает кого. И неопределенность объяснял, кстати.

Эта сказка хороша, начинай сначала. Всё таки иногда мелькает мысль, что вы издеваетесь.

Песочные часы сделать средством контроля, проверять раз в пять лет?

Задача подтвердить, что подготовка прошла менее, чем за 30 минут ?

Так задачи такой и нет, выяснить превысило ли 30 минут. ?

Вы прочли, что запостили? Кибернетика критиковалась с тех позиций, что её распространяли на общественные отношения. На счёт "позднего СССР", ей богу, почитали бы что-то по теме. Когда был основан институт кибернетики в СССР, не считая остального? Слов нет..

Интересно бы оценить затраты на внедрение КП как системы, охватывающей практически все сферы деятельности с выстроением вертикальной, иерархической структуры с всë возрастающей точностью с КН, которая может благополучно быть внедрена в рамках одного предприятия.

Если вы до сих пор оперируете мифами то логично, что вы меня не поняли. Когда почитаете историю про кибернетику может и поговорим.

Странное пишите, внедрение КН следствие, ясно понятно не причина

Сложный вопрос, мне было интересно читать Lavra какое то время, затем пошёл бег по кругу. С другой стороны весьма занятно как сейчас будет "развиваться" метрология в России - мы типа продолжим вестернизацию и строительство общества потребления? Ведь эта была причина внедрения КН.