AtaVist

1. Понять в какой сфере работаете. Оборонка или нет, например. 2. Читать документацию на оборудование. Соответствующие ГОСТы поискать. 3. Понять, что оборудование должно обеспечить при испытаниях. Что нормировано, что нет. 4. Написать ПМА. 5. Согласовать ПМА. 6. Провести работы Пункты 1-4 пара дней в режиме расслабленной работы. Пункт 5 до полугода, в зависимости от согласовантов и их настроения. Пункт 6 в зависимости от состава комиссии и её, комиссии, настроения.

Сильная дифференциация в зависимости от комплектации. 15-40 млн (хотя как работать без 5-ти осевой revo я уже представляю слабо) Если найти сразу вменяемого оператора, зп от ста В конструкторском отделе желательно до необходимости держать человека, который умеет создавать модели. Неплохая лаба по линейке это 70 - 80 миллионов по оборудованию плюс персонал.

Немного про экономику. Различные приспособы, оснаска - прекрасны. Только, для примера, стоимость одной единицы не самого прекрасного качества составила 800 тысяч рублей год назад. Все таки стоит присматриваться к КИМ.

Эх.. В святые 90-е фраза звучала бы так: "Ни одно понятие, приведенное в Законе не воспринимается у нас так, как это понимают во всем цивилизованном мире" Такая же топорная манипуляция, но смысл тот же

Должны же хотя бы там оставаться здравомыслящие люди..

Понятно, давайте закончим.

Забавный вывод. Я вот думаю, что если нынешний тренд сохранится жить нам с вами недолго. На мой взгляд, ещё три-четыре года на нынешнее "благоденствие" затем все либо очень жестко пойдет а-ля военный коммунизм, либо небытие.

На реформы Петра Россия ответила явлением Пушкина (с)

Это называется "проекция".

..Чтоб истребил господь нечистый этот дух Пустого, рабского, слепого подражанья...

По какому документу ведутся работы? Методика, инструкция...

Интересно, а сообщать благодарному потребителю поверочных услуг, что его поверенный прибор уже не поверенный кто будет?

Что совой о пень, что пнём о сову.. Вы неподражаемы.

Это несерьезный подход к делу. Не может быть основана процедура на сомнении или несомнении геометров. Должно быть прописано, что в случае признания результатов калибровки для проведения поверке необходимо предоставлять МК. Если вообще подобным заниматься.

Это вы будни поверочной лаборатории описываете, а я, например, поверкой не занимаюсь. С днем метролога, ураа!

Ёшкин кот, Геометр! Я и не знал, что обсуждаетесь вы и ваши МК. Более того, уверен, Логинов так же не знал, что обсуждаетесь вы. Предупреждайте что ли. Ну а теперь тот же вопрос, но с общих позиций и без персоналий. Получаете вы прибор с СК и собираетесь провести поверку на основании этого документа. И? Вас не будет интересовать как получены значения? Или даже может быть вас должно (!) интересовать?

Это уже вообще другой вопрос. Мы исходит из того, что требования трудового кодекса соблюдаются и сотрудник работает добросовестно. Без этого обсуждение не имеет смысла. И речь не в укоснительном соблюдении, а в содержании МК. Логинов вам правильно указал на одну из основных проблем, а вы переводите разговор на другие темы.

А это, случайно, не испытания?

Вопрос "как" и относится к методике. И это "как" очень сильно влияет на результат. И если вы не знаете как получен результат, то как вы его можете применить про поверке?

Вы издеваетесь что ли? Давайте я вам напишу МК на ИКМ (измеритель крутящего момента) только при прямом ходе. не, ну а чо (с). Даже эталон будет тот же. И? Это не должно волновать? Ну вы, блин, даете.

Сопоставление набора характеристик это не ответ на вопрос "как они получены".

У меня, по моему, это называется "кронциркуль внутренний канавочный"

Да, это полезный документ..

Этот вариант здесь не проходит, мало того, что базовая поверхность внутри гильзы, так ещё и не меньший диаметр. Там бортик - диаметр 62. Можно, конечно, оправку такую изготовить, но это опять таки проктировка, изготовление, приемка оправки..

Начните с простого - прочтите методику поверки, там прямо пишут какой эталон использовать.