bugor1956

:biggrin:/> :super:/> Не в бровь, а в глаз

А может ждали за углом когда выкинут, чтобы подобрать? ;)/>

Наши ареометры попадают под 22756-04 (МПИ - 5 лет) и под 37028-08 (МПИ - 4 года). Могу ли я предъявлять в периодическую поверку 1 раз в 5 лет по 22756-04? смотрите по производителю и по дате выпуска ареометра, в период действия какого сертификата выпущен прибор и по соответственному ему ОТ- МПИ

желательно :thankyou:/>

Да, на эти газы не распространяется. Для них, скорее, ГОСТ 8.733-2011 "Системы измерения количества и параметров свободного нефтяного газа". Логично конечно так, но для рьяных проверяющих хотелось бы иметь какой-нить циркуляр с таким толкованием ;)/> Кстати "узел учёта" из 740 для товарных операций как-то звучит менее солидно чем СИКГ из 733. Может потом как то объединят эти понятия аналогично как по нефти: ПСП с СИКНом? :hmm:/>

Коллеги,возник вопрос вот из этого:[size="5"]1 Область применения 1.1 Настоящий стандарт устанавливает методику измерений объемного рас- хода и объема, приведенных к стандартным условиям, природного,нефтяных товарных и других однокомпонентных и многокомпонентных газов с помощью турбинных, роторных (ротационных) и вихревых расходомеров и счетчиков газа.[/size] а также из: [i][size="5"]3.4.15 нефтяной товарный газ: Газ, полученный в результате подготовки свободного нефтяного газа до требований топливного газа и для сдачи в газотранс- портную систему, или газ, полученный из свободного нефтяного газа в результате его переработки.[/size][/i] вытекает ли, что если мы сжигаем попутный газ на факелах, или без переработки отправляем на утилизацию у себя в печах подогрева,то требования этого ГОСТа не для нас?

если не затруднит на bugrov1956@rambler.ru

коллеги,если у кого есть, скиньте на bugrov1956@rambler.ru ГОСТ Р 8.615-2005 актуализированный(с внесенными в текст изменениями)

Это действующее напряжение? а это что за напряжение? Вы уж извините, может вообще мой вопрос глупым кажется Вам, но как это все моджна математически расщитать? Да уж,или "блондинку" включил или совсем тяжелый случай :scare:/>/>/> , вы всё-таки почитайте учебник. Конечно "моджна математически расщитать":biggrin:/>/> Ud- действующее напряжение,Um- амплитудное( равно размаху от 0 до вершины положительной или отрицательной полуволны сигнала),в предыдущем посте я соотношение между этими величинами для синусоидального сигнала выкладывал( Um=Ud умноженный на квадратный корень из 2 ). 1.4142В- это и есть корень из 2

:super:/> Однако ждём обещанного :wink:/>

Коллега немного ошиблась. 0,1 -это дискретность. Однако вы не верьте, что пирометры точнее ТП и ТС. Чем дальше объект измерения тем больше погрешность. Еще точность измерения зависит от цвета поверхности. У нас есть и пирометры и контактные. Разница в несколько градусов всегда присутствует. (контактные точнее). да, на счет 0,1 махнула лишку)... ну просто интересно как в колодце можно закрепить контактный термометр, чтоб он показал температуру бетона а не воздуха вокруг (либо что то среднее). Глубина колодца еще имеет значение, если шибко глубокий..то пирометром и не достанешь, надо что то конструировать или как? Пирометром в глубоком колодце вы измерите "количество пингвинов", лучше прикрепить вдоль колодца контактные измерители температуры. Можно даже "приколхозить" к стенке датчик типа ДТМ, изолировав кабель от воздуха при помощи теплоизоляции и кожуха. Кстати,если не секрет, интересно что за колодец у вас, какая среда и зачем измерять температуру стенок :hmm:/>/> ?

Здесь есть. Самое интересное, что этот ГОСТ введён не взамен ГОСТ 8.569-98. Получается, что сейчас одновременно действуют оба документа. В ИУСЕ кажется была запись, что отменяет ГОСТ8.569-98

Вот что думает об этих вопросах один из руководителей ВНИИМС: А вы ещё не поняли что происходит- идёт систематизированное разрушение научно-технического потенциала страны, в том числе посредством вот таких законов

Однако чудеса бывают и Судьи вменяемые есть. :super:/>/>/> А то недавно видел по ТВ как наш премьер с умным видом опять ратовал за дикие штрафы, дословно, типа :"надо все равно увеличивать наказание а не спорить сколько промилле можно выпить :biggrin:/>/>/> Интересно он вообще знает что такое промилле? Похоже насмерть бьются за возможные взятки чиновники всех рангов

А как вы определяете характеристики- на глаз? ;)/> Скорее всего по какому то методу испытаний по ГОСТ, и если там требуется нормированные условия испытаний, то СНОЛ -ИО. Если же есть собственная метода, то можно предложить купить какой-нибудь портативный измеритель температуры и выставлять режим при его помощи, его и поверять, не куроча сам СНОЛ. Может так дешевле будет? :hmm:/>

su215- как всегда в духе "исторических решений очередного съезда КПСС", даже хуже, ибо нынешние руководители не отвечают ни за что, кроме как за обеспечение "приватизации" народных средств своим кланом

калибровка это определение действительных метрологических характеристик СИ, а что делать с СИ, имеющими такие характеристики, решать вам, так что когда не работает совсем :biggrin:/>

Сталкивались неоднократно и не только с рулетками. Можно присвоить свой идентификационный условный номер каждому СИ и дату поверки записывать в свой формуляр за подписью поверителя без нанесения оттиска поверочного клейма. Поверочное клеймо наносится краской или ударным клеймением (в зависимости от конструкции) на СИ. Обычно ЦСМы на это соглашаются

Подчеркнул бы, метрологу, занимающемуся поверкой, а в нашем случае это наверное не так. А так, запас беды не чинит. я вообще-то сам поверкой не занимаюсь, но опыт эксплуатации СИ и метрологического обеспечения производства показывает что необходимо. Например и здесь на форуме обсуждались разные ситуации: и вытекающие из несовершенства ФЗ №102,и из-за поставок производителем СИ, не соответствующего ОТ,также был вопрос по какой МП поверять приборы разных годов выпусков(они бывают разные на одинаковые приборы) т.д.

Не соглашусь, именно ОТ желательно иметь у себя метрологам, номенклатура типов СИ огромная и зачастую в ЦСМ не знают методики поверки по которым их надо поверять, особенно касается это импортных приборов разных годов выпусков, да и вести диалоги с проверяющими организациями проще в этом случае. Иметь копию Свидетельства об утверждении типа имеет смысл только если СИ используется в сферах ГРОЕИ, да и то не обязательно, достаточно факта наличия их в Реестре (но сей факт быстро доказывается проверяющим предъявлением копии )

Интересный вопрос, повторюсь! А у кого сколько графиков? если договора на поверку не с одной организацией. около 100шт. Графики стараемся оформлять со всеми организациями- в основном из-за требований при проверках. По крайней мере так спокойнее

Что-то совсем напутали. Сдаётся мне, если пренебречь погрешностью частоты счетных импульсов, абсолютная погрешность измерения будет равна ±1 единица мл. разряда, т.е ±1период следования счетных импульсов (то бишь ±1мкс), относительная соответственно: 1мкс делим на 3000мкс(измеряемая величина) и умножаем на 100%

Наказуема только эксплуатация СИ , используемых в сферах ГРОЕИ, без поверки,с просроченной поверкой или не внесённых в Реестр. График тут ни при чём. Кстати, при желании , график можно и дополнить в процессе пользования

В нормах времени на ремонт обычно подразумеваются под категорией сложности сами ремонтные операции, обычно их было 3(аналоги мелкого, среднего и капитального ремонта). Сами нормы этих 3 категорий были разные для различных приборов- этим и учитывалась "сложность" прибора

коллеги, кто-нибудь сталкивался с этим? Учёт нефти и газа при добыче и отгрузке не подпадает под это дело?