scbist

Это не ко мне. На это Вам Lavr ответит.

Нет. До определения единицы и ее первичной реализации в соответствии с иерархией калибровкой для демонстрации прослеживаемости.

По мне так просто настройки достаточно. Но 102-ФЗ требует поверки. Если фасовочный автомат не поверен, то после него должно стоять поверенное средство измерений для контроля и печати этикеток.

Прошу прощения, что-то пока перечитывал посты меня на цементе тормознуло. Меняем цемент на молоко и массу на объем. Автор писал про некий ограничитель, который устанавливает объем жидкости. Т.е. шток может подняться до нужной высоты и втянуть в "пипетку" 1 литр. Потом этот литр выдавливается в пакет (или бутылку). Какая разница, мне продавщица из бидона черпает мерной кружкой молоко, или автомат всасывает из бака отмеренное количество? Емкость полости должна быть 1 литр. Сверху, снизу, сбоку в нее попадает молоко роли не играет. P.S. Мы сейчас о чем спорим? Является ли литровая пипетка СИ? Надо ли поверять литровую пипетку?

Интересно, что этот господин измеряет?

https://canalmetrologia.com.br/viajando-no-tempo-unidades-de-medida-antigas-e-exoticas/ Для развлечения любителям истории измерений

Доза цемента появляется в мешке, а между мешком и бункером что находится? Автомат как работает? Где он берет информацию когда закрыть заслонку и остановить процесс насыпания цемента в мешок? При поверке фасовочного устройства вы что поверяете? Массу цемента, или работу дозирующего устройства?

Вы не указали источник знаний. Вы уравновешиваете неизвестную массу гирями по 1 кг, но откуда вы знаете, что это 1 кг?

А известна масса стала откуда?

Для меня это не принципиально. И то и другое физические величины. И то и другое необходимо измерять. Но вопрос А как вы узнаете сколько налито в емкость? Сколько вы воспроизвели? Цифирка откуда возьмется?

Ок. Давайте вспомним как покупали молоко, а не картошку. Принципиально что-то меняется? Отпадает необходимость в поверке? Мне показалось, что пример с картошкой более показательный.

. Т.е. считая количество гирь вы измеряете. Сравнивая массы вы измеряете. Нет. Вопрос именно однозначен. Надо. Точно также, как поверять СИ. Все рукотворные изделия изнашиваются и порой выходят из строя. На Земле нет ничего вечного и неизменного.

Я еще помню как в СССР продавали картошку. За спиной продавщицы был конвейер по которому ехала картошка из бункера. Продавщица периодически дергала рукоятку, которая шерудила в бункере и на ленту конвейера сыпалась очередная порция картошки. В конце конвейера была заслонка. Продавщица ее открывала и на весы сыпалась картошка. Продавщица говорила вес и стоимость. После оплаты покупатель подставлял свою тару под лоток и после открытия другой заслонки товар попадал по нему к покупателю. Что здесь дозатор? Заслонка и продавщица. Весы это дозатор или СИ? Весы выдают информацию о значении измеряемой величины - массе картошки, т.е. измеряют. Вы заменили продавщицу на автомат. Что изменилось? Весы перестали измерять? Нет. Они изменили форму выдачи информации с визуальной на цифровую. Потребителем информации стал не человек, а компьютер. Весы у продавцов надо поверять? Да. Надо. Наличие в торговом зале контрольных весов освобождает продавца от необходимости поверять весы? Нет. Вы поместили все механизмы в один корпус. Обозвали дозатором. Изменились ли функции каждого механизма? Нет. Весы взвешивают и выдают информацию о значении величины, "продавщица" с заслонкой дозирует. Почему кто-то считает, что теперь отпала необходимость в поверке весов?

Согласен на все 100 %. Надо подтверждать соответствие!

Если есть требование, то его надо подтверждать. Я не говорил, что фасовочный аппарат это средство измерений. Я говорил, что его точность надо проверять. В составе любого фасовочного агрегата есть устройство определяющее массу или объем. P.S. Подхожу на кассу с палкой колбасы и мешком картошки. Сканирую штрих-код и вижу, что там указан конкретный вес товара, а не номинал. Надо ли поверять хреновину, которая штрих-код на товар печатает?

Не успели привыкнуть к переопределениям и вот опять

Вы опять занимаетесь подменой понятий. Я говорил о том, что все, где есть точность, должно быть калибровано. Называть устройство вы можете как хотите. Ярлыки на оборудование я не вешал.

Тема про дозаторы навеяла воспоминания. Но там не про пипеточные. Выложу здесь обучательную статью. Пипетирование.docx

Не поверите, но буржуи калибруют СИ, эталоны и ИО. Они не отличают процедуры так как мы. Для них главное точность что измерения, что воспроизведения.

А через запятую можно? У нас так делают. Если у вас в документе есть фраза, что допускается замена, то роли не играет. Если просто ссылка на НД, то проблема. ТУ это документ производителя. У каждого свои. МХ могут быть идентичны и требования как под копирку, но наименование не совпадает и вы оказываетесь привязаны к конкретному заводу. Производителей шунтов в России несколько (Краснодар, Екатеринбург). У каждого свои ТУ, плюс поставщики. У зарубежных вообще все не так как у нас.

У кого-то еще есть вопросы по погрешности и неопределенности

https://www.youtube.com/@Metrology_Calibration P.S. Про содержание ничего сказать не могу, т.к. не смотрел. Просто решил, может кто-то сможет воспользоваться чем-то.

Очередной шедевр от ИИ

Не могут измерить силу? Тем более в Москве, если верить подписи под аватаркой.