scbist

Вы писали Я выложил статью. Теперь вы пишете Так что конкретно Вы не понимаете? Что или зачем?

Расшифрую буковки Cp - потенциальные возможности процесса CpK - фактические возможности процесса.

Кому? Я это нашел у себя на компе и выложил для Вас. Вы же в другой ветке написали, что не понимаете, что такое TUR. А моя реакция по аналогии с картинкой

Современные компьютерные системы памяти хранят только точные числовые значения и не имеют встроенной поддержки обработки данных с присущей неопределённостью (например, вероятностными распределениями). Это заставляет программное обеспечение самостоятельно управлять статистическими метаданными (например, средне, дисперсией), что приводит к неэффективным вычислениям, чрезмерному трафику памяти, большему энергопотреблению и неоптимальной производительности для статистических и вероятностных рабочих нагрузок в таких областях, как машинное обучение и научное моделирование. Документ предлагает новую систему памяти с **аппаратно-нативной поддержкой данных с дистрибутивным значением**. Это достигается посредством: 1. Введение **нового формата памяти**, который хранит как среднее значение, так и дисперсию (неопределённость) для каждого элемента данных. 2. Добавление **новых вероятностных инструкций загрузки/сохранения** (например, 'LOADP', 'STOREP') в набор инструкций процессора. 3. Проектирование **контроллеров кэша и памяти** с учетом неопределённости**, которые сохраняют и управляют этими статистическими метаданными по всей иерархии памяти. Такой интегрированный аппаратный подход позволяет передавать и хранить вероятностные распределения как атомарные единицы, устраняя необходимость в программном обеспечении для ручного управления и пересчитывания статистических параметров, тем самым повышая эффективность и производительность. 1770558954124.pdf

Для тех, кому интересно статья от директора Морхауса про TUR и TAR как обычно в гугловском переводе. ТАР ТУР.docx

Крик души одного из буржуйских метрологов в гугловском переводе

МИ указывает путь к достижению цели. А цель определяет заказчик или его представитель. В МИ должна быть указана неопределенность, которую можно достичь при ее выполнении в худших обстоятельствах. Т.е. максимальная неопределенность. Естественно, она должна быть меньше целевой, указанной заказчиком измерений.

Напомню. Тема называется Калибровка по 17025, а не методики измерений в химии. Если нужно обсудить МИ по химическому анализу, то это в другой ветке, теория КУП тоже. И не надо засорять все ветки подряд.

Нет. Изначально разговор про ГОСТ ИСО 17025. 17025 об этом говорит и Но, химический анализ это не калибровка и не испытание, а специфический вид измерений. Я в Вашу специфику не лезу. Она мне недоступна. Я даже не могу отделить специфику в НД от специфики в голове.

С чьей стороны? Что у вас прописано во внутренних документах? На каком основании предъявляется требование о ежесменной проверке? Что на эту тему сказано в РЭ на весы? У меня в химлаборатории рядом с цифровыми весами стоит коробочка с гирей из комплекта весов. Там в РЭ черным по белому написано, при включении дождаться надписи на дисплее и поставить эту гирю на платформу. После следующей надписи снять и после этого можно начинать работать. На разных товарных весах в цехах и на складах в РЭ ничего похожего нет. Производитель весов заявляет, что в течение МПИ весы будут исправно работать. Я ему верю. Стандарты серии ИСО 9001 тоже требуют обслуживания средств мониторинга и измерений в соответствии с рекомендацией производителя. Исключение составляют случаи нештатной эксплуатации, когда есть риск повреждения. После эксцесса вы должны проверить исправность оборудования и пригодность к дальнейшей эксплуатации. Дополнительные требования со стороны хоть технологов, хоть косметологов должны быть подкреплены вескими обоснованиями. Принцип, я художник, я так вижу не должен здесь работать. Здесь абсолютно закономерны вопросы зачем и почему. В первую очередь надо получить ответы на них.

Нет. Я хотел сказать, что Вы одним предложением увели вопрос в сторону от того, что хотел сказать автор статьи. На этом я возьму паузу, чтобы не продолжать засорять тему.

Настаивать мало. Пусть разработают инструкцию и внесут ее в техпроцесс. Обсчитают затраты и определят необходимое оборудование. Оборудуют места хранения калибровочных грузов, предусмотрят методы транспортирования. Назначат ответственных за процесс. Обучат персонал. Т.к. это технологическая процедура, то она не может быть обязанностью метрологов. Это должны делать те, кто работает на весах. Это должно быть прописано у них в должностной инструкции и на это выделено время с соответствующей тарификацией. Или выделен отдельный человек на эту работу.

Прошу прощения, но Вы читаете то, что написано?

В первую очередь читаю РЭ, что там написано. Предположу, что весы настольные и не на тонну. Как правило, при включении смотрим "ноль" и потом ставим гирю соответствующую пределу измерений, если иное не указано в РЭ. Обычно этого достаточно. Можно использовать гирю с типовым весом для вас. Если измеряется более или менее постоянный вес. Это мы делаем каждый день. Если у вас просто промежуточные проверки типа не раз в год, как поверка, а раз в пол года, то лучше делать по методике близкой к поверке или калибровке.

Мда, две страницы дебатов из-за того, что кто-то не дочитал текст до конца. Там же написано Вот как этот пункт рассматривают другие авторы весьма обтекаемо. И еще с той же стороны Это взгляд на пункт с разных сторон. Со стороны клиента и со стороны исполнителя. 17025 не регламентирует требования к коэффициенту неопределенности теста. И это вполне логично. Нельзя всем установить одинаковый норматив. Но как клиент вы должны иметь в голове свое требование к коэффициенту и калибровочная лаборатория тоже. Проблема в том, что ваши взгляды могут не совпадать. Внимательно читайте область аккредитации с СМС и текст сертификата калибровки!

Вы знаете, я порой с трудом продираюсь сквозь ваши посты. Приходится для себя переводить на понятный мне язык. ПДК - предельно допустимая концентрация. Это не у анализа, а у вещества определяемого в процессе анализа. Целевая ПДК для меня загадка. ПДК это уже предел и требование к количеству. РМГ может и не знать вообще ничего про вещество, концентрацию которого вы хотите определить и зачем. Для опасных людям веществ есть нормы ПДК и требования к их анализам в санитарных нормах. Есть соответствующие аттестованные методики. Знать абсолютно все возможные вещества никто не может. А уж содержание вашей головы и подавно. Еще раз про ОТ СИ. ОТ пишется для выбора СИ до приобретения. Пока СИ не попало к вам в руки кроме усредненных параметров вы о нем ничего не можете знать. Вот когда оно уже у вас и калибровано, только тогда и может появиться неопределенность результата калибровки и результата измерения. Изготовитель прибора не может знать о вас ничего. Как вы пользуетесь его изделием ему не ведомо, он не в курсе.

Посмотрим значения слов Или словарь Ожегова Вы рассматриваете слов "норма" только во втором варианте, как среднее, а первый - узаконенное установление почему-то отбрасываете.

УТ нужно для СИ применяемых в СГРОЕИ. Там нужна именно погрешность, а не неопределенность. УТ осуществляется для ТИПа СИ, а неопределенность у каждого измерения своя. Неопределенность это свойство результата, а не куска железа.

Читайте 17025. Там все черным по белому написано. п. 7.8.3.1, 7.8.4.1 значение неопределенности измерений для результата измерений, а не методики и каких-то актов. Вы, если мне не изменяет память, тоже выкладывали протоколы калибровок некоторых приборов с таблицами и там неопределенность в каждой конкретной точке указывается. я пишу свои методики не для продажи, а для работы. Остальное это персонально ваша специфика. По этому вы и регулярно сетуете на то, что что-то не получается, как хотелось бы.

Не диалог, а троллинг какой-то.

При разработке учитываются худшие варианты, а не конкретного пользователя. Свои данные пользователь учитывает при валидации и верификации методики.

Я читаю Вашу переписку с libra. Вы же ему аппонируете. Цель это центр мишени, а круг вокруг это не цель, а признак квалификации. Если вы не попадаете внутрь круга, то вас дисквалифицируют.

ГОСТ Р 8.563

Результат обеспечивают конкретные люди в конкретной лаборатории. Методика указывает путь к достижению цели. При внедрении методики вы проверяете, что можете решить поставленную задачу и достичь эту цель. А цель это результат с неопределенностью не хуже заданной.

А лучший вас не устраивает?