scbist

Скажите, а набор гирь это средство измерений? Набор КМД - средство измерений? Магазин сопротивлений - средство измерений?

Тогда еще часов не хватает и фазометра.

У нас в ТУ так и пишут, потребляемая мощность определяется как произведение тока на напряжение. Без каких-либо ссылок. Это формула из учебника. Аттестовывать законы физики как-то не очень... Второй вопрос является ли мощность объектом госрегулирования? Под какой пункт 102-ФЗ ее подводят? В ТУ на изделие указывается то, что было заказано в ТЗ. Если в ТЗ указаны требования к изделию, то автор может использовать формулы без аттестации. ТУ подлежат метрологической экспертизе. Это другие ГОСТы. Например, ГОСТ Р 8.1024-2023 Метрологическая экспертиза технической документации.

В том варианте, который я нашел в интернете про комбикорма, да. Но я встречал варианты складывания сита стопочкой, насыпания сверху массы, стопочка сит встряхивается, порой для этого применяют специальные виброустановки, и в результате определяют размер "зерна".

Мы же с Вами понимаем, что важно не что применяем, а как применяем. Но автор об этом ничего не говорит. Оно и понятно. Автор далека от метрологии, судя по ее постам. Она скорее химик-технолог.

Не знаю, что за комбикорм у автора. Поискал в интернете там

Про какие щупы речь? Какой размер и допуск? Вы только толщину измеряете?

Извините, но повелительное наклонение здесь не работает. Они ничего никому не должны, т.к. работают внутри системы. Им надо подтвердить возможность применения сит в техпроцессе. Как они это будут делать их внутреннее дело. Требование может быть одно - достоверность и для себя - простота. Могут вообще не методику писать, а инструкцию. А могут как я, в протоколе калибровки указывать в разделе "методика" номер ГОСТа или другого НД, который подходит по смыслу.

Мы говорим про калибровку, а не поверку. Про поверку можно забыть, т.к. данные применение данных сит не попадают в сферу госрегулирования. На мой взгляд это технологическая операция и в сферу не попадает. Мы говорим о калибровке, а не поверке. МБП не эквивалент, но его параметры позволяют применять для получения результата с необходимой точностью. Что при калибровке вполне достаточно. Если автор правильно применяет термин то это Это даже не выходной контроль или приемо-сдаточные испытания. Чистая технология. В СГРОЕИ не попадает.

так Это должен делать исполнитель по своей инструкции. Калибровку должна делать ваша метрологическая служба. Если посмотрите МП, то достаточно иметь обычный штангенциркуль и я бы заменил ДИП на микроскоп, например, на МБП-3. Он стоит не дорого. А может у ваших метрологов есть микроскопы с отсчетным устройством.

Гугл мне выдал ГОСТ 51568-99 ТУ на сита. и МП2512-0010-2018

Калибровку легко. Если мне не изменяет память, на методику есть ГОСТ. Там берете какой-то участок измеряете размеры определенного количества ячеек вычисляете среднее. Надо только СИ приобрести для измерения размеров ячеек.

Неее. Надо еще и школьные учебники почитать Теперь можно почитать ОТ Возвращаемся в 5-й класс средней школы. Задачка № 1. Дано: Расстояние межу точкой А и точкой В. Время прохождения автомобиля от точки А до точки В. Определить: Скорость движения автомобиля. Задачка № 2. Дано: Скорость движения автомобиля из задачки № 1. Время между прохождением объектом № 1 и объектом № 2 мимо точки А. Определить: Расстояние между объектом №1 и № 2. Решение задачки № 1. V=AB/t(ab) Решение задачки № 2. S=V*t(1, 2) Примечание. Расстояние между осями измеряется дважды. Для каждой линии.

. Получается, что метрологи могут определить, а Вы считаете, что нет? Кому верить? Это только Ваши домыслы.

Да. На момент проведения испытаний. Вы писали про ОТТС от 2019 года, т.е. Ваш автомобиль не младше. Сейчас на дворе уже 2026 год. Все гарантийные сроки уже прошли. Как Вы эксплуатировали свой прицеп никто не знает. Что с ним было за последние пять лет тоже. Даже без аварий при эксплуатации происходит износ объекта. Вы проводить ему ТО? С какой частотой, где, и с каким качеством? В ОТТС не может быть точных цифр. Даже в чертежах указывают размеры с допустимыми отклонениями. Определить параметры конкретного прицепа можно только при измерениях именно этого прицепа.

Требования к СИ применяемым в СГРОЕИ - СИ должно быть утвержденного типа и поверено. Оба требования выполнены (с Ваших же слов).

Гугл мне выдал https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/compliance/evaluationcompliance/AcknowledgementCorrespondence/vehicletypeapproval018?portal:componentId=c3ec30b7-b58b-4330-8ab2-7e3b9b82739c&portal:isSecure=false&portal:portletMode=view&navigationalstate=JBPNS_rO0ABXdKAAZhY3Rpb24AAAABABBjb25jcmV0ZURvY3VtZW50AARmcm9tAAAAAQAENDI4MAAGZG9jX2lkAAAAAQAFMjE3MTAAB19fRU9GX18* там приложение в пдф открываем База, мм 6140…6945 + 1210…1414 + 1210…2050 6000…8700 + 1210…1414 + 1310…2050 3380…6849 + 1200…1420 + 1200…1420 3280…6350 + 1301…1420 + 1301…1420 на следующей странице База, мм 6000…8700 + 1210…1414 + 1310…2050 6000…8700 + 1210…1414 + 1210…2050 У Вас какая модификация? 00050r6.pdf

Разговор не об этом. Это производитель заявляет и получает подтверждение, что его автомобиль при выходе с завода соответствует требованиям. Остальное зависит от пользователя. В каком виде будет автомобиль через день производитель не может ничего сказать. Может он сразу за воротами в аварию попал. Может за год вы его так эксплуатировали, что ему место только на свалке. А в ОТТС что-то говорится о скорости при которой измерялось межосевое? И еще один вопрос. Какой допуск на межосевое указан в документации? Относительно СИ Вы говорите про погрешность, а при указании межосевого ничего? Такого не бывает. На любой размер есть допустимое отклонение. Не бывает межосевого расстояния 1300, 0000 мм. Это Ваши домыслы. Если прибор поверен, то значит его погрешность соответствует требованиям. Доказательств неисправности прибора Вы не привели. Строка из ОТТС не доказательство. Там указано номинальное значение, а не фактическое. Факт от номинала может сильно отличаться.

Тогда какие могут быть вопросы? Для меня "хромает" значит ляпы в методике, а не про срок. Это что за зверь такой? ОТТС это не факт. Хотите получить факт, возьмите поверенную рулетку. Посмотрите, как определяется межосевое расстояние по методике и измерьте. Нет. Поверка есть и действует, значит доказательство допустимое. Для оспаривания нужна независимая экспертиза.

Это не вы меняете, а термостат так поддерживает заданную температуру. Вы задаете на пульте температуру 37,5, выдерживаете необходимое время для выхода на режим, потом через какие-то интервалы времени проводите измерения внешним термометром. Записываете это в протокол и считаете среднее значение за время аттестации и колебание. Сравниваете результаты с паспортом (РЭ) на термостат и методикой. Колебание должно быть не более 0,5 градусов, если я правильно вас понял. Разница между измеренным и заданным значением тоже должна соответствовать РЭ или требованиям методики. Посмотрите для примера ГОСТ Р 53618-2009 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Требования к характеристикам камер для испытаний технических изделий на стойкость к внешним воздействующим факторам. МЕТОДЫ АТТЕСТАЦИИ КАМЕР (БЕЗ ЗАГРУЗКИ) ДЛЯ ИСПЫТАНИЙ НА СТОЙКОСТЬ К ВОЗДЕЙСТВИЮ ТЕМПЕРАТУРЫ. Там для вас много лишнего, но термины и идею взять можно. Кстати, на форуме уже выкладывали разные методики аттестации термостатов. Поищите. Может найдете что-то подходящее для вас. Это не так принципиально. 50 или 60. В требованиях сказано, что 50. Это достаточное основание. Посмотрите еще ГОСТ Р 8.568 про аттестацию ИО.

При аттестации проверяется возможность применения по назначению. Т.е. открываете свои методики и/или РЭ на оборудование, смотрите, что там написано и аттестовываете. т.е. одну точку уже имеете. Я бы взял 37 градусов. вот еще две точки. пусть это будет 60 градусов. Я бы взял 90 градусов.

Вы сами читали то, что выложили? Где там СИ на складе? Там указаны работающие СИ на баллонах с редукторами. Возражения адвокатов заключаются в том, что сварочники и слесарная мастерская не являются опасными объектами. Мы же говорим о не работающих СИ, а лежащих на полке. Такое ощущение, что Вы сами с собой разговариваете. Вы приводите странные примеры не относящиеся к теме разговора.

Посмотрите Постановление Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод". Ну и Гугл в помощь.

Что же Вас так заклинило на эталонах? Кстати, у меня могут. Еще раз хочу Вас призвать. Не требовать исполнения ваших внутренних хотелок и " у нас так принято" от остальных. Правовой основы в этом нет. С наступающим Новым годом всех!!!!