scbist

Еще один косвенный способ деления на точные и не очень. В старом ГОСТе на поверку вольтметров есть две градации. Приборы классов до 0,5 поверяются при температуре +/- 2 градуса, а 1 и ниже +/- 5 градусов. В процедуре поверки Т.о. можно сделать предположение, что измерения с помощью приборов класса 0,5 и выше точные, а ниже нет.

Универсальных норм тут не существует. Для разных видов измерений это разные понятия. Тут много специалистов по геометрическим измерениям. Может они вспомнят. Мне кажется, что я очень давно где-то видел табличку в которой квалитеты были поделены на несколько групп. Это не ГОСТ, а какой-то учебник для инструментальщиков. Хотя, если взять старое советское издание, то и там возможно что-то такое было. Можно посмотреть ГПС. Там СИ поделены на группы по погрешности. Условно нижние можно отнести к грубым, а верхние к точным или особоточным.

Коллеги напомню тему разговора. пРоверка, а не Поверка весов при эксплуатации. Ежедневно в начале смены. Это чисто технологическая операция - хотелки технологов. Суды и МП тут не при делах.

Вы спросили что, я ответил, Вы спросили зачем, я ответил. А пояснений по сути вопроса не заметил. Вы сами писали

Открыта регистрация на наш следующий вебинар. Дата: 25 февраля 2026 г. Начало: 14:00 GMT *Примечание: Вход разрешен за 15 минут до начала мероприятия. Продолжительность: 75 минут Аннотация: Этот короткий вебинар не превратит новичка в эксперта по неопределенности измерений, но он объяснит основные принципы, лежащие в основе неопределенности измерений, и позволит участникам лучше понять, как формируются неопределенности в измерениях. Приглашенный спикер: Колин Лайтбоди — руководитель отдела консультаций по измерению расхода. https://www.tuvsud.com/en-gb/events/webinars/impact-of-uncertainty-on-flow-measurement?utm_medium=email&utm_source=marketing-automation&utm_campaign=2026_webinar_gl_gl_is_cpi_web_ts&utm_content=text-link_&mkt_tok=ODE5LVBWWS01MDIAAAGf5tL0i35dH8MfEe9khqRXZ2IWCzM6H6HSlrOPtTQjWpXfD7c9dwSlwFEyA6R4NRP9uoxetSCCNaeatqoyihGEcu3u9aLsgqMC5kGD3veU8EB9Vg

Давайте, только ветку другую выберите.

Да. Заметил и даже писал, что Вы занимаетесь любимым делом. Жонглируете словами и подменяете понятия. На мою попытку ответить Вы задаете перпендикулярный вопрос. Собственно из этого я делаю вывод, что ответы Вас и не особо интересуют. Особенно когда ответ уже есть в тексте, но Вы его или вообще не читаете, или просто развлекаетесь.

Как вариант. На медной проволочке бирка с инвентарным номером и годом выпуска линейки.

Тогда вопросов не должно быть. Линейки выпущены в период действия УТ. Это для них пожизненно. Их можно поверять пока не испортятся. Отсутствие в реестре сегодня не отменяет наличия в прошлом. Те, которые будут кем-то производиться сегодня, поверять нельзя будет, а старые можно.

Вы продолжаете любимый метод общения - жонглирование словами и подмена понятий. Про TUR Вы писали в ветке калибровка по 17025. Я, чтобы не засорять ту ветку выложил здесь статью. Вы опять ответили не на поставленный вопрос Привел цитаты с ответом на этот вопрос. В ответ получил А теперь опять Собственно Вам Но КН и измерения нужны не сами по себе, а для дела. К сожалению Вы и реальность существуете в разных мирах. В статье, как мне кажется, термины объяснены вполне доходчиво.

И что с того? Вы когда приобретали линейки он еще был и линейки были в реестре на момент производства и приобретения?

Вот тебе раз. Ведущий спикер ветки "Неопределенность против погрешности" не понимает разницы между неопределенностью и погрешностиью!

Коллеги, давайте уже прекратим мусорить в этой ветке.

Руководство по качеству в аналитической химии. Тема, куда бы это подошло оказалась закрыта. Поэтому сброшу сюда Eurachem_CITAC_QAC_2026_EN.pdf

В КН н не нужен, но Вы опять не дочитали статью до конца. Там много об этом написано, например и И про второе

Вы писали Я выложил статью. Теперь вы пишете Так что конкретно Вы не понимаете? Что или зачем?

Расшифрую буковки Cp - потенциальные возможности процесса CpK - фактические возможности процесса.

Кому? Я это нашел у себя на компе и выложил для Вас. Вы же в другой ветке написали, что не понимаете, что такое TUR. А моя реакция по аналогии с картинкой

Современные компьютерные системы памяти хранят только точные числовые значения и не имеют встроенной поддержки обработки данных с присущей неопределённостью (например, вероятностными распределениями). Это заставляет программное обеспечение самостоятельно управлять статистическими метаданными (например, средне, дисперсией), что приводит к неэффективным вычислениям, чрезмерному трафику памяти, большему энергопотреблению и неоптимальной производительности для статистических и вероятностных рабочих нагрузок в таких областях, как машинное обучение и научное моделирование. Документ предлагает новую систему памяти с **аппаратно-нативной поддержкой данных с дистрибутивным значением**. Это достигается посредством: 1. Введение **нового формата памяти**, который хранит как среднее значение, так и дисперсию (неопределённость) для каждого элемента данных. 2. Добавление **новых вероятностных инструкций загрузки/сохранения** (например, 'LOADP', 'STOREP') в набор инструкций процессора. 3. Проектирование **контроллеров кэша и памяти** с учетом неопределённости**, которые сохраняют и управляют этими статистическими метаданными по всей иерархии памяти. Такой интегрированный аппаратный подход позволяет передавать и хранить вероятностные распределения как атомарные единицы, устраняя необходимость в программном обеспечении для ручного управления и пересчитывания статистических параметров, тем самым повышая эффективность и производительность. 1770558954124.pdf

Для тех, кому интересно статья от директора Морхауса про TUR и TAR как обычно в гугловском переводе. ТАР ТУР.docx

Крик души одного из буржуйских метрологов в гугловском переводе

МИ указывает путь к достижению цели. А цель определяет заказчик или его представитель. В МИ должна быть указана неопределенность, которую можно достичь при ее выполнении в худших обстоятельствах. Т.е. максимальная неопределенность. Естественно, она должна быть меньше целевой, указанной заказчиком измерений.

Напомню. Тема называется Калибровка по 17025, а не методики измерений в химии. Если нужно обсудить МИ по химическому анализу, то это в другой ветке, теория КУП тоже. И не надо засорять все ветки подряд.

Нет. Изначально разговор про ГОСТ ИСО 17025. 17025 об этом говорит и Но, химический анализ это не калибровка и не испытание, а специфический вид измерений. Я в Вашу специфику не лезу. Она мне недоступна. Я даже не могу отделить специфику в НД от специфики в голове.

С чьей стороны? Что у вас прописано во внутренних документах? На каком основании предъявляется требование о ежесменной проверке? Что на эту тему сказано в РЭ на весы? У меня в химлаборатории рядом с цифровыми весами стоит коробочка с гирей из комплекта весов. Там в РЭ черным по белому написано, при включении дождаться надписи на дисплее и поставить эту гирю на платформу. После следующей надписи снять и после этого можно начинать работать. На разных товарных весах в цехах и на складах в РЭ ничего похожего нет. Производитель весов заявляет, что в течение МПИ весы будут исправно работать. Я ему верю. Стандарты серии ИСО 9001 тоже требуют обслуживания средств мониторинга и измерений в соответствии с рекомендацией производителя. Исключение составляют случаи нештатной эксплуатации, когда есть риск повреждения. После эксцесса вы должны проверить исправность оборудования и пригодность к дальнейшей эксплуатации. Дополнительные требования со стороны хоть технологов, хоть косметологов должны быть подкреплены вескими обоснованиями. Принцип, я художник, я так вижу не должен здесь работать. Здесь абсолютно закономерны вопросы зачем и почему. В первую очередь надо получить ответы на них.