scbist

Не забывайте, что проверка электрической прочности изоляции - требование электробезопасности. У нас пробойные установки собственного изготовления и аттестовываем их сами, но ревизор на меня как-то наехал по поводу поверки (а не калибровки) встроенных СИ. Простое ППР в отношении пробойных устновок точно не прокатывает.

К сожалению, не смог открыть рисунок. Идея в следующем. Емкость конденсатора пропорциональна площади обкладок, диэлектрической постоянной материала ( в данном случае - воздух?) и обратно пропорционалина расстоянию между обкладками. Т.е. Разница в радиусах - расстояние между обкладками - величина постоянная. При повороте вала площадь обкладок изменяется от "0" - когда пересечения нет, до максимума - когда пластины строго напротив друг друга. Пересчитываета отношение емкостей в отношение площадей, а уже это соотношение в угол поворота.

Камеры тепла и холода у нас относятся к испытаельному оборудованию и подлежат аттестации. На аттестацию камер существует ГОСТ 25051.2-82. Система государственных испытаний продукции. Камеры тепла и холода испытательные. Методы аттестации. По поводу термостатов и стерилизаторов, то это может быть вообще технологическое оборудование. Их техническое обслуживание описывается в инструкции по эксплуатации. Если у Вас ее нет, то определите сами исходя из потребностей техпроцесса. Об отнесении оборудования к категории испытательного было разъяснительное письмо № ВК-110-17/2852 от 12.08.99 за подписью зам. председателя Госстандарта России Крутикова.

1. Каналы Х и У - отклононеие по вертинали и горизонтали. Они формируют фигуру Лиссажу. Т.е. по исходным данным - равенство частот и фазовый сдвиг определяем форму фигуры Лиссажу. 2. Канал Z - канал яркости. Те. фигура Лиссажу видна при наличии сигнала на входе Z и не видна, если сигнал равен нулю. При расчетах учтите, что у синусоидального сигнала 2 максимума в периоде. Можете на бумаге нарисовать получившуюся фигуру и прямо по ее контуру рисовать синусоиду.

Посмотрите "фигуры Лиссажу".

По моему это вполне логично. А если у вас нет эталонов вообще? Вот если у вас есть 90% эталонов, то лишать нелогично. Хотя тупо считать проценты тоже не лучший метод. Вот если каждому эталону присвоить какой-то свой "коэффициент трудового участия", и после этого оценивать может ЮЛ работать или нет. Но это уже то-ли философия, то-ли демагогия.

Для читателя не принципиально (если вы понимаете суть абревиатуры), а те, кто пишет документы должны применять термины соответсвующие НД.

Понятие погрешность в данном случае не "играет". Для "погрешности" надо бы провести 10 (или 40) анализов у одного человека, а не у 10-ти (40-а). Погрешность можно взять только из НД на методику. В данном случае имеет место быть чистая статистика. Среднее, отклонение от среднего, ...

Добрый вечер, уважаемые коллеги. Зашел на форум первый раз, попытался осмыслить все препетии разговора, но, видимо, погорячился. Поэтому изложу свои мысли, как смогу. 1. Сопротивление измерялось в установившемся режиме, и я бы сильно удивился, если бы оно не совпало с номиналом. 2. Индуктивность измерялась в переходном процессе, и я бы опять удивился, если бы она совпала с номиналом. Слишком много неучтенных факторов, влияющих на длительность переходного процесса. 3. Определяющую или одну из главных ролей может играть источник питания. Я сталкивался с тем, что когда заменяли простейший источник в виде ЛАТРа с мостом и т.д. на навороченный электронный, именно на включение питания, разность результатов измерений была недопустимой. При работе на выключение играет роль уже идеальность ключа, а не источника. Это Ваш опыт, похоже, и подтвердил. 4. Может быть стоит попробовать пресчитать, по известной катушке, параметры остальной цепи, построить эквивалентную схему, и учитывать ее параметры при определении параметров неизвестных элементов.