scbist

а вы как в советские годы - или напейтесь, или Чапнэн сооблазните - допуска как своих ушей не видать. А еще лучше и 1-е и 2-е с иностранцами, потом сфотографировать и нач-ку 1-го отдела на стол плюхнуть Не знаю, остались ли первые отделы в ЦСМ, а у нас на заводике (мы не оборонка, но РЖД) из 3 000 человек с 4 мая 2010 года осталось 200. Сократили ВСЕХ метрологов, химическую лабораторию в полном составе, приналичии гальваники и пр., а спецотдел остался. Что он делает не знает никто. Раньше был склад материалов и микрофильмы с документацией, на случай ядерной войны. Сейчас этого уже нет, а отдел есть. Правда, весь отдел - только один человек, но и в советские годы тоже был один.

Что-то мне напомнило тему "Разработан АПК для полной автоматизации поверки мультиметров". Моя ссылка

Не откликаются? Я, иногда, когда мне надо что-то подобное найти, обращаюсь в свой местный ЦСМ и спрашиваю кому они делают поверку оборудования, которое мне надо. Если у Вас с ними добрые отношения, то есть шанс получить нужный ответ.

Как-то лет 20 назад я не мог дозвониться до одной лаборатории ВНИИМ и решил узнать не изменился ли номер. Позвонил в справочную службу, а там меня очень вежливо послали сославшись на секретность. Это я к тому, что в нашей стране мы это уже проходили. Если надо и допуск и все прочее присвоят. Заговорив об оборонке мы аж в облака взлетели, а в остальных службах что за специфика? Это я клоню к тому, что если у проверяемого и проверяющего общий начальник и деньги они в одной кассе получают, то про независимость придется, хоть иногда, но подзабыть. Корпоративный интерес может кое-кого и придавить. Прошу прощения, сам указ я не читал, и поэтому может быть что-то недопонял. Теперь если я выпускаю изделие, которое может быть использовано какой-то из перечисленных служб, то они имеют право меня проверить помимо обычного "надзора" и совсем не обязательно, что я измеряю высоту облаков. Может быть что-то вполне банальное? Т.е. теперь если у меня продукция попадающая под разные сферы, то меня будет проверять столько "надзирателей", во сколько сфер я попал?

Именно с помощью КИМ? А вдруг кто-то сможет иначе? Что за калибр у Вас?

Может быть тогда есть возможность вообше уйти от термина СИ? Контроль работоспособности термин расплывчатый. Для него можно использовать и индикатор какого то параметра. А поиск места отказа вообще технологическая операция. Как Вы ищите неисправность это вопрос Вашего индивидуального мастерства. Результат поиска, на начальном этапе, не числовой параметр, а элемент, подлежащий замене. Тут и интуиция помогает, а это точно не метрологический термин.

Много лет назад сталкивался с оборудованием "Брюль и Къерр". В области виброизмерений они считались ведущими.

Нет, имеется в виду каждое министерство занимается МН в своей области деятельности «в установленной сфере деятельности». Т.е. каждое министерство само себя контролирует?

Я, конечно, имел в виду не "область" шкалы, а именно диапазоны. Т.е. если у прибора 10 диапазонов, из которых мы используем только три- четыре первых, то тогда я и прошу на последний диапазон "закрыть глаза". Часто прибор врет на этом диапазоне именно по тому, что он не рабочий. Просто контакты без работы окисляются. Многие, наверное, сталкивались с такой ситуацией - прибор на каком то диапазоне не работает, а покрутишь ручку несколько раз "туда-сюда" и все встает на место.

В законе точно нет, но мы иногда пишем письмо, в котором просим поверить с "ограничением". Может быть это и незаконно, но все понимают, что если я буду тратить деньги на ремонт или приобретение нового СИ из-за того, что оно в нерабочей, для меня, области врет, то предприятие вылетит в трубу. Да и ЦСМ рискует потерять заказчика.

Уважаемый, vladyur, откройте секрет, зачем Вы ходите на наш форум? Вы оттачиваете свое мастерство перед общением с Вашими студентами или собираете материал для лекций? Можно еще узнать, что за предмет вы преподаете?

Не соишком ли много надзирающих? У семи нянек дитя ...

Контролировать на стадии приобретения не всегда получается. На нашем предприятии я, как главный метролог, присваиваю инвентарные номера новым СИ и ИО, но только если это основные средства. Но не на каждом предприятии такое существует. А с малоценным СИ и у нас проблемы. Начальник цеха или мастер участка может пойти к снабженцам, сказать, что ему до зарезу надо что-то, взять наличку и приобрести в ларьке, не ставя меня в известность. По бухгалтерии часто это проходит по статьям "на производство" и списывается тут же. В результате следов не остается, а рабочий пользуется неповеренным СИ.

Делать надо не как удобно, а как необходимо для ваших целей. Наша цель - выпуск годной продукции. К сожалению, для некоторых цель - отчетность. Хотя и без нее нельзя, избалуемся и перстанем делать даже то, что необходимо. Бюрократия должна быть, но на службе общества, а не наоборот. Где найти золотую середину? Кто знает?

А когда Вы калибруете другие СИ, например, вольтметры, Вы на каждую риску пишете отклонения? Или линейку, чтобы было ближе к рулетке. Это не метровой линейке 1000 действительных значений? Или Вы принципиально против термина "калибровка"? Так это как и МИ и ГОСТ дело добровольное. Если под поверку не подпадает, то все в ваших руках. Делайте так, как Вам удобно. Главное, чтоб брака на выходе небыло.

Зачем же Вы так? Да еще и перед Новым Годом. Давайте забудем прошлогодние обиды и оставим в прошлом году все неприятности и печали. Будем добрее к ближним, да и дальним тоже. Фары, я думаю, обеспечивают безопасность, следовательно и приборы надо поверять. Ю-116 давно уже не соответсвует современным требованиям, простите за тавтологию. Мне уже лет 5 назад в нашем ЦСМ сказали, чтобя я его больше не приносил, правда мы к фарам отношения не имеем. У нас его использовали для регулировки автоматов переключения режимов работы аппаратуры день/ночь.

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.

Вы в порядке не ошиблись? 0,001 м/с2 Это на уровне шумов. Рядом вздохнуть страшно.

Вчера в Индии при взлете взорвалась ракета. Она тоже пошла не под тем углом. Разгонный блок опять Российский. Не слишком ли часто Российская космическая техника стала отказывать? Это говорит о чем-то, или чистая случайность?

На самом деле принцип не важен, но если хотите отойти от абстрактных понятий... Для примера возьмём, скажем... электрическое сопротивление резервуара. Допустим, что можно, измеряя электрическое сопротивление металлического резервуара, определить зависимость сопротивления от уровня электропроводной среды. Для каждого резервуара, естественно, эта зависимость будет уникальной. Погрешность измерения уровня будет определяться погрешностью измерителя сопротивления и погрешностью градуировки. Мне, на самом деле, интересно, возможно ли утвердить тип подобного средства измерения или МВИ Я решил, что это новогодняя шутка. Зависимость будет уникальна не только для каждого резервуара, но и для каждого вида раствора и для каждой новой заливки и для каждого нового дня. Необходимо найти поправки на плотность раствора, удельное сопротивление, температуру окружающей среды, атмосферное давление и т.д.

Прошу прощения, но с Вами спорю не я, а leri70.

Уровнемер, основанный на зависимости некоторых параметров от уровня, вписывается в некоторую схему с учетом еще некоторого количества дополнительных условий.

Вы это про оформление результатов поверки написали? Нет, про формы учета инструмента в цеху.

Паспорта в Законе нет!!! Есть знак поверки или свидетельство…Мы давно на инструмент выписываем свидетельство. Вначале «попыхтели», а потом привыкли. Хранятся как и у Вас(в кладовой цеха). Сейчас перерабатываем в соотв. с последними требованиями ФАТРМ и, конечно, при min писанины. Ну и что, что нет!!! Если нет, то это не значит, что нельзя. Если кому-то удобно, флаг им в руки. Вас никто не заставляет. Каждый вправе подстраивать систему под свои конкретные условия. Все люди и предприятия разные. Как говорится, кому нравится поп, кому попадья, а кому попова дочка.

Мы на всём измерительном инструменте и шаблонах (НСИ)в цехах "выцарапываем" электрографом "годен до.." . При следующей поверке (калибровке) дату затираем и изменяем.Всем комиссиям оченно нравится При малом количестве эта «операция» физически возможна. А если сотни в день, да ещё раз в квартал??? Что будет с инструментом??? Ну, а теперь главное.Кто вам дал право «уродовать» инструмент??? Я не понял, Вы сто раз в день инструмент поверяете? Мы - раз в год. Ну а теперь главное. Почему Вы решили, что "уродовать"? Изготовитель на инструменте рисует номер, логотип и пр. - это нормально, а если я, то уродую?