scbist

И аудиторы СМК. Иногда представитель заказчика.

а поверяли счетчики они же? Пломбу с оттиском знака поверки поверители не ставили? У Вас место обитания самых честных в мире людей. Или тариф на электроэнергию покрывает весь ущерб от жуликов.

Что не запрещено, то разрешено. Пломба это некое запрещение. Если ее нет, то вскрытие не запрещено. Нет. Поврежденная пломба это повод для производителя снять прибор с гарантии.

У меня в квартире стоят счетчики на электричество и воду. Я могу их вскрыть, поковыряться внутри, потом закрыть и все будет Ок. Я же пользователь сам себя санкционировал. Наша контора производит сложную электронику. Настройщики все в этой электронике много понимают. Они довольно часто вскрывают приборы, если им кажется, что он неисправен и сами что-то внутри делают. Кто отвечает за это? Пломба должна дисциплинировать наших "умельцев". Когда я устраивался на работу при первичном инструктаже ответственный за электрохозяйство мне сказал, я знаю, что ты электрик, но лампочки на рабочем месте менять ты не имеешь права. Это работа нашего электрика. Вы не представляете себе, сколько у нас на производствах "шибко грамотных" "специалистов". Они все лучше всех знают, запросто могут сказать конструктору, у вас тут чертеж неправильный, я его исправил. Зачем вы кабель под полом протащили. Через стену короче. И не важно, что это противопожарный брандмауэр. Перфоратор в руки и пару метров кабеля сэкономил, нарушив все правила. Термист со стаканом во лбу может вам доказывать, что он на глаз видит температуру прессформы и ваш прибор врет на 10 градусов. С нашими Кулибиными, нам никогда не сделать из жигулей мерседес. Их надо хоть как-то притормаживать.

Т.е. сам себе санкционировал? Это анархия. Правда, аудитор не отличит пломбу производителя от самопала. Это сильно облегчает жизнь пользователю. После гарантийного срока могу делать с прибором что захочу, главное не забыть поставить хоть какую-то пломбу. Поверитель ведь тоже не имеет образцов оттисков всех пломб, которые могут поставить производители и ремонтники с лицензией. Но сейчас СИ выпали из закона о лицензировании. Так что гуляй рванина от рубля и выше.

А на каком основании вы отнесли их к индикаторам? Если основание есть, то весь комплект.

А где сказано, что данное устройство не предназначено для продажи физ. лицам?

Конечно. Это вам кажется, что не влияют. Даже смещение плат относительно крепежа может повлиять на характеристики прибора. Я не говорю о том, что после сборки могут появиться лишние детали. Нюансов НД не знает. Надо читать РЭ на прибор. Если там сказано, что возможна замена предохранителя в каких-то случаях, то поверка не нужна. Если не сказано, то даже замена предохранителя это ремонт и нужна поверка. Еще один нюанс. Пломбы. В ОТ сказано где и как расположены пломбы. Если они нарушены, то однозначно поверка. Если нет, то значит производитель разрешает манипуляции без дальнейшей поверки.

Я не про внутренние ваши перечни, а про глобальные. В рамках объединения должен быть тематический перечень. Аналог единого перечня, но внутренний. Это что-то типа брошюрки. Там преамбула и обобщенные сферы разделенные на главы.

Странный вопрос от метролога. Я предполагаю, что проверяющий все-таки метролог. Может он хотел спросить, на каком основании применяете, если нет в ГР? В бумажном виде есть претензия? Или только в пересказе? Кстати, у них есть внутренний перечень измерений в сфере? Что подлежит поверке, а что калибровке. Вы Руководство по качеству читали? Там должны быть соответствующие указания и приложения.

Если надо на что-то сослаться, то на безрыбье и рак рыба.

ИСО 9000

И пусть себе плавает. Та же комиссия аттестовывает то же оборудование. В заключении пишется, что замечания устранены, оборудование годно к применению и выписывает аттестат. Не надо никаких подлогов. Нет. Если устранение недостатков длится 10 лет и из той комиссии уже в живых никого нет, то да. Новая комиссия.

Зачем? Все просто. Аттестацию проводит комиссия. По окончании работы она анализирует результаты и пишет акт. В акте делается заключение о не соответствии по таким-то пунктам ПМ и дается указание или рекомендация провести такие-то работы и повторить аттестацию по окончании. Потом выпускается аттестат.

А как проверить комплектность, если паспорта нет? В соответствии с Законом о защите прав потребителей потребитель должен иметь информацию о товаре, его свойствах и т.д.

Тоже повторю вопрос. И добавлю еще один. ОТК вал в руках держит и крутит? Судя по тому, как Вы пишете, у Вас скоба закреплена в стойке, а вал в руках держите. Или у вас есть еще одно приспособление для удержания и центровки вала?

Не буду спорить. Я высказал свое мнение. Только и всего. Правда, вспоминается, что когда мама мне говорила, что ничего на это не скажет дальше шли нравоучения на весьма длительное время.

Не хочу с Вами спорить. Т.к. не моя специальность и знания довольно поверхностные. Но вопрос в источнике расхождений результатов измерений. Я не раз наблюдал, как наши токаря измеряют деталь. Станок еще не до конца остановился, он рукой патрон притормозит и уже микрометром как скобой пользуется на вращающейся детали. Моя метролог - геометр от такого зрелища чуть в обморок не падала. Ей потом приходилось эти микрометры браковать и пачками в ремонт отправлять. По поводу методики, вспомните с чего начинаются МП на геометрию. Выдержать инструмент не менее энного количества часов для стабилизации температуры. Просто я предполагаю, что в цеху измеряют еще тепленькую деталь, а в ОТК уже отлежавшуюся.

У кого больше и какой размер?

Прошу прощения у профессионалов. Вставлю свои пять копеек. Не в цехе и ОТК должна быть одинаковая температура, а у измеряемой детали в цеху и в ОТК. Если вы только сняли деталь со станка, то ее температура не равна температуре окружающей среды. Если деталь массивная, то она еще долго будет остывать до "комнатной". Соответственно и результаты измерений не корректные.

Это у пользователя. Для ЦСМ это не подтверждающий документ, а результат деятельности. Его необходимо предъявлять по требованию аккредитующего органа или прокуратуры. На рабочем месте он может не храниться, а в архиве должен. Срок хранения в архиве может быть от 5 до 25 лет. Это как ЦСМ свои протоколы позиционирует. Эксперты по аккредитации, по-моему, проверяют ведение архивов. Как НД, так и протоколов. в извещении о непригодности должна быть указана причина забракования. Или вам надо именно цифру видеть? Типа, погрешность в точке такой-то не 5, а 5,5?

Еще раз. Это вопрос не к метрологам, а к химикам и технологам. Я могу только предположить, что у п/э плохая теплопроводность и чтобы материал весь прогрелся, а потом остыл нужно много времени. Испытание займет больше одного рабочего дня. Нужно сверхурочные платить. А может на такой толщине дефекты отдельных участков нивелируются и испытание не даст достоверных результатов.

Вы не далеки от истины. Т.е. имеем требование, которое говорит о том, качественная труба или нет. Причиной возникновения брака может быть как нарушение технологии, так и нарушение в химическом составе сырья. Невозврат к исходному состоянию после прогрева говорит о том, что что-то в этой трубе не так. Я не могу сказать, что конкретно. Материал полимеризовался как-то не так. Полимерные цепочки оказались не такими длинными. Что стало причиной? То-ли вкрапления в молекулы, то-ли нарушенный режим полимеризации или неисправный экструдер. Это гадание на кофейной гуще.Если отвечать педантично, то на вопрос можно ответить, "остаточная деформация".

Ок. Принял.

Нигде. ГОСТ вообще про метод измерений. Данный ГОСТ причина не интересует. Но измерения по данному ГОСТу входят в программы всех видов испытаний от приемо-сдаточных, до типовых и периодических. Т.е. Это способ контроля качества продукции. Качество продукции определяется технологией изготовления и химическим составом сырья. Вопрос был мой ответ в ГОСТе указано требование. Если оно не выполняется, значит это брак. Причиной брака может быть как нарушение технологии, так и нарушение состава сырья. P.S. Кстати, по ГОСТу измеряется не температурный коэффициент, а удлинение после теплового воздействия, т.е. остаточное удлинение. Измерения проводят при 23 градусах до воздействия и при тех же 23 градусах, но после воздействия. Т.е. это разновидность испытаний на способность выдерживать температуру без "разрушения". Разрушение взял в кавычки. В процессе испытаний разрушение может не произойти, т.к. нет реальной нагрузки на трубу, а при работе труба может расплавиться. Вспомнилась вдруг походная молодость. Мне было лет 15. Мы решили вместо дуршлага использовать п/э мешок. Слава Богу не успели макароны в него попасть. Он просто от горячей воды расплавился. Успели вовремя остановиться. А то остались бы без ужина.