scbist

Вы не дочитали даже то, что процитировали? 1,32 это значение размерность которого я уже пару страниц прошу Вас привести. Но кроме отрицаний и обвинений ничего не услышал. Если идти логическим путем и взять величину с размерностью метр, то и значение будет метр. Почему у безразмерностной величины в результате измерения что-то должно появиться иное от размерности самой величины?

Кого, кого ед? Мда, то, что с практикой у Lavr'a проблема мы давно убедились, так оказывается еще и с теорией тоже. В словаре же сказано, как и в ГОСТе "величина с размерностью единица". Т.е. коэффициент преломления 1,32 это 1,32 единиц. Можно было бы записать 1,32 1, но тогда не все поймут, что "1" это обозначение единицы измерения такое же как "В" - вольт, например. Вот и не пишут эту единицу. Кстати, в словаре в примечаниях об информации Т.е. коэффициент преломления 1,32 в себе содержит больше информации, чем просто 1,32.

Так в словаре все сказано И какая основная величина у нас называется "раз"? В начальной школе нам говорили, что процент это одна сотая. Потом нам рассказали про промилле - одна тысячная. Попробовал сам себе озвучить сантиединица, миллиединица. Стремно звучит.

Не можем, а уже потеряли. Из того, что привел в сообщении Дмитрий Борисович только два первых еще как-то держатся в относительных друзьях. Остальные стремятся в НАТО, чтобы получить защиту от такого соседа как нынешняя Россия.

Истинный размер это постановка задачи, его стремятся найти, а размер величины это решение задачи - то что получилось.

Моя бабушка по маминой линии из Белоруссии. Есть там такой город, называется Мозырь. Дедушка с Украины. Из Черниговской области. Кстати, из одного поселка, что и Довженко. Сосницы называется. Мои родители там однажды летом познакомились. Когда я учился, то на две группы связистов у нас было только 7 человек из Питера.

Так это дольные/кратные и

Кстати, пятая колонна это не либералы, а члены правительства и прочие чиновники с депутатами. Вдруг Вы не поняли о ком это я.

Неее. В магазине. Ваш компьютер, за которым Вы сидите, или телефон с которого пишете на форум на каком заводе сделан? Можете перечислить, какие в них российские детали? У Вас в ближайшем магазине картошка сколько стоит? Вам сейчас пенсии на жизнь хватает? Или у Вас военная?

Эх! Зря мы тут о политике. Каюсь. Виноват. Вернемся к единицам. ГОСТ 8.417-2002 ГСИ. Единицы величин. Таблица 6.1

Одного могу. Лукашенко. Больше, похоже, не осталось. Мы всем успели не так, так эдак нагадить. Вы опоздали лет на 200. Сейчас так не воюют. Вместо пушек сейчас экономика. А тут мы проиграли вчистую. Пятая колонна под шумок ворует и выводит деньги вместе с детьми на "запад". На собственную экономику уже ничего не остается. Кстати, на днях у нас в Питере очередной военный корабль горел в процессе постройки. Так что дружба с флотом тоже не очень задалась.

Так какова размерность значения коэффициента преломления 1,32? Или из следующего примера, число витков равно 1800. Какова размерность этого значения?

Один из вариантов это переносное автоматизированное СИ.

. Если величина с размерностью единица безразмерностная, то и значение ее тоже. Или Вы считаете, что у значения 1,32 из примера 6 есть размерность?

в VIM что полностью соответствует терминам 70-х годов По-русски мне хочется сказать безразмерная величина, как это было когда-то, но сразу возникает ассоциация про чулки и прочие растягивающиеся вещи. Поэтому понимаю, что лучше бы говорить безразмерностная, но язык плохо это выговаривает.

  Что такое истинный размер и бывает ли размер ошибочным?   Как размер зависит от единицы?   Вы это серьезно?   Поздравляю. Вы измерение сделали вычислением, а калькулятор средством измерений. Начну с конца Это не я, а VIM и другие словари говорят. Они же говорят, что значения могут быть безразмерностными.

поддерживаю не стоит гадить во всех темах.

У Вас проблемы с терминологией. Евтушенко как был шестидесятником, так им и остался. Т.е. он своим убеждениям не изменял. А вот Вы именно ренегат. Не Вы ли поносите бюрократию и развал метрологии? Т.е. Вы против государства и его экономической политики? Но при этом Вы за наращивание мускулов чтобы показать всему миру, кто в доме хозяин. Кстати, из-за таких как Вы, которые считают, что живут в кольце врагов и ничего кроме этого не замечают, мы и живем хуже наших "врагов" и теряем последних друзей. Все эти гиперзвуковые ракеты никому не нужны и никому не страшны. Это все игрушки для распила бабла. А в итоге ни производства нужных для реальных людей вещей нет, ни сельского хозяйства. Ни электроники отечественной нет, ни картошки. Когнитивный диссонанс какой-то. Царь хороший, бояре плохие. А кто этих бояр назначал? Вы термин прослеживаемость только к метрологии применяете? К социальной жизни думаете он не применим? Может прежде чем на других ярлыки вешать на себя оборотиться? Как говаривал дедушка Крылов.

Все новое это хорошо забытое старое. Тот же VIM говорит про набор значений, а не множество. Там же пишут, что как правило, результат измерения выражается одним измеренным значением величины и неопределенностью измерений. И еще, если неопределенность измерений можно считать пренебрежимой для заданной цели измерения, то результат измерения может выражаться как одно измеренное значение величины. Примечания вообще один в один КП. Только вместо слова неопределенность слово погрешность. Про то, что результат в КП это оценка (статистика) я приводил цитаты из словаря 70-го года. Вернемся опять к старому словарю Показание СИ или наблюдение это еще далеко не результат измерения. А далекие от истинного и того меньше.

Значений близких к истинному море, что в КН, что в КП. О чем и говорит учебник по метрологии.

Зачем Вы добавили свои слова в чужую фразу и изменили смысл сказанного? Вы же понимаете, что значение и значение измеряемой величины это разные понятия!

Между прочим, я цитировал словарь 70-х годов. А термин из VIM привел для сравнения и в подтверждение того, что в нынешней версии словаря нет ограничения в концепции. Просто произошла переформулировка. Из термина значение пропало слово "оценка", но в термине результат появились "набор" и "существенная информация".

Ваше любимое слово - оценка. Т.е. результат статистической обработки - матожидание и дисперсия. и Кстати Получается, что значение физической величины это оценка, т.е. статистика - полностью определенная функция случайных величин. Не число без указания погрешности, а указание функции данной случайной величины.

Давайте разделим вопрос на части. 1. Если в описании сказано, что приведенная погрешность 4 %, то производитель, как правило, относит эту цифру ко всему диапазону. Поэтому раньше в учебниках по метрологии и ГОСТах на измерения можно было встретить рекомендацию проводить измерения так, чтобы стрелка находилась в последней трети - четверти шкалы. Во всяком случае не ниже четверти от нулевой отметки. 2. 4 % это максимальная допустимая погрешность. Конкретно эту цифру можно не увидеть никогда. Как правило, приборы имеют запас по погрешности. 3. Про распределение погрешности для конкретного прибора тут уже писали. Но это от лукавого. Каждый прибор индивидуален, характеристики прибора могут меняться со временем. Для определения и возможности применения данного параметра нужны длительные испытания и знание принципа работы прибора.