scbist

Если это на чертеже, то никак. Так на его вопрос ответ уже был дан. Мой пост профессионалу показал, что я не специалист в "геометрии". Я хотел видеть нули там, где их не должно быть.

Это один из признаков профессионализма и культуры.

Упс. С 2013 года не видел живых чертежей, но и до того не скажу, что обращал внимание на нули. ГОСТы по ЕСКД, которые у меня под рукой, про это ничего не пишут. Рассказывают как ставить, где ставить и т.д. а про нули ни слова. Есть слово номинал.

Нам это не ведомо. Я вижу ухо в которое будет входить какая-то цапфа, а может туда подшипник запрессовывается. Про отверстие мы вообще ничего не знаем и толщину детали тоже. Там может что-то вращаться или качаться и нужно соблюсти зазор. Кстати, мы в самом начале обратили внимание, что у размера нет десяток. Т.е. правило округления нарушено. Сначала я решил, что это автор упростил, а оказывается, что это и на чертеже так указано. Интересно, это сам заказчик рисовал? Который теперь не принимает деталь.

Вы хотите сказать, что при переходе ИП в режим стабилизации тока нормальна просадка выходного напряжения до нуля? Т.е. когда нагрузка пытается взять больше, чем установлено на ИП, ИП снижает напряжение до порога чувствительности нагрузки? Ток падает и цикл повторяется.

Что, ежедневно с небольшими интервалами?

Так погрешность получается больше допустимого отклонения.

Я так понимаю, что 3 А. В этой точке начинается ерунда.

И при этом учесть, что промежуточные результаты должны быть еще точнее на пару знаков. Вы же этот размер вычисляете.

Мда. Интересная ситуация. Мерцание при работе в точке перехода это вполне реальная ситуация. Она возможна из-за разности в погрешностях приборов и паразитных потерях в проводах. Но проседание напряжения до нуля это странная ситуация. Т.е. имеет место просто короткое замыкание. Вы внешним вольтметром не контролируете выходное напряжение ИП? Что он показывает в этой ситуации? Может нагрузку в ремонт надо отправить? Еще обратил внимание на разницу во времени изменения показаний ИП и нагрузки.

У мня форум то открывается, то не открывается. Причем на разных устройствах. С чем это связано?

Посмотрите ГОСТ 8.113-85 Штангенциркули. Методика поверки.

Попробую дать еще один совет. Не знаю, позволяет ли ваша нагрузка так делать. Обычно это возможно. Сначала выставить ток на ней меньше чем на ИП процентов но 20, включить и постепенно повышать ток до переключения режима источника. Еще один вариант это применение балластного резистора примерно на половину тока срабатывания ИП. МП это не подробная инструкция с указанием порядка нажатия кнопок. Она универсальна для нескольких модификаций приборов. К МП нужно еще добавить РЭ на все устройства, особенно если используются не те приборы.

Посмотрел обе нагрузки ЕТ - тестирование светодиодных источников питания, зарядных устройств и емкости аккумуляторов: NiMH (никель-металлогибридных), NiCd (никель-кадмиевых), Li-Ion (литий-ионных) и т.д. Получается, что тестируемые источники с фиксированным напряжением. У них не предусмотрена регулировка и смена режимов оператором в процессе работы. Предположу, что она медленная. У АКИП есть такое динамический режим работы с регулируемой скоростью нарастания нагрузки (50 мкс … 10 с). Нашел ЕТ есть функция динамического тестирования, но это от 50 мс до 60 с. Т.е. в 1000 раз больше, чем у АКИП. Может в этом проблема. 50 мс это же два периода сетевой частоты и еще чуть-чуть.

Попробовал записать покадрово показания ИП Нагрузка 60 V / 0 А CV 60 V / 0 A 60 V / 0.36 A CV 60 V / 0.01 A 60 V / 0.36 A CC 60 V / 0.01 A 60 V / 1 A CV 60 V / 1 A 60 V / 0.8 A CV 0 V / 1 A 60 V / 0.2 A CC 0 V / 1 A 60 V 1 A CC 60 V / 0.38 A 60 V / 0.6 A CV 0 V / 1 A 60 V / 0.01 A CV 60 V / 0.38 A 60 V / 0.01 A 55 V / 0 A 60 V / 1 A CC 55 V / 0 A 60 V / 0.01 A CC 55 V / 0 F 60 V / 0.02 A CV 0 V / 1 A Источник и нагрузка как-бы соревнуются друг с другом, кто быстрее, но оба запаздывают.

А Вы пробовали чуть-чуть подождать? Нажать кнопку "ON" и посмотреть, что будет? Я могу ошибаться, но мое видение такое. Вы установили режимы на ИП и нагрузке. Нагрузка электронная. При подключении ток через нее равен нулю, а она хочет получит 3 А, т.е. включает режим К.З. У источника происходит перегрузка и он начинает ограничивать ток и снижать напряжение. Но нагрузка исходит из того, что напряжение на ее входе 60 В, а на самом деле оно много меньше, а ток уже не ноль, а 1 А. Ее сопротивление резко увеличивается ток падает и ИП переходит опять на режим CV, а нагрузка снова пытается уменьшиться для получения тока 3 А с напряжением 60 В. На видео видны изменения напряжения и тока через нагрузку. ИП и нагрузка борются между собой. Может если дать некоторое время, то они придут к консенсусу? Или начать работу с нулевого напряжения на ИП и плавно его повышать до точки перехода.

Похоже на диалог с роботом

В которой измеряют. P.S. К сожалению чертежа у нас нет и говорить более предметно нет возможности.

Округляется каждый результат измерений отдельно. Дальнейшее по

Это вариант того, о чем я писал. Если вы переходите границу срабатывания устройств не скачком, а плавно, или работаете на границе, то каждое устройство пытается отработать свою программу не обращая внимания на реакцию другого устройства. При этом может возникнуть ситуация работы в противофазе и некая псевдо генерация.

А какой ток Вы выставляете на нагрузке и источнике? Если на источнике установлен ток 1 А, а на нагрузке - 2 А, то, как мне кажется, такого быть не должно. Но если на нагрузке ток чуть превышает, то такое явление вполне возможно.

А зачем? Вы включаете два стабилизатора тока навстречу друг другу. Они между собой спорят.

Извините, что встреваю. Вы какой университет заканчивали? Просто любопытно. Просто в мои молодые годы даже в техникумах были эти приборы. Правда, у меня образование электротехническое.

Извините, но сразу навеяло "Операция Ы". Какая библиотека в три часа ночи? Гугл подсказал, что есть такая Крымская республиканская универсальная научная библиотека им. И.Я. Франко Респ. Крым, г. Симферополь, ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 29А franco.crimealib.ru franco@crimealib.ru +7 (365) 260-86-44 Еще один возможный вариант это ваш ЦСМ. В нашем, например, есть библиотека.

Посмотрите ГОСТ 9.014-78. Единая система защиты от коррозии и старения ВРЕМЕННАЯ ПРОТИВОКОРРОЗИОННАЯ ЗАЩИТА ИЗДЕЛИЙ Общие требования. Там есть таблица 5 со сроками консервации.