scbist

Попалась статейка. Мне как не медику это было смешно, но для профи наверное полезно

Возможны варианты. Это могут быть частичные разряды - деградация изоляции. На работоспособности может не сказываться. Но в какой-то момент может произойти пробой изоляции. Возможно тепловые расширения пластмассы. Это тоже сразу не сказывается, но со временем может раскрошиться. Ремонт возможен путем замены деградирующих элементов, но целесообразность под вопросом. Может оказаться дешевле приобрести новую станцию.

Вариантов несколько. Это могут быть понты директора, может быть могут быть требования СМК для сертификации системы. Требуется подтверждение квалификации сторонней организацией. Возможна аккредитация в Росаккредитации, а возможно регистрация в РСК. Мне кажется, что с РСК работать проще. Но это мое личное впечатление.

Например, как источник опорного напряжения. Вы измеряете напряжение / ток или сравниваете напряжение / ток вырабатываемое источником и по результату делаете какие-то выводы или осуществляете какие-то действия.

для этого не надо называть поверку испытанием. Что такое лаборатория? Это помещение и люди. На двери вполне может быть табличка - поверочная лаборатория. В тексте можно писать слова "помещение поверочной лаборатории". Тем более, что в форме есть требования к помещениям. Люди это поверители.

Кто Вам мешает ввести термин "поверочная лаборатория", если в этом есть необходимость?

Попробую вернуться к терминам. Если говорить отрешиться от слова предприятие, то по 102-ФЗ а для заводской лаборатории И пояснения к термину

До развала моего завода я был главным метрологом - начальником центральной заводской лаборатории. В ЦЗЛ было три независимых подразделения. Метрологическая, испытательная и химическая лаборатории. Аккредитация метрологической службы никак не сказывалась на работе ни испытательной, ни химической лабораторий. Подтверждать соответствие их требованиям все равно приходилось отдельно. У каждой свои требования, свои эксперты и т.д.

Прошу прощения, но у меня какой-то когнитивный диссонанс. Поверка и испытания это разные процедуры. Тут еще всплыло слово "предприятие". Это вообще меня поставило в тупик. Предприятия занимаются испытанием своей продукции, а не испытанием типа СИ. Аккредитовывать производственную испытательную лабораторию нет смысла. Что-то у меня в голове какая-то каша. Что автор имеет ввиду?

у меня не открывается.

Какой-нибудь рисунок приложите, чтобы было понятно о какой канавке идет речь. Принцип измерения должен быть такой же, но индикаторы бывают с разными "носиками" и наконечниками. Грубо говоря, есть индикаторы, которые измеряют продольный ход и у них может быть Г-образный наконечник, а есть индикаторы, которые измеряют поперечный. У них "носик" не вверх-вниз ходит, а вертится вокруг оси.

Начните чтение с пояснений к рис. 17. Под деталью не зря стоят подкладки. Сначала деталь выставляют на них, а потом измеряют отклонения с помощью ИЧ. Т.е. измеряют параллельность контролируемой поверхности к плите. Но деталь лежит не абы как, а выставлена по трем точкам. Т.е. уклона быть не должно.

Вы не поняли. Вопрос о необходимости измерения, а не в типе СИ. В данном ГОСТе не нашел указаний. А в ГОСТ 3.1129-93 ЕДИНАЯ СИСТЕМА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ОБЩИЕ ПРАВИЛА ЗАПИСИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ОПЕРАЦИИ В приведенной автором цитате нет операции "измерение". Это указание на тип материала, который надо применить. Для необходимости указания СИ должна быть запись, "измерить", или "проконтролировать", или "проверить" диаметр валика. Если сказано, взять валик диаметром 20 мм, то это значит, что надо отмотать от катушки с маркировкой "диаметр 20 мм".

Вы сами себя словом "измеряемые" загоняете в угол. Именно для измерений, а не все подряд. Чтобы цифра стала измеряемой в техпроцессе должен быть пункт измерить то-то и то-то в таком-то месте и в такое-то время. Если в техпроцессе написано положить на плату валик диаметром 20 мм это не значит, что надо измерять эти 20 мм. Это говорит только о типе материала. Для измерения диаметра должна быть предусмотрена отдельная контрольная операция. Например, где-то есть процесс формирования валика и в зависимости от метода необходимо что-то измерять. Если валик формируется вручную, то измеряется диаметр после формирования. Если продавливается через отверстие, то периодически измеряется диаметр отверстия. Со временем сушки тоже не все так однозначно. У нас просто у печи лежит журнал и в него записывают время по часам работника. Иногда на стенку магнитом крепим бумажку на которой написано время начала. Обычно это не ровно 1 час, а не менее 1 часа, или 1- 2 часа. В случаях требующих точности устанавливают таймеры с сигнализацией. Но это тоже решают технологи в зависимости от возможных последствий.

Еврометовская рекомендация. Там есть ссылки на стандарты, но за них денег просят. Calibration of Climatic Chambers.pdf

Этот вопрос надо задать вашим технологам. Они должны дать ответ в зависимости от марки и дальнейших планов на расплав. Болванки, детали, размеры и т.д. как в учебниках. Допуск к погрешности не хуже 5/1.

? На номограмме цельсии, фаренгетную я не стал выкладывать, а в табличке и те и другие рядом.

15 лет уже не занимался аттестацией камер и психрометрией. Может не в тему, но выложу, может кому-то пригодится. Пара файлов с номограммой и таблицей и он-лайн калькулятор. https://chemenggcalc.com/psychrometric-calculator-chemical-engineer/ PsychrometricChart_11x17_Celsius06.pdf Psych Page Formulas - back.pdf

Если вы пользуетесь сухим и влажным термометрами, то как модернизация сказывается на них?

Когда у меня была камера КТК-3000 производства ILKA 1984 года, то в комплекте документации были номограммы на весь диапазон температур и влажностей. Лист разворачивался где-то в 22 формат по-старому. Не меньше. Очень удобно было пользоваться. Сам ничего не считал. Может у кого-то еще остались?

Что-то не нашел в этом году отдельной темы. Поздравлю здесь старым стихом. Пусть первый подснежник подарит Вам нежность! Весеннее солнце подарит тепло! А мартовский ветер приносит надежду - На счастье, на радость и только добро! Хотим Вас поздравить сегодня сердечно, Немного приблизив начало весны… Мы преданы Вам до конца, бесконечно… Ведь Вы же бесценны и так нам нужны! Нет радости большей, чем взгляд ваш горящий, Нет больше печали, чем горечь разлук… А в страсти и нежности Вашей бурлящей, Увы, не поможет, спасательный круг! Всех милых, прекрасных, зовущих и ждущих, Влюблённых и строгих, болтливых, немых… Средь солнца весеннего, может быть в тучах, По уши в работе, но малость хмельных… Мы Вас поздравляем, удачи желаем, А кроме удачи, конечно любви!!! При том дорогие, конечно же знаем, Что нам не прожить без любви Визави!!!

Согласен. Лично я ухожу из этого цирка. Разговор пошел по какой-то странной траектории.

Не надо передергивать. У себя на производстве я решаю что СИ, а что индикатор. Для этого у меня есть словарь и мой внутренний стандарт. А чиновнику - аудитору я доказываю, что я прав и имею основание для принятия решения, если он имеет полномочия ко мне прикапываться по этому поводу. В чем я сильно сомневаюсь. Аудитор может интересоваться только тем, на что распространяется СГРОЕИ. Вне сферы это епархия системы менеджмента качества. Это не РСТ, а совсем другая контора. Кстати, если нужен приказ об отнесении к СИ, то

Прошу прощения. У Вас под аватаркой написано слово "Испытатель". Это Вы для красоты себе приписали? Или Вы к электротехнике вообще не имеете отношения? Это просто чтобы уяснить себе, не в укор Вам. Просто я ежегодно отвожу на испытания всякие индикаторы напряжения, изолирующие и заземляющие прибамбасы. Вы, видимо, не в курсе требований электробезопасности. Никому в голову не приходит называть их средствами измерений, хотя их свойства вполне можно, и нужно, описывать с применением единиц системы SI. Если Вы к электричеству не имеете отношения, то может пример из словаря подойдет. Там про лакмусовые бумажки было сказано. Мы им в школе на уроках химии пользовались. Их свойство тоже можно описать международными единицами. Параметр рН нам тоже известен. С таким же успехом я могу и себя отнести к категории СИ, т.к. могу на-глаз определить некоторые расстояния и размеры.

Вы индикаторную отвертку видели? Вы считаете это СИ?