scbist

На рисунках есть общая точка - результат измерения.

Если совместить две половинки, то разница между КН и КП будет видна невооруженным взглядом.

Рекламка из Бангладеж, а не регалии. Кстати, картинка Вас не порадовала? Любимая жирная точка.

на плите рисуете круг диаметром равным диаметру поршня. Вписываете в него равносторонний треугольник и в вершинах кладете опоры. На опоры кладете ставите поршень. Рядом на стоечке закрепляете Рычажный индикатор. Носик кладете на поверхность канавки и изменяя размеры опор добиваетесь параллельности виртуальной плоскости плите. После этого идете по кругу и фиксируете изменение показаний.

Устанавливаем на плиту по трем точкам на плоскости измеряемой канавки. Желательно вершины равностороннего треугольника. Т.е. по индикатору на стойке выставляем равные значения в трех точках. Потом идем по кругу и тем же индикатором измеряем отклонение расстояния от плиты до канавки.

Давайте рассмотрим на примере поршня от двигателя.

Это писал Туфаджжал (Шейх) Миах Инженер по калибровке | Специалист по ISO/IEC 17025:2017 | Эксперт по неопределенности измерений | Калибровка массы, размеров, силы, давления и температуры | Система контроля и измерительных приборов Мирпур, Дакка, Бангладеш, Peerless Calibration Services Ltd https://www.peerlesscsl.com/

. В графе "заявитель" не нашел ни одной отдельно взятой лаборатории из состава предприятия. Заявляется не подразделение, а целое.

Подвернулась тут заметочка И ее перевод

Так вопрос был именно про аккредитацию. На дверях вы можете писать что угодно. У меня бывали надписи "ЦЛИТ" - центральная лаборатория измерительной техники, была надпись "Отдел главного метролога", "МС" - метрологическая служба. А была и просто табличка с номером. Вообще без надписей. Но при аккредитации в формах я пишу наименование и реквизиты юридического лица, а не поверочной лаборатории. Документы подписывает не старший поверитель, а руководитель предприятия. Внутри своего предприятия вы можете называть службу как хотите, но счет выставляет предприятие и оплачивает тоже. Если вы организовали собственное поверочное лицо, то можете его называть хоть палаткой, хоть рога и копыта, хоть собственным именем. Было у меня такое место работы. Когда устроился, то спросил, что это за слово такое. Мне ответили, что это от Александр и т.д.

Он не читал нашего 102-ФЗ. ст. 13. надеюсь понятно, что лаборатория это не индивидуальный предприниматель, а про юридическое лицо нам говорит ГК РФ. ст. 48 т.е. поверочная лаборатория в составе предприятия не может быть аккредитована на поверку. Но никто не запрещает создать юрлицо и назвать его ООО "Поверочная лаборатория". Можно даже запатентовать товарный знак. У нас море разных контор, которые занимаются только поверкой какой-нибудь "Метроконтроль" и пр.

Наши танки в "чистых помещениях"? Обратитесь в ближайшую к вам СЭС. Они занимаются измерением состава воздуха в атмосфере, рабочей зоне и пр. У них много чего. От непрерывного мониторинга и сигнализаторов до химического анализа. У фармацевтов и производителей полупроводников есть "чистые помещения" там тоже идет контроль воздуха на пыль. В Москве должно быть много таких предприятий. Если у вас есть военпреды, то они могут подсказать адреса. Посмотрите еще приборы под названием "ротаметры". В комплекте с фильтрами их применяют для определения запыленности воздуха.

А под какую сферу госрегулирования попадает измерение? Первое, что приходит в голову линейка металлическая. Можно штангенциркуль. Но это о моих представлениях о длине волокон и требуемой точности. Как у вас я не знаю. Вы ничего не сказали. В какой момент производства или анализа нужно проводить измерение? Мне приходилось иногда применять микроскоп для измерения размеров фрагментов бумаги, а иногда весы.

А как Вы привяжете меру к свидетельству? Как отличите номинал с разницей в сотку?

даже у нас на форуме есть такой яростный специалист.

Мне вспоминается, что на эту тему уже было пара тем открыта. Попробуйте воспользоваться поиском.

Попалась статейка. Мне как не медику это было смешно, но для профи наверное полезно

Возможны варианты. Это могут быть частичные разряды - деградация изоляции. На работоспособности может не сказываться. Но в какой-то момент может произойти пробой изоляции. Возможно тепловые расширения пластмассы. Это тоже сразу не сказывается, но со временем может раскрошиться. Ремонт возможен путем замены деградирующих элементов, но целесообразность под вопросом. Может оказаться дешевле приобрести новую станцию.

Вариантов несколько. Это могут быть понты директора, может быть могут быть требования СМК для сертификации системы. Требуется подтверждение квалификации сторонней организацией. Возможна аккредитация в Росаккредитации, а возможно регистрация в РСК. Мне кажется, что с РСК работать проще. Но это мое личное впечатление.

Например, как источник опорного напряжения. Вы измеряете напряжение / ток или сравниваете напряжение / ток вырабатываемое источником и по результату делаете какие-то выводы или осуществляете какие-то действия.

для этого не надо называть поверку испытанием. Что такое лаборатория? Это помещение и люди. На двери вполне может быть табличка - поверочная лаборатория. В тексте можно писать слова "помещение поверочной лаборатории". Тем более, что в форме есть требования к помещениям. Люди это поверители.

Кто Вам мешает ввести термин "поверочная лаборатория", если в этом есть необходимость?

Попробую вернуться к терминам. Если говорить отрешиться от слова предприятие, то по 102-ФЗ а для заводской лаборатории И пояснения к термину

До развала моего завода я был главным метрологом - начальником центральной заводской лаборатории. В ЦЗЛ было три независимых подразделения. Метрологическая, испытательная и химическая лаборатории. Аккредитация метрологической службы никак не сказывалась на работе ни испытательной, ни химической лабораторий. Подтверждать соответствие их требованиям все равно приходилось отдельно. У каждой свои требования, свои эксперты и т.д.

Прошу прощения, но у меня какой-то когнитивный диссонанс. Поверка и испытания это разные процедуры. Тут еще всплыло слово "предприятие". Это вообще меня поставило в тупик. Предприятия занимаются испытанием своей продукции, а не испытанием типа СИ. Аккредитовывать производственную испытательную лабораторию нет смысла. Что-то у меня в голове какая-то каша. Что автор имеет ввиду?