scbist

Логарифм суммы (измеренное отношение и погрешность в виде отношения) равен логарифму измеренного отношения и плюс логарифм (1 + отношение погрешности к измеренному отношению). Второе слагаемое (логарифм) и есть погрешность в логарифмических единицах. Это если мне не изменяет память по поводу логарифмов и я правильно понял вопрос.

Написать погрешность в виде формулы.

В теме неопределенность против погрешности Дмитрий Борисович давал ссылку на сайт R&S, вроде, у них есть программа расчета неопределенности для то-ли осциллографов, то-ли анализаторов. Я не смотрел.

По-моему, нет. Меняется порядок действий. На первом стенде вы разгоняете изделие и ударяете снизу, а на втором - ударяете снизу и плавно тормозите. "Кишки" в обоих случаях по инерции идут к низу изделия. А направление Х? Мы обычно начинаем с рабочего положения. Это вертикаль, по моим понятиям направление удара - ось Z, но закреплено изделие по плоскости X-Y. Дальше испытания лево - право, фронт - тыл идут обезличено. Начальное положение еще обусловлено тем, что при испытаниях на ударную устойчивость надо следить за индикацией, а вверх ногами это делать сложно.

На металлический, вероятно заземленный, стеллаж постелили диэлектрик (бумагу)?

Сила инерции направлена вниз, ускорение вверх. У вас именно направление ускорения указано, у нас плоскость. В трех плоскостях. У нас про направление ускорения никто не говорит, говорят про направления ударов, причем даже не оговаривают как стучат, сверху вниз, или наоборот. Пишут про закрепление изделия на стенде. Остальное, вроде, само собой разумеется.

Это не освобождает от необходимости проверить работу СИ в составе ИО. Например, при аттестации климатической камеры я всегда сдавал в поверку самописец, а потом, при аттестации, еще раз проверял точность контроля температуры. ГОСТ 25051.2-82 Система государственных испытаний продукции. Камеры тепла и холода испытательные. Методы аттестации. Погрешность измерительного устройства камеры идет отдельным пунктом. Наличие свидетельств (клейм или протоколов) о поверке измерительных приборов, входящих в комплект камер, удостоверяющих их пригодность и срок очередной поверки проверяется до начала аттестации. Посмотрите еще приложение В к цитируемому Вами ГОСТу. Поверка СИ это всего-лишь внешний осмотр, который не освобождает он необходимости проверить точностные характеристики СИ в составе ИО при его функционировании.

Бизнес и ничего личного Ребятам надо продать себя подороже. Одно другому не мешает. Теоретически можно, но тогда приборы придется не только поверять, но и аттестовывать в составе ИО. Это лишняя головная боль, лишние телодвижения, трудоемкость и, естественно, деньги. Аттестовать ИО из генератора проще, чем из генератора и еще кучи приборов. ВЫ должны будете доказывать, что СИ показывают именно то, что должны и с заданной погрешностью. Т.е. по сути, повторить еще раз поверку, но уже в составе ИО.

В ГОСТах РВ есть еще термин контрольное оборудование.

Так он и воспроизводит сигнал с антенны. У вас ИО это имитатор сигнала, а приборы, которыми вы будете уже не ИО, а просто СИ. Ваш стенд состоит из двух частей, ИО и набора СИ, которые не воспроизводят условия испытаний, а измеряют параметры изделия. Вы можете совершенно безболезненно поместить их в другой корпус (это я условно говорю) и ничего не изменится. Их показания на условия испытаний никак не влияют. Грубо говоря, от того, что амперметр покажет потребляемый ток 1 А или 2 А сигнал на антенном входе не изменится. Это зависит от целей испытаний и измерений. Если вы сдаете по этим приборам изделия ВП (Вы пишете про ПСИ) перед отгрузкой, т.е. осуществляете проверку параметров изделия для целей обороны, то СИ должны быть утвержденного типа. А имитатор сигнала вы должны аттестовать как ИО с привлечением аккредитованных в МО организаций. Если это регулировка изделия, или другая промежуточная операция, то в УТ нет необходимости.

Каюсь, произошел разрыв шаблона. ПЗ с ЕАЭС в мозгу не состыковались. Для меня ПЗ стыкуется только с АЭС, тем более, что мы говорили о наших ПОТЭЭ. А вариантов только два. 1. Объяснить ПЗ, что он не прав при личном контакте, глаза в глаза. Они ребята упертые, обнаглевшие от бесконтрольности и уверовавшие в свою непогрешимость, но им можно доказать неправоту, если сам уверен и знаешь, о чем споришь. 2. Лечь под ПЗ. Вариант не самый хороший. Это укрепляет их заблуждение в собственной непогрешимости. Лично я предпочитаю первый вариант. Вначале идет тяжело, но потом доходит до того, что он сам иногда приходит советоваться. Хотя, порой и до повышенных тонов доходит, но это все в рабочем режиме.

Ваше оборудование в настоящий момент на АЭС? Такое же как дрель или вольтметр. ПЗ это диагноз? ПЗ как раз, как к специальному испытательному, а не обычному электрооборудованию.

Статика это не на приборе, а на вас. Браслет с заземлением через 1 МОм, антистатическое покрытие на пол и стол. Антистатическая одежда и обувь. Все заземляется.

Ок. Ждите, высылаю. Готовьте сетку.

Коль пошла такая пьянка, внесу и я свои пят копеек в тему. Точнее, не мои, это мне из фейсбука ссылку кинули. взято здесь https://www.facebook.com/bezberezin?hc_ref=ARQVgqDaXOyNpDIJzvtGD31KRtgIuS5rW_wtuB6FkZEidmChfwBcxvtttQITs4sRptk&fref=nf самому лень пересматривать мультик и проверять, кто из аналитиков правее. Сдается мне, оба правы.

Интересно, где? А остальные термины в интернете не нашли? Можете здесь выложить три определения? Не изделий, не документации, а служб.

Что-то задумался над пневмоподушками и вспомнил один случай. Проводили испытания на вибрацию наших изделий в сторонней лаборатории. Закрепляемся на столе и я не могу понять, какое-то странное ощущение. Как будто плавает стенд. Задаю вопрос коллегам, они отвечают, да, у нас стенд на шине от КАМАЗа стоит. Это я к тому, что вибрацию подушки гасят, но статику не держат. Облокотитесь на какой-нибудь край и плита "поплывет". Остаются только сваи на большую глубину. Туда, где вибрация не ощущается.

Естественно, НА которой, иначе вопрос вообще теряет смысл. Есть отсутствие. Мы выпускаем устройства автоматики, но при проведении проверки прочности изоляции оно таковым не является. Это просто ящик, который стоит в "обезьяннике", ни к чему не подключен, никаких функций не выполняет и током от него никого не убьет. На момент проведения данного пункта ПСИ устройство не является электроустановкой и правила на него не распространяются. Проверка прочности изоляции такой же пункт ПСИ, как проверка габаритных размеров. Это банальная проверка качества изготовления изделия, а не испытание безопасности электроустановки.

И у нас это испытательное. Аттестовываем сами, по своим методикам.

Предположу, что там допуска помягче. Если нет, то есть гидро и пневмо гасители вибраций, амортизаторы и прочие устройства.

Раздел называется При ПСИ изделие не является электрооборудованием. Это просто "кусок железа". Как его будет использовать потребитель, его забота. Я проверяю качество продукции, а не обеспечиваю безопасность персонала эксплуатанта. Про ВП ничего не скажу, у них свое понятие о прекрасном. Ростехнадзор ни разу не потребовал от меня регистрации пробойных, применяемых при ПСИ. Максимум, что они требовали, это группу по электробезопасности у контролера ОТК. Даже поверку СИ в самодельных установках не требовали. Их вообще это мало интересовало. Только наша охранница икру метала, видимо, как ВП хотела быть святее всех.

В первый раз никто не ответил? Видимо это специфические условия. По ГОСТу на условия при поверке "геометрии" помещение должно быть защищено от таких воздействий. На мой взгляд, измерения надо повторить. Где гарантия, что в процессе вибрации что-то не сместилось на микрон? Последующие измерения вы будете сравнивать не с той базой.

На мой взгляд, нет. Вы испытываете не электрооборудование, а свою продукцию, если это приемо-сдаточные испытания. Ваше изделие, в данный момент, предназначено для продажи, т.е. для вас это товар. Когда оно будет у потребителя и включено в работу, тогда оно станет электрооборудованием и будет предназначено для "преобразования электроэнергии ...." У вас не испытания электрооборудования, а пункт ПСИ - проверка прочности изоляции (проверка качества изделия).

Эти работы разве входят в СГРОЕИ? Правильность монтажа можно и без СИ проверить. Не понял, почему ЦСМ проверял правильность монтажа.

Так должно быть, т.к. СИ предназначено для измерений, но возможны варианты. Для измерений условия могут считаться нормальными, например 20 градусов, но у меня в термичке меньше 30 не бывает. Если я откалибрую СИ при 30, то по VIM эта температура станет нормальной по применению.