scbist

Хороша постановка вопроса, хочу установить. А проектом это предусмотрено? Теоретически тягонапоромеры это манометр с маленьким пределом измерений. Делаете врезку в трубу и применяете как обычный манометр. Правда могут возникнуть сложности связанные со скоростью движения воздуха или дыма в трубе. Поэтому я бы рекомендовал обратиться к специалистам не за советом, а за проектом. Какие приборы ставить это дело вкуса. Мне больше нравятся стрелочные. Пробегая мимо посмотрел в лицо и видишь, в норме или нет, а по цифровому надо увидеть цифры, определить, где запятая и пр. Но если нужно записывать показания или регулировать до заданной величины, то лучше цифровой.

Какое же это испытательное оборудование? Какое условие испытаний воспроизводит токовая катушка? Она просто увеличивает кратно магнитный поток и все. Сама она ничего не воспроизводит. Или Вы имеете ввиду аналогично аттестации ИО, тогда соглашусь с Вами.

Во-первых, есть ЕСКД. Во-вторых, конструкторская документация это очень широкое понятие. Что конкретно Вы имеете ввиду? В зависимости от того, какой конкретно документ Вы имеете ввиду, такие и требования будут. В таком документе как ТУ пишут что измерять, чем измерять, какому документу соответствует применяемое СИ (ГОСТ, ТУ), некоторые метрологические характеристики СИ. На чертеже может быть просто указано вот это измерять вот тем.

Это что получается, в старых МИ 2322-99 "Типовые нормы времени на поверку СИ" была графа "категория сложности". Тогда микрометр мог поверять техник, а теперь не ниже инженера? Или я что-то не так понял?

Используйте организацию с ВП как посредника. Вы проводите поверку, а они приемку и продажу. Никогда не задавался вопросом, как попасть под ВП. Знаю, что у нас в Питере у них есть центральный офис. Возможно в Саранске или около тоже что-то подобное есть. Может Ваш руководитель съездит туда и задаст вопрос, что нужно для того, чтобы сдать ВП партию или организовать приемку какого-то вида продукции.

Вы пытаетесь на аттестовать, а калибровать. Но это не средство измерений. Определите характеристики катушки. Я бы предложил следующие. 1. Число витков в катушке. 2. Омическое сопротивление катушки. 3. Полное сопротивление катушки на рабочих частотах. 4. Размеры катушки. 5. Нагрев катушки при длительном режиме работы на максимальном токе. Как-то так. Вносите эти данные в паспорт. Оформляете протокол с результатами измерений этих параметров. Оформляете акт аттестации в котором пишете, данная катушка может применяться для калибровки токовых клещей. Если Вы хотите убедиться, что коэффициент пересчета соответствует требуемому, то возьмите клещи на класс точнее калибруемых и измерьте ток охватом подводящего провода и ток охватом рабочей части катушки. Коэффициент должен быть равен числу витков.

Лучше перебдеть

Если это для поверки токовых клещей, то я думаю, что это вспомогательное оборудование. Тогда надо оформить паспорт. Указать в нем технические данные катушки. Оформить протокол проверки характеристик и аттестат на данное вспомогательное оборудование.

Результат поверки - годен / не годен. Нужное подчеркнуть. Результат калибровки - набор цифр (конкретных значений величин, погрешностей и пр.). В сфере ГОЕИ должны применяться только поверенные СИ. Калиброванные нельзя. Поверку проводят только аккредитованные лица. Калибровать может кто угодно и без всякой аккредитации.

Вдруг в нашем подъезде появился молодой человек с настойчивым предложением поставить газовый счетчик. По з-ну до конца года мы должны поставить у себя в квартирах счетчики газа. Я уже успел забыть об этом. Смущает отсутствие в прессе, радио и ТВ "социальной рекламы" на эту тему. Интересно, с чем это связано. Где-то читал, что уже пытаются ставить счетчики принудительно, причем, по чуть-ли не тройным тарифам. Может с этим связано. Пока народ зевает кто-то сможет хорошо нагреть на этом руки? Еще один вопрос, посоветуйте недорогой счетчик?

Ника права. После затяжки достоверно проверить усилие уже невозможно. В обоих направлениях надо приложить большее усилие чтобы сдвинуть болт. Если ПЗ хочет убедиться, пусть стоит рядом с контролером. У нас техпроцесс написан так, что сборщик затягивает болт с усилием чуть меньше нормы, а контролер уже дотягивает до нормы. В данном случае критерий оценки состоит в том, что контролер не закручивает болт, а дотягивает, следовательно, он должен сделать не 33 оборота до нужной цифры, а не более 1/4. P.S. Дайте своему ПЗ в руки ключ и деталь. Пусть он своими руками попробует завернуть болт и проверить усилие. Пусть научит Вас, как надо работать.

Если не секрет, что у Вас за оборудование и кто требует оформления бумаг?

Единого ответа на Ваш вопрос не существует. Обычный агрегат пусть работает пока не сдохнет или не потребуется капитальный ремонт, как советует libra. У меня в эксплуатации были агрегаты не то что с нулевой остаточной стоимостью, а, если бы это было возможно, то с отрицательной. Какие параметры учесть? Смотрите технологический процесс на этот участок, что требуется от агрегата? Обеспечивает он заданные параметры? Есть технологический запас? Про особые случаи Вы сами писали. Есть требования ограничивающие срок эксплуатации тех или иных объектов. Если Ваше оборудование не попадает в него, то и не ломайте голову над продлением срока службы. Как говорят, не трогай технику и она тебя не подведет

Мне кажется, что кто-то пытается приспособить схему от трехфазной сети к однофазной? Как работает вторая схема я плохо понимаю. В первом варианте токи хоть теоретически складывались, а при последовательном включении сложения не бывает.

Тогда ситуация еще более непредсказуемая. Получается цепь с двумя источниками и одной нагрузкой. Если токи в обоих кабелях идеально совпадают, то тогда все хорошо. Но если в какой-то цепи ток больше, то трансформатор с меньшим током становится для большего еще одной нагрузкой. Электротехнику я сдал лет 35 назад. Как мне кажется, такие задачи решаются уже с помощью законов Кирхгофа. Простым сложением токов тут не отделаться. Хотя, если принять все элементы цепи идеальными, то можно.

Я бы по нижней схеме не стал подключать. Хоть и на холостом ходу, но второй (не работающий в данный момент) трансформатор включен параллельно амперметру и вносит свою лепту в погрешность. Если в "запасном" кабеле есть какие-то утечки или наводки, то что покажет амперметр трудно предсказать. Может занизить, а может и завысить показания.

Назовите ваши устройства учебным пособием. 102ФЗ говорит: Ваше устройство предназначено для обучения. В том же законе нет строки, что СИ применяемые для обучения подлежат поверке. Неиспользуемые СИ спрячьте в шкаф и приклейте бирочку "консервация". Хорошо бы еще и список неиспользуемых приборов составить. Делайте морду кирпичом, прикидывайтесь валенком и просите показать документ зарегистрированный в Минюсте, в котором указано, что Вы должны обеспечить поверку своих устройств.

То о чем Вы пишете это не СИ, а СДК - средства допускового контроля. Они поверке не подлежат. Вам могут их пРоверить. Если Ваши скобы, кольца и пр. сделаны по ГОСТу, то достаточно указать ГОСТовское название со всеми атрибутами. При указании размеров СДК обычно пишут не допуск на деталь, а квалитет по которому должен быть выполнен размер. Для специалиста по геометрическим измерениям этого достаточно. Существуют ГОСТы как на допуска по квалитетам, так и на допуска по размерам калибров для этих квалитетов. Темы по СДК неоднократно обсуждались на форуме. Попробуйте поискать.

Здесь есть тема аккредитация в области ОЕИ по новому Моя ссылка. Почитайте ее, найдете ответы на многие вопросы.

На методики аттестаций ИО НД я не помню. Во всяком случае, когда мне приходилось некоторое время назад писать я брал ГОСТ по МВИ за базу и пытался виснуть методику аттестации в болванку методики измерений. Это касается наименований глав. Вы можете за схему МА взять требования к написанию СТО или ГОСТ. Есть ГОСТы на аттестацию камер тепла и холода. Можете взять их за образец или какое-нибудь близкое к Вам ИО. По поводу содержательной части. Вы будете испытывать по какой-то нормативной документации (ГОСТ или еще что-то). Из этой НД берете требования к испытательному оборудованию и пишете методику, как Вы убеждаетесь, что эти требования выполняются. Не забудьте еще про охрану труда. P.S. Вообще методика аттестации относится к эксплуатационной документации и разрабатывается тем, кто придумал и изготовил стенд. Кто же лучше него знает, зачем он сделан, как выполняются предъявляемые требования, и т.д. Вы, как метролог, должны провести метрологическую экспертизу документации. Проверить, что наименования величин правильные, заложенные средства измерений реально могут обеспечить измерение нужных параметров с заданной точностью, ...

Новых документов по этому поводу я не встречал, так что оформляйте аттестат на основании сертификата о калибровке или свидетельства о поверке так же, как и два года назад. Можете взять ГОСТ Р 8.637-2007 СТАНДАРТНЫЕ ОБРАЗЦЫ ДЛЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СРЕДСТВ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ ТРУБОПРОВОДОВ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ. Или МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Аттестация и паспортизация стандартных образцов предприятия с плоскодонными отражателями (ИЦ ФИЗПРИБОР). Или документы по НК из Вашего ведомства. В любом случае, если кому-то это не понравится, пусть укажет другие документы.

Не дает покоя, что как метрологу подсовывают на подпись бумаги по калибровке, аттестации и пр. стандартных образцов предприятия, но когда я говорю "стандартный образец", меня все время поправляют, что теперь для дефектоскопии такой термин применять запрещено. Даже дали почитать статью Муравской на эту тему. Возникает некоторое раздвоение личности. Применяем ГОСТы, РД и пр. по разработке, аттестации и пр. стандартных образцов, аббревиатуру они имеют СОП, но называть их в тексте стандартным образцом нельзя. Нашел в сети старый ГОСТ 16263-70 там дано следующее определение СО: В РМГ 29-99: Определения практически идентичные, если не считать, что раньше СО был мерой, а теперь образцом вещества (материала).В том же ГОСТе было определение образцового вещества: Может ли мне кто-нибудь объяснить, кому выгодно изменение трактовки термина стандартный образец? Я, как рядовой исполнитель, кроме неудобства ничего не испытываю. Это кому-то реальные деньги приносит, или повод для написания научных работ? Почему до последнего времени (примерно до 2010 г) продолжали разрабатываться документы по стандартным образцам для дефектоскопии. Те специалисты были дурнее нынешних? Мой личный опыт говорит об обратном.

В МИ говорится, что такое возможно если у Вас заключен с ними договор. А если договор только на испытания?

Посмотрел картинки (блок-схемы) на сайте ВНИИМС. Заинтересовался, а эти схемы могут пересекаться? Испытания закончены и материалы переданы во ВНИИМС. Чтобы подать заявку на утверждение типа надо ждать когда все бумаги на руках у заявителя будут, или можно написать письмо в Росстандарт, а ВНИИМС результаты испытаний сам куда надо передаст? Обязательна ли пересылка документов из Москвы заявителю, а затем обратно от заявителя в Москву?

У нас правила меняются каждый день. Ваше описание типа 2008 года. Сейчас так ОТ не оформляют.